[ Retour index ancien forum | Sommaire / retour index général | | ]
De: marc.genevrier
Date: 24 Nov 2001
Time: 17:17:47
Remote Name: alyon-101-1-5-155.abo.wanadoo.fr
Rassurez-vous, je n'ai pas jeté mes châssis ! :-) J'y reviendrai sans doute le jour où je déciderai de changer de scanner à plat. Pour l'instant, j'ai investi dans un scanner Nikon LS-8000 pour le 120. Donc, entre scanner des plans films sur un scanner à plat de qualité moyenne et passer mes 120 dans le Nikon, je vous laisse juge.
Question qualité optique, je m'interroge aussi sur un point bien précis. Quelle peut-être l'importance de la planéité du film sur la résolution finale, sur le film ? Parce qu'un plan film dans un châssis Fidelity, c'est loin de présenter la même planéité qu'une bobine dans un dos rollfilm ou un appareil moyen format, il me semble. (J'ai bien conscience ici que la résolution n'est pas le seul argument optique ou mécanique en faveur du 4x5, mais je serais content d'avoir vos opinions sur ce point...) L'article de Zeiss cité par M. Bigler montre déjà combien il y a des différences importantes, en termes de planéité, entre le 120 et le 220, et on dit parfois que Rollei serait supérieur à Hasselblad sur ce point (au point, paraît-il, que ça se voit sur les images). Tout cela pour dire que la question n'est peut-être pas tout à fait négligeable.
Marc
Vous êtes sur le forum de discussion du site www.galerie-photo.com
Le forum actuel est ici : http://www.galerie-photo.info/forum