vu dans l'expo noir et blanc à la BNF

Je vois dans cette image plusieurs rimes visuelles avec le bras et d'autres moins nettes avec le trépied



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/11/23 19:26 par LT78.


---------------------------------------

J'ai apprécié cette expositon qui donne la place aux gens qui font.
Au centre, une vidéo qui laisse la parole, (trop courte Lol) aux tireurs, aux photographes,
sur leurs choix.
Durant ce court instant, j'aime observer le public, il a été conquis, se questionne.
400 tirages, ~ 10 euros, Qui dit mieux ?


---------------------------------------

J'y vais aujourd'hui de ce pas et j'espère être aussi enthousiaste que vous


---------------------------------------

Très belle expo. Les commentaires au bas des photos sont proprement niaiseux.


---------------------------------------

Très belle et riche exposition, il faut du temps pour s’imbiber de ces clichés variés. Peu de monde, profitez…


---------------------------------------

Bon, je suis un peu plus mitigé dans mes impressions. Fréquentant régulièrement la BNF je l'ai vue plusieurs fois...

C'est bien sûr une chance de pouvoir voir tant d'images en une seule fois et dans des conditions bien meilleures qu'à Paris-Photo. Mais je trouve que le parti pris de l'accrochage des photographies regroupées selon des catégories assez abstraites nuit aux images qui se font ainsi de l'ombre les unes les autres. J'aurais préféré un joyeux chaos créant des rencontres originales à cette approche basée sur un algorithme de site de rencontre (qui se ressemble s'assemble !).

Autre regret : la part congrue dévolue aux images anciennes.

Pour ce qui est des vidéos elles m'ont semblé plutôt niaises (bon je ne les ai vues qu'une fois et je ne devais pas être de bonne humeur ce jour là).

François

Les éditions du courlis déchaîné


---------------------------------------

Visiteur de cette exposition, j'ai également trouvé que les images anciennes étaient vraiment sous représentées et qu'au total, il y avait trop de photos, mais je sature très vite quelque soit l'expo

Cordialement,

ivan


---------------------------------------

Salut ivan,

C'en est à se demander quel est le rôle du commissaire d'exposition... je ne compte plus les expositions - notamment en peinture- qui ressemblent davantage relever d'un catalogue plutôt que d'une sélection raisonnée des oeuvres.

Et ce ne sont pas les places de repos pléthoriques qui permettent de faire une pause visuelle..


---------------------------------------

Faut que ca circule !

Cordialement,

ivan


---------------------------------------

J'y suis allé vendredi, après avoir fait une queue interminable et payer mes 10€ j'ai pu accéder aux cimaises.Mon ressenti est moins négatif que vous autres, franchement on passe un bon moment et quel plaisir de pouvoir déambuler à travers tous ces tirages fabuleux.
D'abord il y a un texte de présentation avant chaque thème même si cela est difficile à mettre en musique car il faut faire avec le stock de la collection et je pense que le commissaire s"en sort pas trop mal,et surtout quelques découvertes chez les grands maîtres, un ou deux tirages de HCB que je ne connaissais pas,un tirage de MartinParr en noir et blanc un tirage low key de Gibson et surtout on retrouve les tirages iconiques d'Arbus Kertész Klein, Adams, Pohle les américains et les japonais j"exagère un peu car on trouve que un ou deux tirages chez chacun ( un seul robert Franck) mais bon je me suis régalé quand même.
Peut-être que vous avez été un peu géné par cette foule inculte qui ne connait aucun photographe avec smartphone à bout de bras mais qui reste sensible quand même à la beauté des tirages, j'ai expliqué à un monsieur ce que c'était le baryté. Par définition je n'aime pas les expos catalogue ou compil je préfère les rétrospectives ou les monographies, mais bon je vous encourage à y aller quand même.


---------------------------------------

Oué vous avez raison, Les gens viennent par curiosité et s'y interesser et on les traite d'inculte.
c'est terriblement franchouillard. Merci pour votre ouverture.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/01/24 13:36 par Toai.


---------------------------------------

Merci à tous pour vos commentaires qui m’incitent à y aller.


---------------------------------------

Et bien ce jeudi matin très ensoleillé sans réservation, y avait quasi personne :-)

Effectivement les textes ne sont pas éblouissants

Heureusement il y avait de bien belles photos, j'ai donc passé un très bon moment, accompagné d'une bonne amie sensible à la belle photo (elle est modèle).

——————————————————————————————————
.: jeanbaPhoto ::: jeanbaBlog :.


---------------------------------------

Vue ce midi, pas grand monde non plus.

Evidemment, à côté de Van Gogh, c'est raplapla.

Je ne reviens pas sur la niaiserie - confirmée- des textes,mais au final il y a comme une déception : d'une part, avoir quelque peu organisé l'expo en termes caricaturaux (le noir, le blanc, le contraste...) et d'autre part, pour illustrer ces termes simplistes, qui seraient censés définir le N&B en creux par rapport la photographie en couleur, présenter des images qui son loin d'être les meilleures que les photographes aient pu produire.

C'est du coup un peu là que le bât blesse; cet angle d'attaque catégoriel retenu, pour une approche que je qualifierais de rétrospective éducative, amène logiquement la présentation d'images pour illustrer le propos, mais qui, photographiquement parlant, ne présentent pas forcément un grand intérêt, et dont la proportion m'a paru exagérée.

Ce n'est pas qu'on passe un mauvais moment, bien sûr, mais c'est en deçà des attentes, même si le titre de l'expo annonce d'emblée les limites du genre.


---------------------------------------

J'y suis allé hier mercredi à l'ouverture 10H je suis rentré le premier il y avait trés peu de monde , une dizaine d'èléves d'un lycé parisien étaient présent et profiter de quelques explications donné par un guide de la BNF.

Bon sinon je me suis régalé par la diversité des auteurs présentés comme la qualité des tirages et les thématiques, appéciés aussi la configuration de l'expo qui permet de ne rien louper dans le circuit proposé.

Pour les vidéos , bof ...

Pour moi , mission accomplie et comme le dit notre président " rendre la culture accessible partout " ( et pour tous)
Je vais refaire maintenant X tours de manége de la visite avec le catalogue.


---------------------------------------

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vue ce midi, pas grand monde non plus.
>
> Evidemment, à côté de Van Gogh, c'est raplapla.
>
>
> Je ne reviens pas sur la niaiserie - confirmée-
> des textes,mais au final il y a comme une
> déception : d'une part, avoir quelque peu
> organisé l'expo en termes caricaturaux (le noir,
> le blanc, le contraste...) et d'autre part, pour
> illustrer ces termes simplistes, qui seraient
> censés définir le N&B en creux par rapport la
> photographie en couleur, présenter des images qui
> son loin d'être les meilleures que les
> photographes aient pu produire.
>
> C'est du coup un peu là que le bât blesse; cet
> angle d'attaque catégoriel retenu, pour une
> approche que je qualifierais de rétrospective
> éducative, amène logiquement la présentation
> d'images pour illustrer le propos, mais qui,
> photographiquement parlant, ne présentent pas
> forcément un grand intérêt, et dont la
> proportion m'a paru exagérée.
>
> Ce n'est pas qu'on passe un mauvais moment, bien
> sûr, mais c'est en deçà des attentes, même si
> le titre de l'expo annonce d'emblée les limites
> du genre.

Comme MarcN, j'ai vu l'expo de la BN et Van Gogh (dans cet ordre heureusement), entrecoupée de l'expo De Staël. Oui, il valait mieux voir Van Gogh en dernier pour éviter d'être déçu. Simple concours de circonstances en ce qui me concerne.

Concernant l'expo de la BN, il y a de beaux tirages, j'apprécie toujours les grandes images de Valérie Belin (qui montrent aussi le talent de Choi, son tireur à l'époque), le poivron de Weston en tirage original et quelques autres... Oui, les légendes sont pédagogiques, ce n'est pas parfait, mais c'est tout de même à voir. Cette volonté de "catégoriser" les approches photographiques correspond-elle à la réalité de la création des oeuvres? Je ne crois pas, il faut en être conscient.


---------------------------------------

Mais quel rapport entre l'exposition monographique Van Gogh, de la peinture en couleur, avec l'exposition collective de la BNF, de la photographie en N&B ???
Éclairez-nous ;-)


---------------------------------------

+++ 1 !! pour faire court .


---------------------------------------

Mon but n'est pas de démontrer quoi que ce soit. Je répondais à MarcN puisque j'ai ressenti la même chose:

"Evidemment, à côté de Van Gogh, c'est raplapla".

Expérience vécue qui vaut bien plus que n'importe quel propos.

A côté de l'expo noir et blanc de la Bnf, il y avait aussi une expo sur la matière en photographie avec beaucoup de couleurs. Intéressant mais suscitant encore moins d'émotion.


---------------------------------------

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mon but n'est pas de démontrer quoi que ce soit.
> Je répondais à MarcN puisque j'ai ressenti la
> même chose:
>
> "Evidemment, à côté de Van Gogh, c'est
> raplapla".
>
> Expérience vécue qui vaut bien plus que
> n'importe quel propos.
>
> A côté de l'expo noir et blanc de la Bnf, il y
> avait aussi une expo sur la matière en
> photographie avec beaucoup de couleurs.
> Intéressant mais suscitant encore moins
> d'émotion.

Il faudrait trouver une école Impressionniste qui s'exprime à travers la photographie Noirs&Blancs, c'est pas gagné d'avance ...


---------------------------------------

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Mon but n'est pas de démontrer quoi que ce soit.
> Je répondais à MarcN puisque j'ai ressenti la
> même chose:
>
> "Evidemment, à côté de Van Gogh, c'est
> raplapla".
>
> Expérience vécue qui vaut bien plus que
> n'importe quel propos.
>
> A côté de l'expo noir et blanc de la Bnf, il y
> avait aussi une expo sur la matière en
> photographie avec beaucoup de couleurs.
> Intéressant mais suscitant encore moins
> d'émotion.

Laissez tomber, alexandr, on ne va pas se laisser emmerder par l'autoproclamé commissaire politique qui a débarqué - en faux-nez du vendeur de films limougeaud qu'il est en réalité - avec tout son corpus idéologique, un vrai bréviaire du petit militant woke, avec tous les éléments de langage - dont il nous a récemment illustré la largeur d'esprit...don't feed the troll.


---------------------------------------

MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> alexandr écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mon but n'est pas de démontrer quoi que ce
> soit.
> > Je répondais à MarcN puisque j'ai ressenti la
> > même chose:
> >
> > "Evidemment, à côté de Van Gogh, c'est
> > raplapla".
> >
> > Expérience vécue qui vaut bien plus que
> > n'importe quel propos.
> >
> > A côté de l'expo noir et blanc de la Bnf, il
> y
> > avait aussi une expo sur la matière en
> > photographie avec beaucoup de couleurs.
> > Intéressant mais suscitant encore moins
> > d'émotion.
>
> Laissez tomber, alexandr, on ne va pas se laisser
> emmerder par l'autoproclamé commissaire politique
> qui a débarqué - en faux-nez du vendeur de films
> limougeaud qu'il est en réalité - avec tout son
> corpus idéologique, un vrai bréviaire du petit
> militant woke, avec tous les éléments de langage
> - dont il nous a récemment illustré la largeur
> d'esprit...don't feed the troll.

Et sinon ça va ?


---------------------------------------

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------

> Expérience vécue qui vaut bien plus que
> n'importe quel propos.

En l'occurrence c'est pas ce qu'on lit.
Il faudrait finir par Van Gogh pour ne pas être déçu, par conséquent on devrait voir un rapport, or je ne vois pas.

La remarque de MarcN, qui n'est certes pas le couteau le plus affûté du tiroir, met pourtant en évidence le fait que la photographie est objectivement plate par rapport à la peinture, malgré les efforts des pictorialistes qui ont en effet tenté les effets de matières.
Mais peut-on, toujours objectivement, le lui reprocher ?

Mais faisons preuve de sagesse et observons le principe d'assymétrie et la loi de brandolini :)


---------------------------------------

Avez vous vu ces différentes expositions?


---------------------------------------

Assymetrie ?

Merci de m’avoir fait découvrir le principe d’Asymétrie…


---------------------------------------

alexandr écrivait:
-------------------------------------------------------
> Avez vous vu ces différentes expositions?


Oui, concernant notre peintre favori pas celle d'Orsay, celle du Van Gogh Museum cet été.

Mais ça ne change rien à la question que je pose : pourquoi reprocher à la photographie ce quelle ne peut donner ?
C'est comme si on disait que les poires c'est pas bon parce que ça n'a pas le goût et la couleur de la grenade.

Inventer des défauts (à des expos ou des ... gens) pour mieux les critiquer ; On appréciera la propreté de la méthode, pour ma part c'est pas ma gamelle de croquettes.


---------------------------------------

Tout s’explique ! Vous ne mangez pas comme les humains normaux. ;-)

J


---------------------------------------

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Assymetrie ?

Oui merci de rectifier, un seul s suffit mais sans majuscule ;) contrairement à Brandolini ;) Berlusconi etc ... ;)

> Merci de m’avoir fait découvrir le principe
> d’Asymétrie…

De rien, on ne reconnait en effet que ce qu'on peut nommer.
Un procédé redoutable, avoir un nom dessus évite de faire perdre temps et énergie.


---------------------------------------

Un commissaire politique autoproclamé peut en cacher un autre.


---------------------------------------