Il disait que "la meilleure optique de tirage est celle de prise de vue".Salut Georges !
Les leicaïstes peuivent dire ce qu'ils veulent, les GPistes les écoutent toujours avec bienviellance, et n'en font qu'à leur tête ;-)
Blague à part, Georges, tu sais très bien que ce qu'est un grandissement, et ce qu'est l'optimisation d'un objectif pour un grandissement donné.
Les optiques de prise de vue comme les formules 50 mm 4/3 et 6/4 de ton voisin d'autrefois avec son format timbre-poste, sont optimisées pour les conditions infini-foyer donc G = 0 ou 1/G = infini en retournant l'objectif. Allez, disons G = 1/50 ou 1/G = 50 si on pense aux clichés de l'instant décisif.
Alors que les optiques d'agrandisseur, le vraies, selon le modèle, sont optimisées entre 2X et 10X ; il y a 20x pour le Rodagon-G, le Rodagon des vrais connaisseurs qui ne tirent jamais en-desous du mètre carré de surface ;-)
Mais les apo ronars, comme le bourdon, se moquent royalement de ce qui vient d'être dit !
Optimisés pour le rapport 1:1 (ou un rapport fixe genre 1:10 s'ils sont vendus par M. Klimsch) ils sont également excellents pour la prise de vue à l'infini et l'agrandissement,
donc,
"la meilleure optique de tirage est celle de prise de vue".. quand c'est un apo ronar, bien entendu ;-)
E.B.
---------------------------------------
Bonjour,
Puisque j'ai effectivement écrit que les objectifs WA n'étaient pas adaptés à l'éclairage semi-dirigé, quelques précisions :
Souvent, j'ai constaté que les agrandisseurs à éclairage semi-dirigé étaient imparfaitement réglés par leurs utilisateurs (sauf probablement les intervenants de galerie-photo).
Ayant peu de place pour développer mon propos dans l'article, j'ai peut-être été un peu expéditif... pour éviter des déconvenues aux acheteurs d'objectifs WA, globalement plus coûteux que les autres objectifs d'agrandissement.
Dixit Emmanuel Bigler :
Pour l'éclairage à condenseurs.
Si le réglage de focalisation est bien fait, c'est à dire qu'on renvoie l'image de la source dans la pupille d'entrée de l'objectif, je ne vois pas de problème majeur.
Mais encore faut-il que l'agrandisseur permette de faire correctement ce réglage.
Concernant l'uniformité d'éclairement au niveau de l'image sur le plateau, je ne vois pas à première vue de différence entre un éclairage à condenseurs bien réglé et un éclairage diffus.
---------------------------------------
Merci à Philippe Bachelier. de ces précisions !
Nous sommes parfaitement d'accord : il faudrait, en principe, retoucher les réglages de condenseurs chaque fois qu'on change d'objectif et de rapport d'agrandissement ...
(Et d'autant plus d'accord que je n'ai jamais utilisé d'optiques d'agrandisseur grand angle, uniquement des standard : focale égale à la diagonale, selon la tradition ; ceci étant dit un rodagon de 135 utilisé pour le 4x5 pouces, c'est un peu un grand angle ... ;-) )
On attend que MarcN nous explique comment il a fait pour n'avoir que 1/10e de diaph de pertes dans les coins ;-)
E.B.
---------------------------------------
12