Fuji Neopan Acros 100

Le rendu ne plait pas à tout le monde; ceci dit,c'est fin et détaillé avec de belles nuances de gris. Personnellement,je l'avais utilisé avec du HC 110 en dilution B,à 24 degrés en machine jobo avec de bons résultats,son prix m'avait fait changer d'avis....


---------------------------------------

Le Microdol X donnait de très bons résultats, malheureusement, la production est terminée.

Pour ma part, j'éviterai le Rodinal, qui a tendance à faire exploser le grain.
Si vous pouvez vous procurer de l'Xtol, à 1+2, c'est top.

------------------------------------------------------------------------------------------
Tu pleures, et personne ne remarque tes larmes...
Mais pète, juste pour voir !
(Anonyme)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/08/24 00:44 par Ioury.


---------------------------------------

Je l'utilise de temps en temps avec du FX-39 que j'ai comparé avec de l'ID-11, je préfère le premier.

Cordialement ; Jean.


---------------------------------------

Perso je l'avais traité au HC 110 1+39
Très beau film


---------------------------------------

J'ai oublié presque l'essentiel :7 minutes en ce qui me concerne.


---------------------------------------

Très beau rendu avec de l'Xtol, ou à défaut le XT3 d'Adox.


---------------------------------------

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai oublié presque l'essentiel :7 minutes en ce
> qui me concerne.

Ca me parait beaucoup pour du HC110 surtout à 24°... Ce révélateur me fait un peu peur justement à cause de ses temps très très courts.


---------------------------------------

1+47 5:30 à 23° manuel ou
1+63 8:10 à 20° agitation manuelle


---------------------------------------

Vous allez rigoler, mais je développe pratiquement tout à 7 minutes,24 degrés,HC 110,Jobo 1500, agrandisseur Omega D 4 tête couleur.
Voilà.


---------------------------------------

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vous allez rigoler, mais je développe
> pratiquement tout à 7 minutes,24 degrés,HC
> 110,Jobo 1500, agrandisseur Omega D 4 tête
> couleur.
> Voilà.

Ben oui, cela fonctionne très bien, la norme ISO c'est pour les labo de façonnage ...


---------------------------------------

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vous allez rigoler, mais je développe
> pratiquement tout à 7 minutes,24 degrés,HC
> 110,Jobo 1500, agrandisseur Omega D 4 tête
> couleur.
> Voilà.


Le stand-développement aussi,avec 3 avantages et 1 inconvénient

Les +

- Pas de température à maintenir ( aux alentours de 20° au départ)
- Pas besoin de Jobo =))
- 1, 2 ou 3 heures devant soi pour faire autre chose

Le moins

- devoir attendre 1, 2 ou 3 heures pour passer au fixage.

------------------------------------------------------------------------------------------
Tu pleures, et personne ne remarque tes larmes...
Mais pète, juste pour voir !
(Anonyme)


---------------------------------------

En rentrant de vacances, j'ai dû développer 9 pellicules 120,je me vois mal faire cela en stand. Ceci dit, c'est la meilleure méthode compensatrice.


---------------------------------------

En utilisant 1 cuves Paterson multi -8, on traite 5 films 120 d'un coup.
Je ne connais pas les capacités des Jobo.

------------------------------------------------------------------------------------------
Tu pleures, et personne ne remarque tes larmes...
Mais pète, juste pour voir !
(Anonyme)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/08/24 13:30 par Ioury.


---------------------------------------

Ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je ne connais pas les capacités des Jobo.

Il n'y a pas de limite, il y a des allonges de cuve, la limite ce sont les petits bras du photographe.


---------------------------------------

En Jobo on peut empiler les tubes [www.photrio.com]
en attendant que les bras grandissent ☺ [encrypted-tbn0.gstatic.com]


---------------------------------------

Merci pour les infos

------------------------------------------------------------------------------------------
Tu pleures, et personne ne remarque tes larmes...
Mais pète, juste pour voir !
(Anonyme)


---------------------------------------

bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Vous allez rigoler, mais je développe
> pratiquement tout à 7 minutes,24 degrés,HC
> 110,Jobo 1500, agrandisseur Omega D 4 tête
> couleur.
> Voilà.


C'est amusant je suis pas loin, c'est plutôt 8min à 24° chez moi pour 99% des films (mais j'aime pas le chiffre 7 au labo), sauf et la Tx400 c'est 5 min :-D


---------------------------------------

À mon tour ;-)

ACROS 100 à 50 ISO avec une Jobo à 24°C

Rodinal 1+50, 8mn

Acide acétique à 25+1000, 1mn

Agefix 1+7, 7mn

---------------------------------------------
" Seuls les plus aptes survivront. "
(Charles Darwin)


---------------------------------------

Je ne l'aurais pas traité dans du RODINAL qui fait monter le grain de manière importante, à moins que ce soit pour un effet spécifique.
J'aurais plutôt utilisé une formule proche du BEUTLER comme le NEOFIN BLAU de TETENAL pour avoir un joli grain. Ou le ROLLEI RLS ou bien entendu son révélateur conseillé par FUJI, le SUPER PRODOL de FUJI.


---------------------------------------

Perso je développe dans du XTOL. Joli rendu.
Faut que je regarde à mes temps.

Thierry


---------------------------------------

Dommage pour son prix.


---------------------------------------

Apparemment l'Acros100 donne satisfaction avec plusieurs réalisateurs.

Mais je suis interrogatif sur la réticence à utiliser le Rodinal.
Si on utilise pas un révélateur qui a la réputation d'exploser le grain (grain plus gros ou grain mieux défini?) avec un film grain fin on ne va pas l'utiliser avec des film au grain plus grossier, ou on le vire des étagère de nos labos?
Je pense qu'il peut être intéressant d'utiliser un révélateur à forte acutance, comme le Rodinal, sur un film dit grain fin comme l'Acros 100.

Les révélateurs grain fin (D23, D76...) contienne beaucoup de Sulfite de Sodium conservateur et solvant des grains d'argent, le Rodinal n'en contient pas.
Ralph Gibson photographe rajoutait du Sulfite au Rodinal pour limiter la monté du grain quand il est passé au film petit format.


---------------------------------------

une chaîne qui parle bien du Rodinal...


---------------------------------------

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Apparemment l'Acros100 donne satisfaction avec
> plusieurs réalisateurs.
>
> Mais je suis interrogatif sur la réticence à
> utiliser le Rodinal.
> Si on utilise pas un révélateur qui a la
> réputation d'exploser le grain (grain plus gros
> ou grain mieux défini?) avec un film grain fin on
> ne va pas l'utiliser avec des film au grain plus
> grossier, ou on le vire des étagère de nos
> labos?
> Je pense qu'il peut être intéressant d'utiliser
> un révélateur à forte acutance, comme le
> Rodinal, sur un film dit grain fin comme l'Acros
> 100.
>
> Les révélateurs grain fin (D23, D76...)
> contienne beaucoup de Sulfite de Sodium
> conservateur et solvant des grains d'argent, le
> Rodinal n'en contient pas.
> Ralph Gibson photographe rajoutait du Sulfite au
> Rodinal pour limiter la monté du grain quand il
> est passé au film petit format.

J'ai utilisé du Rodinal avec du Ilford PanF.
Le rendu typique de la courte partie rectiligne de la courbe procure un effet vintage particulier.
Sans prétendre à des résultats exceptionnels, cela m'est apparu satisfaisant, je recommencerai.
Je ne cherche pas le top du top, ni un procédé universel bon à tout faire.
J'aime ce rendu typique, au même titre que celui des images de presse (TriX D76).
Les données du développement : stand 1+100 une heure avec 1 agitation après 30 min.


---------------------------------------

Jean-Paul Mahé écrivait:
-------------------------------------------------------
> Apparemment l'Acros100 donne satisfaction avec
> plusieurs réalisateurs.

Je crois qu'on peut dire cela de tous les révélateurs

> Mais je suis interrogatif sur la réticence à
> utiliser le Rodinal.

Perso, je ne l'aime, donc je ne l'utilise pas

> Si on utilise pas un révélateur qui a la
> réputation d'exploser le grain (grain plus gros
> ou grain mieux défini?) avec un film grain fin on
> ne va pas l'utiliser avec des film au grain plus
> grossier, ou on le vire des étagère de nos
> labos?

Je crois que ce n'est pas la question; le grain est devenu un faux problème.

> Je pense qu'il peut être intéressant d'utiliser
> un révélateur à forte acutance, comme le
> Rodinal, sur un film dit grain fin comme l'Acros
> 100.

Cela dépend du format de PdV
Perso ce que je recherche c'est un grain proche de l'information, le plus proche possible, pour glisser lentement de l'image à la structure de l'image.

> Les révélateurs grain fin (D23, D76...)
> contienne beaucoup de Sulfite de Sodium
> conservateur et solvant des grains d'argent, le
> Rodinal n'en contient pas.

Les solvants de grain ne donnent ni résolution, ni acutance.

> Ralph Gibson photographe rajoutait du Sulfite au
> Rodinal pour limiter la monté du grain quand il
> est passé au film petit format.

Tout est possible, à chacun sa voie, à vous de trouver la vôtre.


---------------------------------------

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> u
> ne chaîne qui parle bien du Rodinal...

Merci pour cette chaine très intéressante


---------------------------------------

Thierry08 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Perso je développe dans du XTOL. Joli rendu.
> Faut que je regarde à mes temps.

Sur Digitaltruth le temps à 1+2 est de 13 mnts à 20°, mais je me méfie un peu de ces temps tombés du ciel.


---------------------------------------

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas utiliser le RODINAL, mais que moi je ne l'aurais pas fait.
En photo argentique ce qu'il y a de bien c'est que chacun fasse sa tambouille suivant ses gouts.
Le RODINAL AGFA a été des années durant le principal révélateur que j'utilisais jusqu'à la disparition du fabricant et je l'ai essayé avec la FUJI ACROS 100, le résultat ne m'a pas plu, c'est tout.
Je trouve (mais c'est un ressenti personnel) que le RODINAL AGFA était le mieux adapté aux films AGFA ou dérivés de la technologie AGFA (ORWO, EFKE, ROLLEI, ADOX, FOMA...) et les essais que j'ai fait avec des films KODAK, ILFORD et FUJI ne m'ont pas convaincu.
Mais quand je parle de RODINAL, je parle du produit initial AGFA, pas des copies du genre R09 qui, de mon point de vue ne donnent pas les mêmes résultats. Pour le RODINAL ADOX, je ne l'ai jamais essayé, je n'ai donc pas d'avis sur ce produit qui est dit être similaire à la fabrication AGFA (C'était aussi ce que disaient les divers vendeurs de R09 one shot - dont ADOX- lors de la commercialisation de ces produits).
Pour exploiter le grain extrêmement fin de l'ACROS, FUJI conseille d'utiliser le FUJI MICROFINE mais les chimies FUJI sont très difficiles à trouver sur le marché Français.
Je trouve que l'intérêt de ce film ACROS 100 c'est la finesse de son grain et qu'il permet, avec une meilleure sensibilité d'obtenir des résultats proches de ceux de feu l'AGFA APX 25 (ou de l'ILFORD PanF).


---------------------------------------

Bonjour,

J'ai encore quelques boites d'Acros (première version) en 4X5 et 8X10 au congélo et je l'utilise avec parcimonie pour les prises de vue en intérieur ou il excelle de mon point de vue grâce à son absence d'écart de réciprocité jusqu'à 2 mn d'exposition.
Et ouverture simplement de 2/3 de diaph jusqu'a 16mn;

C'est (c'était) un film assez extraordinaire sur ce point également.

Développement dans du Rodinal Labo Argentique qui me donne satisfaction.

Exposé à 25 iso, cuvette, 20g/1l 7mn à 22° pour N.

.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/08/24 07:00 par Norma.


---------------------------------------