Ce forum est en lecture seule.
Bonjour à vous,
Je cherche à trouver une méthode efficace et simple pour calculer mon exposition pour du papier positif direct que j'expose à 3iso.
Ayant un spotmetre minolta je ne peux pas placer 3iso dans celui ci, bien sûr..
Je m'en remets donc à vos lumières (c'est le cas de le dire) pour trouver une formule pour calculer mon exposition à partir d'un valeur donnée obtenue à partir du spotmetre... (en condition normal je prends la mesure à 12iso puis multiplie celle ci pour arriver à 3iso.)
Quid de l'open-flash ?
Si vous avez des retour d'expériences je suis preneur !
Merci de votre aide.
Julien.
---------------------------------------
Hello
il suffit de compter les intervals entre les sensibilités 3-6-12-25-50-100 six piquets et 5 interval donc faire la mesure à 100 asa et ouvrir de 5 diaph.
J.Ph.
---------------------------------------
bonjour
votre méthode 12 isos pour réduire à 3 est efficace, 2 diaphragmes.
Donc en open flash si vous avez un éclair à pleine ouverture, vous envoyez 4 éclairs en open flash.
En supposant que le sujet ne bouge pas...
Pour travailler au flash en 3 Iso, il faut de la sauce... un flash (genre godox) qui donne f/16 à 3m à 100 isos... 5 diaphragmes pour aller à 3 isos soit 32 éclairs en théorie et je ne compte pas l'effet schwartchild...
J'ai fait des portraits de petits groupes en intérieur sur papier la chambre. eclairage 2 ou 3 panneaux de leds industrielles de 300w, pose environ 1 seconde. Bronzage garanti. Pour des questions économiques je prends du papier normal ilford et je scanne pour inverser.
---------------------------------------
Hello
effet schwartchild...
qui fonctionne des deux côtés, temps de pose trop long ou trop court...
Peut-être que les papiers (inversible ou non) ne sont pas non-plus linéaire dans les temps de pose court (pour eux) et que dans ce cas, un éclairage trop puissant pour faire du 1/4s n'irait pas non-plus...
J.Ph.
---------------------------------------
gperron écrivait:
> Pour travailler au flash en 3 Iso, il faut de la
> sauce... un flash (genre godox) qui donne f/16 à
> 3m à 100 isos... 5 diaphragmes pour aller à 3
> isos soit 32 éclairs en théorie et je ne compte
> pas l'effet schwartchild...
Merci gperron.
Cependant, je ne comprend pas d'où sort le calcul de 32 éclairs?
Pardon mais il est tard...
---------------------------------------
j.richaudaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> gperron écrivait:
>
> > Pour travailler au flash en 3 Iso, il faut de
> la
> > sauce... un flash (genre godox) qui donne f/16
> à
> > 3m à 100 isos... 5 diaphragmes pour aller à 3
> > isos soit 32 éclairs en théorie et je ne
> compte
> > pas l'effet schwartchild...
>
> Merci gperron.
>
> Cependant, je ne comprend pas d'où sort le calcul
> de 32 éclairs?
> Pardon mais il est tard...
2x2x2x2x2 = 32
---------------------------------------
Hello
32 éclairs, ça fait pas un peut beaucoup du côté effet schwartchild?
Sans compter le temps de recharge (à 10s, cela fait 310s soit vaguement 5 minutes de pose...)
Sinon, on trouve encore des lampes magnésique à NG 40~80 genre PF25 ou M3
J.Ph.
---------------------------------------
amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> 32 éclairs, ça fait pas un peut beaucoup du
> côté effet schwartchild?
Je ne crois pas, au niveau des éclairs, Schwartchild arrive avec des milliers l'éclairs, avec un stroboscope on arrive à en voir les effets ...
> Sans compter le temps de recharge (à 10s, cela
> fait 310s soit vaguement 5 minutes de pose...)
Perso j'ai déjà pratique la chose en Ekta, sans le moindre problème ...
> Sinon, on trouve encore des lampes magnésique à
> NG 40~80 genre PF25 ou M3
C'est un autre choix tout aussi respectable ...
---------------------------------------
Pour les maniaques.
Tapez" Poudre flash" on en trouve
La lumière à l'ancienne.(très)
MAIS ça ne marche qu'une fois jusqu' a dissipation de la fumée et ça brule
Ceci posé chez Sordalab vous avez les rubans de magnésium, c'est folklorique aussi
Je crois qu'il s'utilise(ait) parfois de la poudre en spéléologie pour les très grandes salles
---------------------------------------
mesure 100 isos 1 eclair
50 isos 2 éclairs
25 isos 4 eclairs
12 isos 8 éclairs
6 isos 16 éclairs
3 isos 32 éclairs
en open flash
calcul théorique
car en général on ne dépasse pas 8...
---------------------------------------
bon il est vrai que j'utilisais du balcar 2400 joules.
Ça recherche en 2 ou 3 sec selon les modèles.
Et souvent pratiqué aussi en Ekta. .
---------------------------------------
gperron écrivait:
-------------------------------------------------------
> mesure 100 isos 1 eclair
> 50 isos 2 éclairs
> 25 isos 4 eclairs
> 12 isos 8 éclairs
> 6 isos 16 éclairs
> 3 isos 32 éclairs
> en open flash
> calcul théorique
> car en général on ne dépasse pas 8...
Merci pour la précision, c'est bien ce que je craignait...
Je vais faire un essai et voir le résultat, ca ne coute pas grand chose !
Je reviens vers vous une fois fait !
Merci à tous de vos retours.
Bon week-end !
---------------------------------------
Cela ne me semble pas impossible.
J'ai réalisé de l'autoportrait sur papier Ilford Harman Direct Positive FB1K Glossy 8"x10" en intérieur .
Éclairage : 4 torches Broncolor 1600 joules en direct. (4générateurs 1600 joules).
chambre Norma 8"x10", objectif Tessar 300mm f:4,5
ajustage de l'éclairage par la distance entre sources et sujet.
---------------------------------------
voilà 4x1600 joules
la ça marche!
---------------------------------------
gperron écrivait:
-------------------------------------------------------
> voilà 4x1600 joules
> la ça marche!
Oui, mais des Joules Broncolor ...
---------------------------------------
l'inventeur du flash de studio reste balcar...
je ne connais plus l'indice boursier du joule..
Hélas...
---------------------------------------
gperron écrivait:
-------------------------------------------------------
> l'inventeur du flash de studio reste balcar...
> je ne connais plus l'indice boursier du joule..
> Hélas...
Balcar c'est début 1950
Broncolor 1948
Et comme l'invention du tube date des années 30 et se passe aux USA il y a surement des flash de studio US plus ancien ...
Les joules Broncolor, c'est une allusion à une PUB célèbre de cette entreprise ...
---------------------------------------
Nestor Burma écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Les joules Broncolor, c'est une allusion à une
> PUB célèbre de cette entreprise ...
C'est visible quelque part ?
---------------------------------------
Luc Peiffer écrivait:
-------------------------------------------------------
> Nestor Burma écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Les joules Broncolor, c'est une allusion à une
> > PUB célèbre de cette entreprise ...
>
> C'est visible quelque part ?
Aucune idée, mais les commerciaux Broncolor, à l'époque, ressortaient cette phrase à tout bout de champs, histoire de pilonner leurs concurrent, Balcar et Godard, qui ne vendaient que des joules ordinaires ...
---------------------------------------
Hello
mais dans la vie réelle? on à + de Lux à J égal avec un broncolor?
J.Ph.
---------------------------------------
amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> mais dans la vie réelle? on à + de Lux à J
> égal avec un broncolor?
> J.Ph.
YESSSSSSSS !!!
---------------------------------------
Hello
ok merci.
Broncolor existe-t-il toujours et si oui, les anciens modèles sont-ils réparable? jusqu'à quel millésime?
Parce que l'on trouve beaucoup de broncolor pulso (1980~90?) en panne d'occasion...
...et je me demande si cela vaut le coût de la réparation...
à la limite, on se dit qu'un aquarium Balcar doit être + facilement réparable de nos jours car + simpliste dans le choix de ses composants...
J.Ph.
---------------------------------------
amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Hello
> ok merci.
> Broncolor existe-t-il toujours et si oui, les
> anciens modèles sont-ils réparable? jusqu'à
> quel millésime?
Je crois que tout est réparable, mais genre 1000 ou 2000 euro par géné (j'en fait réparer un 3200 pour 1000 euro il y a qq années)
> Parce que l'on trouve beaucoup de broncolor pulso
> (1980~90?) en panne d'occasion...
Absolument
> ...et je me demande si cela vaut le coût de la
> réparation...
C'est un choix personnel
> à la limite, on se dit qu'un aquarium Balcar doit
> être + facilement réparable de nos jours car +
> simpliste dans le choix de ses composants...
C'est Godard qui a fait les aquarium
---------------------------------------
oui bien sur, je ne parlais pas de l'invention du tube ou du flash mais du flash électronique de studio de puissance, branchages sur une prise de courant standard et de son système parapluie réversible fixe sur le monopole intégré au générateur.
pour les réparation Dick Balli son créateur tenait l'argument comme quoi ce type de flash était réparable à moindre coût.
J'ai pu vérifier souvent cette affirmation. Maintenant, j'ai appris à les réparer moi même... Le plus dur a trouver, ce sont les connecteurs...
a1200,2400.
---------------------------------------
gperron écrivait:
-------------------------------------------------------
> oui bien sur, je ne parlais pas de l'invention du
> tube ou du flash mais du flash électronique de
> studio de puissance, branchages sur une prise de
> courant standard et de son système parapluie
> réversible fixe sur le monopole intégré au
> générateur.
Ce n'est pas BALCAR
Les Broncolor sont plus anciens
---------------------------------------
Je répondis sur ce sujet vers une autre question.
Cas 1: flash 3x400 joules, papier 3 iso, format 4x5, 90mm. 1/125 à f/9 = une image.
Cas 2 : idem, format 8x10, 300mm, 1/125 à f/9 = pas d’image
Je ne comprends pas pourquoi dans le cas 1 j’ai une photographie alors que dans le cas 2 je n’ai rien.
Sûrement que le tirage du soufflet doit y être pour quelque chose ?
Qu’en dites vous ?
---------------------------------------
Peut-être l'obturateur de l'objectif ou le soufflet ou une mauvaise manip ou un développement inadéquat.
---------------------------------------
Glencc écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je répondis sur ce sujet vers une autre
> question.
> Cas 1: flash 3x400 joules, papier 3 iso, format
> 4x5, 90mm. 1/125 à f/9 = une image.
> Cas 2 : idem, format 8x10, 300mm, 1/125 à f/9 =
> pas d’image
>
> Je ne comprends pas pourquoi dans le cas 1 j’ai
> une photographie alors que dans le cas 2 je n’ai
> rien.
> Sûrement que le tirage du soufflet doit y être
> pour quelque chose ?
> Qu’en dites vous ?
Si le sujet est proche du format du film et que les cadrages sont identiques dans les deux formats, le décalage de pose est normal ...
---------------------------------------
Oui,j'oubliai le tirage et donc l'expo.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/12/23 21:32 par bellegarde.
---------------------------------------
Le dev est bon La cas 1 et le cas 2 ont été fait dans la même session.
Le cas 2 est un cadre plus serré. Un portrait.
---------------------------------------
| 