Schneider APO Symmar 120 mm pour Linhof Technika 4X5

Samuel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
> J'ai voulu écrire à Christophe M Perez mais
> malheureusement le mail m'est revenu (je n'avais
> pas lu l'info selon laquelle, il agissait d'une
> traduction par Mr Peyre.
> Je me permets ce coller ici le contenu du mai.
> Peut-être quelqu'un pourra-t-il me répondre.
> D'avance merci.
>
> Voici le contenu du courrier :
>
> " Bonjour Monsieur,
> Ayant lu votre article sur le site Galerie-Photo,
> je me permets de vous écrire car je suis à la
> recherche d'une bonne optique pour ma chambre
> Linhof Master Technika 4 X 5 et je pense que vous
> devez étre de très bon conseil.
> Je suis à la recherche d'un objectif dont la
> distance focale tournerait autour de 120-130 mm.
> Je possède déjà une super Angulon 90 mm mais je
> trouve l'angle bcp trop grand, et le 150 mm je le
> trouve trop petit, d'ou ma recherche de quelque
> chose d'intermédiaire. Pour le travail que
> j'envisage (paysages) je ne souhaite pas vraiment
> une optique qui permette de grand décentrement,
> en revanche j'aime beaucoup la grande netteté car
> je suis aussi amateur de grand format
> d'impressions...
> Voici déjà le lien :
> [www.ebay.fr]
> -Apo-Symmar-5-6-120-mm-L-75-MC-fur-Linhof-Technika
> /184016296337?hash=item2ad839d991:g:JhcAAOSwRXRZTU
> FN
>
> Dans votre article, vous mentionnez les très
> hautes performances de la 210 mm de Schneider Apo
> Symmar, J'imagine que pour la 120 mm elles sont
> similaires ?
>
> Ou peut-être avez-vous encore d'autres
> recommandations à me faire ?
> Si vous aviez la gentillesse de me répondre pour
> me guider dans mon choix je vous en serait très
> reconnaissant. Déjà, je vous remercie.
> Bien cordialement
> Samuel


Vous n'avez vraiment rien d'autre à foutre ?!?


---------------------------------------

Pour agrémenter vos recherches, une liste des 120 disponibles sur le marché ...

Russar-30 120 mm F/7,2 F/32 CI 437 mm AC 121 ° ??? Format couvert entre : 8x10 inch & 7x17 & 11x14 inch
Périgraphe VI 120 mm F/14,0 F/58 CI 428 mm AC 120 ° 120 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 7x17 & 11x14 inch
Nikkor SW (specs @ f/16) 120 mm F/8,0 F/64 CI 322 mm AC 105 ° 610 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 8x10 inch
Fujinon SW 120 mm F/8,0 F/45 CI 300 mm AC 101 ° 600 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 8x10 inch
Super-Angulon II 120 mm F/8,0 F/64 CI 295 mm AC 100 ° 700 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 8x10 inch
Weitwinkel-Collinear 120 mm F/12,5 F/22 CI 256 mm AC 92 ° ??? Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch
Angulon 120 mm F/6,8 F/45 CI 219 mm AC 83 ° 225 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 5x7 inch
Super-Symmar HM 120 mm F/5,6 F/64 CI 215 mm AC 82 ° 370 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 5x7 inch
Wide Angle Congo 120 mm F/6,3 F/45 CI 207 mm AC 80 ° 188 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 5x7 inch
Weitwinkel Aristostigmat 120 mm F/6,3 F/32 CI 207 mm AC 80 ° 107 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 5x7 inch
APO-Symmar-L 120 mm F/5,6 F/64 CI 195 mm AC 77 ° 213 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 4x5 inch
APO-Sironar N 120 mm F/5,6 F/32 CI 180 mm AC 72 ° 220 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 6x8 cm
APO-Symmar 120 mm F/5,6 F/64 CI 180 mm AC 72 ° 200 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 6x8 cm
Collinear 120 mm F/6,3 F/22 CI 180 mm AC 72 ° ??? Format couvert entre : 6x8 cm & 6x8 cm
APO-Macro-Sironar 120 mm F/5,6 F/64 CI 173 mm AC 70 ° 240 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 6x8 cm
Symmar-S 120 mm F/5,6 F/45 CI 173 mm AC 70 ° 210 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 6x8 cm
Biometar 120 mm F/2,8 F/45 CI 164 mm AC 67 ° ??? Format couvert entre : 6x8 cm & 6x8 cm
Apo-Rodagon D 120 mm F/5,6 F/32 CI 154 mm AC 64 ° 340 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 6x8 cm
Industar-77 120 mm F/4,8 F/22 CI 129 mm AC 55 ° ??? Format couvert entre : 6x8 cm & 6x8 cm
Apo-Macro-Digital-Sironar 120 mm F/5,6 F/32 CI 129 mm AC 55 ° 220 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 6x8 cm
Macro-Symmar HM 120 mm F/5,6 F/45 CI 250 mm AC 55 ° 230 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch
Macro-Symmar 120 mm F/5,6 F/45 CI 129 mm AC 55 ° 230 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 6x8 cm
Nikkor AM 120 mm F/5,6 F/64 CI 129 mm AC 55 ° 180 gr Format couvert entre : 6x8 cm & 6x8 cm
Stéréotar 1972 120 mm F/8,0 F/16 CI 129 mm AC 55 ° ??? Format couvert entre : 6x8 cm & 6x8 cm
Apo-Digitar 120 mm F/5,6 F/32 CI 110 mm AC 48 ° 255 gr Format couvert entre : Numérique & numérique
Mikrotars 120 mm F/6,3 F/16 CI 90 mm AC 40 ° ??? Format couvert entre : néant & néant
Quarz-Steinsalz-Anastigmat 120 mm F/4,5 F/22 CI 78 mm AC 35 ° ??? Format couvert entre : néant & néant
Apo-Digitar-Macro 120 mm F/5,6 F/32 CI 66 mm AC 30 ° 300 gr Format couvert entre : néant & numérique
S-Tessar 120 mm F/6,3 F/45 CI 66 mm AC 30 ° ??? Format couvert entre : néant & néant



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/11/19 15:01 par Nestor Burma.


---------------------------------------

Bonjour

y'aurait pas un soucis là ?
je trouve certains CI un peu gros ...

ceux là par ex .
Schneider APO-Symmar-L 120 mm F/5,6 F/64 CI 265 mm AC 77 ° 213 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch
Schneider APO-Symmar 120 mm F/5,6 F/64 CI 244 mm AC 72 ° 200 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch
Rodenstock APO-Sironar N 120 mm F/5,6 F/32 CI 244 mm AC 72 ° 220 gr Format couvert entre : 5x7 inch & 5x7 inch


comparé à la liste (du même auteur...) et la doc de schneider, les APO symmar 120 tournent plutot autour d'un tout petit petit 200mm
le sironar ne fait d'ailleurs pas mieux


---------------------------------------

ah... ben trop tard, c'est corrigé ;)


---------------------------------------

tonio007 écrivait:
-------------------------------------------------------
> ah... ben trop tard, c'est corrigé ;)

Yessssssssssssssss !!!


---------------------------------------

Ah ! Si l'Archevêque de Moisenay accueillait sur ce forum toutes les questions de façon aimable, les choses seraient si simples !
Mais sous un aspect un peu rude, notre archevêque préféré cache un coeur d'or, toujours prêt à partager son savoir sur le forum !

La liste des optiques de chambre [presque complète, mais elle se bonifie mois après mois grâce au travail de bénédictin fait à l'Archevéché ; et comme errare humanum est, parfois des coquilles se glissent malicieusement, mais elles n'échappent pas à l'oeil averti des GP-istes militants], cette liste légendaire se trouve ici, dans sa version de 2011, huit ans déjà !

http://www.galerie-photo.org/n3-f2,91926.html
Bonne lecture !

E.B.(modérateur)



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/11/19 15:16 par Emmanuel Bigler (modérateur).


---------------------------------------

Emmanuel Bigler (modérateur) écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah ! Si l'Archevêque de Moisenay accueillait sur
> ce forum toutes les questions de façon aimable,
> les choses seraient si simples !

Rien de simple avec des indécis, capable de questionner la terre entière parce qu'ils sont incapables de prendre une décision ...

> Mais sous un aspect un peu rude, notre archevêque
> préféré cache un coeur d'or, toujours prêt à
> partager son savoir sur le forum !

C'est un peu le but des forum

> La liste des optiques de chambre [presque
> complète, mais elle se bonifie mois après mois
> grâce au travail de bénédictin fait à
> l'Archevéché ; et comme errare humanum est,
> parfois des coquilles se glissent malicieusement,
> mais elles n'échappent pas à l'oeil averti des
> GP-istes militants], cette liste légendaire
> se trouve ici, dans sa version de 2011, huit ans
> déjà !
>
> [url=http://www.galerie-photo.org/n3-f2,91926.html
> ]http://www.galerie-photo.org/n3-f2,91926.html
> Bonne lecture ![/url]

Depuis j'ai ajouté quelques centaines d'optiques de l'ancien block de l'est, disponible plus ou moins facilement.

La liste actuelle comporte 1370 références


---------------------------------------

Quel beau forum !
Un modèle d'élégance !

D'abord, on accueille ma question avec ceci
"Vous n'avez vraiment rien d'autre à foutre ?!?"

C'est beau !

Ensuite, on s'empresse de ne pas répondre mais on se gargarise d'annoncer qu'on dispose d'une liste de 1260 références d'optiques ! Mais quelle belle nouvelle ! La Photographie doit bien se porter grâce à vous !
Je voulais simplement un avis sur l'optique en lien. À la place j'ai eu droit à une belle discussion en forme d'enc.... de mouches; je vous laisse compléter les lettres manquantes, en la matière vous devez être expert, le verbe employé dans votre question ne laisse aucun doute !

Me voilà bien avancé.
Je vais chercher ailleurs...


---------------------------------------

Excusez les modérateurs de ce forum, ils sont veules et lâches et tremblent devant l'archevêque de Moisenay quand il crache son venin.

Au cinéma nous avions Tatie Danielle, et ici nous avons Papi Henri : vieux photographe aigri à la retraite...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston

Quelques images et vidéo : [www.facebook.com]


---------------------------------------

J'avais bien remarqué car après avoir signalé la grossièreté de ce has been, je n'ai obtenu de leur part aucun retour...


---------------------------------------

En prenant un APO-Symmar-L 120 mm F/5,6 vous aurez la dernière évolution de cette focales à angle de couverture classique (72 à 77°) bien que les autres versions APO-Sironar N et APO-Symmar ne déméritent pas du tout, et ça m'étonnerai que l'on sache identifier telle ou telle optique sur un tirage même de bonne taille.


---------------------------------------

Samuel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Quel beau forum !
> Un modèle d'élégance !
>
> D'abord, on accueille ma question avec ceci
> "Vous n'avez vraiment rien d'autre à foutre ?!?"
>
> C'est beau !
>
> Ensuite, on s'empresse de ne pas répondre mais on
> se gargarise d'annoncer qu'on dispose d'une liste
> de 1260 références d'optiques ! Mais quelle
> belle nouvelle ! La Photographie doit bien se
> porter grâce à vous !
> Je voulais simplement un avis sur l'optique en
> lien. À la place j'ai eu droit à une belle
> discussion en forme d'enc.... de mouches; je vous
> laisse compléter les lettres manquantes, en la
> matière vous devez être expert, le verbe
> employé dans votre question ne laisse aucun doute
> !
>
> Me voilà bien avancé.
> Je vais chercher ailleurs...

Aucun problème,
Mais vous devriez réfléchir, c'est souvent plus efficace que de chercher une réponse le nez au vent.

D'autre part, il n'est pas possible de donner un avis sur une optique sans connaitre l'usage que vous comptez en faire, ainsi que vos références en terme d'optique.
Il n'y a pas d'avis absolu en optique grand format, tout est toujours relatif ...

Mais je comprends que vous ne savez pas quoi foutre pour vous occuper, écrire à l'un, à l'autre, sans savoir ce que l'on veut, vous devriez visiter Lourdes, ce serait sans doute aussi efficace.


---------------------------------------

Avez vous seulement lu mon message dans sa totalité ?
J'ai des doutes !
Voici :
Je suis à la recherche d'un objectif dont la
> distance focale tournerait autour de 120-130 mm.
> Je possède déjà une super Angulon 90 mm mais je
> trouve l'angle bcp trop grand, et le 150 mm je le
> trouve trop petit, d'ou ma recherche de quelque
> chose d'intermédiaire. Pour le travail que
> j'envisage (paysages) je ne souhaite pas vraiment
> une optique qui permette de grand décentrement,
> en revanche j'aime beaucoup la grande netteté car
> je suis aussi amateur de grand format
> d'impressions...


---------------------------------------

Merci pour votre réponse constructive.


---------------------------------------

Samuel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Avez vous seulement lu mon message dans sa
> totalité ?
> J'ai des doutes !
> Voici :
> Je suis à la recherche d'un objectif dont la
> > distance focale tournerait autour de 120-130
> mm.
> > Je possède déjà une super Angulon 90 mm mais
> je
> > trouve l'angle bcp trop grand, et le 150 mm je
> le
> > trouve trop petit, d'ou ma recherche de quelque
> > chose d'intermédiaire. Pour le travail que
> > j'envisage (paysages) je ne souhaite pas
> vraiment
> > une optique qui permette de grand
> décentrement,
> > en revanche j'aime beaucoup la grande netteté
> car
> > je suis aussi amateur de grand format
> > d'impressions...

Bien sûr, mais si votre référence est le 90 mm (lequel ?) n'importe quel 70-77° sera meilleur ...
Votre question n'en n'est pas une ...
Mais entre 70° et 77° c'est la question du mouvement, bascule or not ...


---------------------------------------

Avec ma Technika les possibilités de mouvements s (bascules et decentrements) sont plutôt limitées et dans le travail que j'envisage (paysages dans la. nature) je n'ai pas vraiment besoin de bascules, en revanche une possibilité de décentrer légerement serait bienvenue, dobc un 120 mm 75° serait amplement suffisant.


---------------------------------------

Samuel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Avec ma Technika les possibilités de mouvements s
> (bascules et decentrements) sont plutôt limitées
> et dans le travail que j'envisage (paysages dans
> la. nature) je n'ai pas vraiment besoin de
> bascules, en revanche une possibilité de
> décentrer légerement serait bienvenue, dobc un
> 120 mm 75° serait amplement suffisant.

Mais si vous avez déjà la réponse, pourquoi questionner le terre entière et ses environs, juste DO IT ...


---------------------------------------

Mais je sais ce que je veux.
Ce que j'aurais aimé c'est simplement un avis sur l'optique en lien... je m'imaginais qu'ici peut être quelqu'un la connaissait et allait me dire ce qu'il en pensait. J'ai un budget de +/- 1200 € à consacrer. ce n'est pas une petite somme. J'ai pas trop envie de me planter comprenez moi.


---------------------------------------

Je pense que la confusion dans nos échanges provient du fait que je n'avais pas précisé dans mon message qu'en parlant d'angle (trop petit en 150 mm et trop grand en 90 mm) je songeais à l’angle de champ couvert par l’objectif et non au champ angulaire utile du couple objectif–récepteur.


---------------------------------------

Samuel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je pense que la confusion dans nos échanges
> provient du fait que je n'avais pas précisé dans
> mon message qu'en parlant d'angle (trop petit en
> 150 mm et trop grand en 90 mm) je songeais à
> l’angle de champ couvert par l’objectif et non
> au champ angulaire utile du couple
> objectif–récepteur.

Je ne crois pas ...

Mais pour vous dire ce que l'on pense d'une optique, il faut connaitre :

1 - votre besoin qui est toujours très imprécis
2 - votre niveau d'exigence, qui est encore totalement inconnu

Vous êtes plutôt Zeiss ou Nikkor, Leitz ou Canon, HP5 ou Pan F, Fuji Provia ou Ektar, Kodachrome ou Autochrome, tirage à l'agran, tirage contact ou scan haut de gamme.


---------------------------------------

Zeiss
Leitz
Pan F
Vericolor
Agrandisseur et/ou scan haut de gamme


---------------------------------------

Samuel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Zeiss
> Leitz
> Pan F
> Vericolor
> Agrandisseur et/ou scan haut de gamme

Alors il n'y a qu'une réponse possible

Schneider, Rodenstock serait trop brutal

Schneider APO-Symmar-L 120 mm F/5,6 F/64 CI 195 mm AC 77 ° 213 gr Format couvert entre : 4x5 inch & 4x5 inch

Le CI vous permettra quelques mouvements, bien utile en situation paysage.


---------------------------------------

Merci !
C'est précisément l'optique que j'avais mise en lien dans le corps de mon message. Il y en a 2 sur EBay en ce moment.
[www.ebay.fr]
Je sais maintenant que je peux me lancer



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/11/19 10:27 par Samuel.


---------------------------------------

Samuel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci !
> C'est précisément l'optique que j'avais mise en
> lien dans le corps de mon message. Il y en a 2 sur
> EBay en ce moment.
> [www.ebay.fr]
> 20-MC-Copal-0-Grosbildobjektiv-120mm-F-5-6-MC-VS-0
> /312836359311?hash=item48d680048f:g:oV0AAOSwep1dxH
> Df
> Je sais maintenant que je peux me lancer

Il faut bien vérifier qu'il s'agit d'un L
Comme celui-ci

[www.revelateur.com]


---------------------------------------

Je pense que celle ci est la bonne
[www.ebay.fr]


---------------------------------------

Samuel écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je pense que celle ci est la bonne
> [www.ebay.fr]
> mar-120mm-F5-6-L-75-MC-Copal-0-From-Japan-2204/163
> 688600675?_trkparms=ispr%3D1&hash=item261c99d463:g
> :hugAAOSwNHJc2fED

Absolument, optique comme neuve, une pure merveille, un peu chère, mais beaucoup moins chère qu'à sa sortie ...


---------------------------------------

Bonjour,
Je l'ai achetée au Danemark.
Merci pour vos conseils.
Je vous tiens au courant.
Bonne journée.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/11/19 12:38 par Samuel.


---------------------------------------

Bonjour,

Avec un Apo Symmar 120mm, vous ne serez pas déçu. Toute la gamme est équivalente en rendu. Mon 240mm en 20x25 est très ressemblant au 120mm en 4x5.
Inutile de prendre la toute dernière version top de top "L". Si vous pouvez le faire, faites le. Mais sinon, un Apo -Symmar fera l'affaire (oui, il y a une différence avec un Symmar-S). Vous aurez le moëlleux de cette gamme optique, et le piqué redoutable en plus. Ce sont de très belles optiques pour le paysage, qui vous donneront une profondeur particulière, que personnellement je ne retrouve pas sur des optiques "japonaises".

Alexandre


---------------------------------------

Deux liens:
[www.ebay.fr]

[www.ebay.fr]

Pour l'objectif venant du Japon, vous devrez payer les droits de douane, la TVA, quelque chose comme 20%... donc belle différence de prix.


---------------------------------------