Dos numerique p45+

>
> Pourquoi ceux qui vendent leur vieux matériel
> numérique sont-ils passés eux-mêmes à autre
> chose ?

Pour ceux que je connais, il y a deux raisons principales:
-fin de l'activité professionnelle et vente du fonds
-recherche d'un matériel plus léger.

+1
ou aussi revendre un dos et son équipement pour autofinancer un nouvel équipement
ce que j'ai personnellement fait !


si vous voulez faire du portrait en studio au flash, vous avez des aptus 22/33 mp qui valent des queues de cerises et qui peuvent vous donner le plus grand plaisir
avec un DF d'occas et un 80mm ou 120 macro sur ebay vous avez pour le prix d'un sony un équipement complet qu'aucun 24/36 FF sur le marché n'égale .


---------------------------------------

Trés bien !

Dernière question la mise au point centrale puis recadrage n'engendre pas trop de décalage de MAP ?
Comment éviter cela ?


---------------------------------------

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> >
> > Pourquoi ceux qui vendent leur vieux matériel
> > numérique sont-ils passés eux-mêmes à autre
> > chose ?
>
> Pour ceux que je connais, il y a deux raisons
> principales:
> -fin de l'activité professionnelle et vente du
> fonds
> -recherche d'un matériel plus léger.
>
> +1
> ou aussi revendre un dos et son équipement pour
> autofinancer un nouvel équipement
> ce que j'ai personnellement fait !
>
>
> si vous voulez faire du portrait en studio au
> flash, vous avez des aptus 22/33 mp qui valent des
> queues de cerises et qui peuvent vous donner le
> plus grand plaisir
> avec un DF d'occas et un 80mm ou 120 macro sur
> ebay vous avez pour le prix d'un sony un
> équipement complet qu'aucun 24/36 FF sur le
> marché n'égale .


Le soucis avec les Aptus c'est que l'image est illisible sur le dos. Une soupe de pixel une résolution qui ne permet pas de voir si le point est net. Je ne shoot pas sur trépied.


---------------------------------------

C'est marrant comme idée : vouloir un matériel sans les contraintes.

Un dos c'est un matériel. Il a des qualités et des contraintes. Une machine qui est sensée donner des résultats supérieurs à ceux d'un MF argentique de qualité devrait le faire avec la facilité d'utilisation d'un reflex, ou puisque c'est à la mode d'un mirrorless ?

Dans ce cas faut choisir le mirrorless (encore que, avec ces capteurs surpixelisés... va faire une mise au point correcte avec une optique manuelle).

Pourquoi pas la 8x10 à la main levée ?

J


---------------------------------------

“Trés bien !

Dernière question la mise au point centrale puis recadrage n'engendre pas trop de décalage de MAP ?
Comment éviter cela ?“


non !


“Le soucis avec les Aptus c'est que l'image est illisible sur le dos. Une soupe de pixel une résolution qui ne permet pas de voir si le point est net. Je ne shoot pas sur trépied.“

il ya de grands portraits réalisés depuis “toujours“ avec des rollei Bi des chambres 4/5 ... 8/10 et des 24/36... personne ne s'est plaint de ne pas voir son point ,
pouvoir contrôler un point aujourd'hui sur un écran est un luxe inouï , ces anciens dos ne fournissent pas les infos à leur maximum , mais jamais je n'ai eu de souci sur un portrait avec ce type de dos et je peux vous dire que c'est net !
la mise au point est exactement là ou je le souhaite ...

bonne continuation


---------------------------------------

Ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est marrant comme idée : vouloir un matériel
> sans les contraintes.
>
> Un dos c'est un matériel. Il a des qualités
> et des contraintes. Une machine qui est
> sensée donner des résultats supérieurs à ceux
> d'un MF argentique de qualité devrait le faire
> avec la facilité d'utilisation d'un reflex, ou
> puisque c'est à la mode d'un mirrorless ?
>
> Dans ce cas faut choisir le mirrorless (encore
> que, avec ces capteurs surpixelisés... va faire
> une mise au point correcte avec une optique
> manuelle).
>
> Pourquoi pas la 8x10 à la main levée ?
>
> J




absolument !


---------------------------------------

Pas de raté sur les cils et pas la pupille ?


---------------------------------------

rafyc écrivait:


> Sinon les boitier Blad j'ai pas forcément entendu
> que du bien dessus comparé au P1 DF

J'ai plutôt entendu le contraire: meilleure ergonomie, AF et optiques.


---------------------------------------

“Pas de raté sur les cils et pas la pupille ?“


Heu... cela peut arriver même sur un GFX à qui on indique quel oeil doit être suivi par l'AF !

il peut arriver que ça parte en sucette sur certaines images, mais globalement vous avez un taux de réussite très important
les rares fois ou cela ne fonctionne pas, c'est souvent de votre faute , un AF sera toujours plus précis que votre vision

je ne sais pas trop quel appareil vous souhaitez acheter mais attendez encore un peu ...
la photokina 2029...2032 vous allez trouver le matériel que vous cherchez .

;-)))


---------------------------------------

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> “Pas de raté sur les cils et pas la pupille
> ?“
>
>
> Heu... cela peut arriver même sur un GFX à qui
> on indique quel oeil doit être suivi par l'AF !
>
> il peut arriver que ça parte en sucette sur
> certaines images, mais globalement vous avez un
> taux de réussite très important
> les rares fois ou cela ne fonctionne pas, c'est
> souvent de votre faute , un AF sera toujours plus
> précis que votre vision
>
> je ne sais pas trop quel appareil vous souhaitez
> acheter mais attendez encore un peu ...
> la photokina 2029...2032 vous allez trouver le
> matériel que vous cherchez .
>
> ;-)))


Haha non justement les automatisme j'ai essayé style eye tracking etc pas du tout convaincu. surtout en portrait rapproché.
Justement l'usine a gaz fuji pas pour moi pour ces raisons. Je prefère être restreint et avoir un appareil qui fait les choses bien que tout moyen.
Je ne sais pas pourquoi vous pensez cela. ;)


---------------------------------------

c'était une boutade .

juste une boutade !


---------------------------------------

stephane.S écrivait:
-------------------------------------------------------
> c'était une boutade .
>
> juste une boutade !


haaaa autant pour moi :)

En tout cas je ne suis pas du tout convaincu par le fuji ... Je vais quand meme aller l'essayer .
Par contre essayer un P1 c'et une autre histoire.

Sinon la MAP sur les cils cela m'arrive justement le plus souvent avec un hybride (jamais avec un reflex) donc oui j'imagine qu'avec un GFX ca doit etre le cas.

Sinon tant que j'y suis vous avez essayé les boitier XF comparé au DF ? et DF DF+ ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/10/18 17:36 par rafyc.


---------------------------------------

non je suis passé du DF au GFX sans passer par la case XF
à mon avis le XF est une nette amélioration par rapport aux autres plates formes P1
mais bon ... je ne pense pas revenir sur un dos

le GFX est un appareil qui offre bien plus de liberté de part sa souplesse
à comparaison de capteur (CMOS ) identique entre les deux systèmes fuji et P1

je l'utilise depuis plus d'un an je n'ai plus que cela comme équipement ... j'en suis vraiment très content, c'est bien plus subtils comme fichiers par rapport à ce que j'avais avant chez leaf ou phase one et je trouve que les fabricants de dos prennent un peu leur clients pour des couillons ...

voilà .


bonne continuation


---------------------------------------

Merci pour vos message, pour ma part je ne comprend pas ce que l'on entend par les CDD sont mort.
Ils font encore le job non?

Baby laps


---------------------------------------

Ok merci :)
Vous faites du reportage Stéphane ?
@Kesdsy : Sont mort dans la course aux ISO ? Sur la couleur il semblerai que la CMOS s'améliorent aussi .



Modifié 3 fois. Dernière modification le 24/10/18 00:57 par rafyc.


---------------------------------------

Je compte m'en sévir en studio et sur pied.
J'ai finalement eu le lot boîtier df,80mm obtu central et dos p65,pour 4400 ttc,je pense que c'est honnête


---------------------------------------