La vraie Ferrania d'époque, on en trouve encore ! Ici il y a même un Semflex offert avec...Charles
--------------------------------------- ;-)
C'est juste du marketing. Pas certain que tu sois dans la cible Marc. C'est un truc de hipster.
Ça permet aux gens de se demander "ben oui comment qu'il est marqué le film ? "
Bon en même temps l'exposé n'est pas clair comme un neg non-exposé développé. Pour quoi qu'il n'y a que des vues n°2 ?
Le truc essentiel c'est celui qui n'est pas dit. Qui est montré : ils savent aussi produire des négatifs non rayés.
Et puis, s'ils en sont au numérotage, ne reste plus que l'emballage et l'expédition. Non ?
Une forme de tension sexuelle entre le fabricant et ses potentiels clients est en train de s'installer.
Je ne sais pas si ce film sera bon ou pas, cher ou pas, mais faut leur accorder le fait qu'ils le vendent bien.
J
---------------------------------------
MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Là on tangente le ridicule....
Une sorte de tangente qui passe par l'axe ;-)
---------------------------------------
Tu as raison, le ridicule tangente définitivement par l'axe.
En la matière, un concurrent sérieux au JCH machin- chose
---------------------------------------
Si la tangente passe par l'axe c'est qu'elle est tangente à un point . Vrai ou faux , devinette de mai .
---------------------------------------
Merci Henri de continuer ce fil et de nous donner des nouvelles fraiches au fur et à mesure. ^_^
C'est vrai que l'on peut se moquer un peu voire être sceptiques si l'on regarde en arrière depuis le début de la saga, mais dans ces articles il y a quand même beaucoup de promesses et de signes encourageants, j'espère que tout cela va se concrétiser en automne ! :-)
Vu l'actualité des grands fabricants de films, je continue d'espérer un peu sur Ferrania qui vont jusqu'à écrire qu'ils n'excluent pas la possibilité de faire du plan film diapo hautement sensible... C'est comme les politiciens, on sait qu'au final on va se faire avoir mais on se prend à rêver quand même... ;@)
Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/07/17 10:59 par Laurent.
---------------------------------------
<<mais dans ces articles il y a quand même beaucoup de promesses et de signes encourageants
Pour le moment, il s'agit d'observer une petite agitation, rien de bien concret.
---------------------------------------
Bonjour,
Et les techniques alternatives, disparitions annoncées il y a 100 ans !!!
La télégraphie Morse revient à la mode dans les armées, comme la bicyclette,
les disques vinyles et bien d'autres choses.... Sans parler de TESLA et de son "électricité"...
Si la photographie est une passion nous trouverons toujours un moyen de nous
débrouiller !
Pour les négatifs soyons "positifs"...
"La passion est encore ce qui aide le mieux à vivre."
(Émile Zola / 1840-1902)
---------------------------------------
Un texte délicieux, Ferrania devrait se consacrer à la littérature, Pour les films, ils ont beau faire des efforts, ce n'est pas leur truc. [ www.filmferrania.it]
--------------------------------------- Là c'est le pire du pire.
Déjà on explique aux contributeurs enthousiastes qu'ils sont passés de la case actionnaire (économique) à la case généreux donateurs.
Ils auraient du mieux lire et comprendre que l'objectif était de permettre à quelques allumés de garder des machines pour s'amuser, mais que les impayés de facture ne permettront pas de faire les caramels (pardon les pelloches) attendus. Mais on vous jure que l'intention y est toujours!
Personnellement je trouve effarant - mais cela ne vise pas que cette affaire- qu'un tel marché de dupes puisse être avalé de manière si enthousiaste grâce à cette philosophie -faussement- bisounours dans laquelle baigne ce type d'économie du numérique.
Laquelle demande à chacun de porter les risques du projet - au même titre que les fondateurs- pour une rémunération ("récompense" ou salaire) ridicule en cas de succès. On n'a jamais osé faire ça dans les économies les plus capitalistes. Quant à la croissance des inégalités....
---------------------------------------
MarcN écrivait:
-------------------------------------------------------
> Là c'est le pire du pire.
>
> Déjà on explique aux contributeurs
> enthousiastes qu'ils sont passés de la case
> actionnaire (économique) à la case généreux
> donateurs.
>
> Ils auraient du mieux lire et comprendre que
> l'objectif était de permettre à quelques
> allumés de garder des machines pour s'amuser,
> mais que les impayés de facture ne permettront
> pas de faire les caramels (pardon les pelloches)
> attendus. Mais on vous jure que l'intention y est
> toujours!
>
> Personnellement je trouve effarant - mais cela ne
> vise pas que cette affaire- qu'un tel marché de
> dupes puisse être avalé de manière si
> enthousiaste grâce à cette philosophie
> -faussement- bisounours dans laquelle baigne ce
> type d'économie du numérique.
>
> Laquelle demande à chacun de porter les risques
> du projet - au même titre que les fondateurs-
> pour une rémunération ("récompense" ou salaire)
> ridicule en cas de succès. On n'a jamais osé
> faire ça dans les économies les plus
> capitalistes. Quant à la croissance des
> inégalités....
Absolument,
Une sorte d'Arsène Lupin du gélatino-bromure ...
---------------------------------------
;-)
Ça à l'air pas mal ces kickstaters. Ça donne des idées...
J
---------------------------------------
qui se souvient des emprunts russes ou du canal de panama ?
cordialement
Ossette philippe
---------------------------------------
Parfois j'aimerai ne pas parler anglais...
---------------------------------------
Une escroquerie?
---------------------------------------
bellegarde écrivait:
-------------------------------------------------------
> Une escroquerie?
Aucune idée, mais il s'agit d'une entreprise italienne ;-)
---------------------------------------
Ben, il confirme ce que disent Fotoimpex et d'autres. Repartir "from scratch" c'est difficile et long.
Par contre il parle qu'aux temps jadis, il n'y avait que 5 fabriquant de films. Évidemment Ferrania en est(était) un.
Pour les autres, je vois Kodak bien sur, Agfa évidemment, le grand vert, Fuji et son voisin Sakura Le Grand Breton ilford.
Cela fait six...
Si ils font la comptabilité aussi bien, c'est pas gagné.; Sachant qu'il faut ajouter à la liste les producteurs des Pays de l'Est, qui derrière le rideau de fer se débrouillaient pour photographier le défilé du premier mai... Et aussi les Chinois, pour les même raisons.....
---------------------------------------
Justes remarques, ces oublis sont d'autant plus drôle que Ferrania avait été racheté par 3M qui est lui aussi un des émulsionneurs US et il y a aussi Dupont-de-Nemours toujours aux USA.
Ferrania doit parler de ses concurrents directs, et je dirais qu'ils n'en n'avait pas, étant le seul émulsionneur aussi laxiste avec le contrôle qualité.
---------------------------------------
T'as raison, j'avais oublié le rouge du Minnesota et le p'tit Dupont ! Sur qu'il y en a auquel on pense pas ...
---------------------------------------
GeorgesGiralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> T'as raison, j'avais oublié le rouge du Minnesota
> et le p'tit Dupont ! Sur qu'il y en a auquel on
> pense pas ...
Si l'on se cale sur la période de gloire de Ferrania, il restait encore des émulsionneurs Français, Bauchet et Guillemot par exemple ...
---------------------------------------
Et des Indiens : Sterling et un autre dont j'oublie le nom...
---------------------------------------
Sans oublier Lumière !
Charles
---------------------------------------
| 
1234
