Question : est-ce bien de la photographie 3D ?
Hmm; question piège ; car l'objet reconstitué dans le verre est une surface dans un monde 3-D mais pas un volume, autre subtilité !
Dans le procédé décrit dans cette page chinoise, on n'enregistre que les contours des objets, donc leur surface et pas les niveaux de luminance de l'objet. Ni les couleurs....et encore moins ce qu'il y a à l'intérieur, comme on pourraut le faire par une technique de tiomographie en rayons X ou d'imagerie RMN 3-D.
En photo traditionnelle on passe son temps a essayer les meilleurs éclairages pour que l'objet 3-D photographié n'apparaisse pas trop plat sur l'image 2-D... en parle-t-on pas d'éclairage plat pour le bête flash unique en plein figure genre flash annulaire sans ombres ?
Les niveaux de luminance du sujet ont donc un rôle capital dans le rendu de cette illusion en photo classique, et je ne parle bien entendu pas de stéréo où seule la parallaxe, me semble-til, joue.
Mais si on est capable d'enregistrer les courbes de niveaux, ou les données permettant de faire un modèle de la surface, alors on peut dire qu'on réalise effectivement une espèce de photo 3-D, mais sans niveaux de luminance ni couleur...
E.B.