Tout à l'heure j'ai failli écrire Louis Croizet Bâton....(:o)

"Alain vous tenez la nouvelle tournure de ce fil !"
C'est sûr, je parlais de slalom et là, il y a de sérieux changements de carres....(:o)

Aujourd'hui, nous sommes le 2 Pluviôse.

Amicalement

Alain

Vu de la neige hier au "Col du Bonhomme", mais je n'ai pas essayé les carres de la voiture...

J

Le 21 janvier, c'est pas aussi l'anniversaire de la mort de Staline ?
L'histoire à parfois de ces raccourçis....

(Bon, elle était facile, celle la !)

Non, Staline est mort le 5 mars 1953 (officiellement, en tout cas. On ne sait pas depuis combien de temps il était au frigo... )

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Autant pour moi, c'est de Lénine qu'il s'agit !

Mort un 21 Janvier

-------
No Pasaran
-------

Et hier a RUNGIS , pour fêter la mort de Louis XVI , il y avait un banquet avec comme plat de résistance de la tête de VEAU !

Il serait bien de revenir au sujet initial de la discussion. Cela éviterait des dérapages désagréables.
Merçi

Jean-Claude Launey (modérateur)

Le modérateur somme les cons de revenir au consommable, la vie est belle

-------
No Pasaran
-------

Zut, j'ai loupé le dérapage !
Donc on en été à : le communisme est-il devenu une maladie honteuse ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

"Donc on en été à : le communisme est-il devenu une maladie honteuse ?"
étonnament l'extrême droite européenne a échappé a cette aura... Il serait grand temps de s'en occuper !
On peut en conclure que la propagande diffusée depuis 50 ans a porté et gagné définitivement.

La CIA et les extrêmistes ont gangné, on ne peut dire le contraire.
Ve qui est toujours amusant, c'est de voir que l'histoire officielle est toujours fissueée par l'histoire réelle, qui transparait par les révélations de ses acteurs mêmes...
(qui pourtant auraient interet a ne rien dire, mais qui disent beaucoup avant de mourir...)



Faut-il "moraliser" nos achats ?
Bien sûr, il est même étonnant que certains ne se posent cette question que maintenant !
Il faut choisir avec soin les fabricants (qui ne font que de la photo) et les revendeurs !

C'est très important si on souhaite une pérénité argentique, entre autres !

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

Bonjour,

-"Faut-il "moraliser" nos achats ?
Bien sûr, il est même étonnant que certains ne se posent cette question que maintenant !"

J'ai émis cette question.
Figurez vous que j'ai longtemps travaillé chez un fabricant où la rentabilité de la Division Photo était négative.
A l'époque (2004-2005), vous n'avez probablement pas dû suffisamment "moraliser" vos achats pour en soutenir l'activité.
Cette absence de rentabilité a conduit la maison mère à céder cette Division.
C'est ainsi qu'est née la société AgfaPhoto (sans lien juridique avec Agfa-Gevaert).
Malheureusement, cette nouvelle entreprise a déposé son bilan quelques mois plus tard au grand dam de ses clients et salariés.
Peut-être que là encore, vous n'avez pas suffisamment dû "moraliser" vos achats.

"Il faut choisir avec soin les fabricants (qui ne font que de la photo) et les revendeurs !"
Choisir les fabricants qui ne font que la photo !
Vous semblez méconnaitre le métier de fabricant de surfaces sensibles.
Si vous ne souhaitez qu'il ne reste qu'un fabricant ou deux, c'est la meilleure stratégie d'achats.
Vous condamnez de facto EK, Fuji, Ilford, etc.

Quant aux revendeurs, vous dites qu'il faut les choisir avec soin.
C'est probablement une bonne idée.
Mais dites moi alors selon quels critères de choix (moraux cela va sans dire) ?

Amicalement

Alain

Alain, vous l'avait écrit vous-même, les produits Agfa n'étaient pas très visibles par rapport au Kodak et Ilford.
Agfa a-t-il proposé un film N&B rapide de type HP5 ou TriX ?

Si c'est le cas, il était fort mal vendu en province, car je n'en ai jamais utilisé dans les années 80 et 90 pendant lesquelles j'ai fait un peu de photo.
Je connaissais l'Agfapan 25 et le Rodinal, mais ils ne correspondaient pas à mes besoins.
J'étais plutôt TriX, que je bobinais car j'étais continuellement fauché, et développement en Acufine ou Diafine.
La couleur, j'en ai très peu fait, surtout pour des raisons financières, et ce peu était en Kodachrome 64.

Je ne crois pas trop, hélas, à un choix moral des fournisseurs, pas plus des industriels que des marchands. C'est un luxe que tout le monde ne peut se permettre (prendre le temps de collecter l'information permettant le choix, accepter bien souvent de payer plus cher...).

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Alain, vous l'avait écrit vous-même, les produits
> Agfa n'étaient pas très visibles par rapport au
> Kodak et Ilford.
> Agfa a-t-il proposé un film N&B rapide de type HP5
> ou TriX ?
>
> Si c'est le cas, il était fort mal vendu en
> province, car je n'en ai jamais utilisé dans les
> années 80 et 90 pendant lesquelles j'ai fait un
> peu de photo.
> Je connaissais l'Agfapan 25 et le Rodinal, mais
> ils ne correspondaient pas à mes besoins.
> J'étais plutôt TriX, que je bobinais car j'étais
> continuellement fauché, et développement en
> Acufine ou Diafine.
> La couleur, j'en ai très peu fait, surtout pour
> des raisons financières, et ce peu était en
> Kodachrome 64.
>
> Je ne crois pas trop, hélas, à un choix moral des
> fournisseurs, pas plus des industriels que des
> marchands. C'est un luxe que tout le monde ne peut
> se permettre (prendre le temps de collecter
> l'information permettant le choix, accepter bien
> souvent de payer plus cher...).

Tu parles beaucoup trop d'argent, c'est sans intérêt.

-------
No Pasaran
-------

Tu peux peut-être te permettre de ne pas en parler camarade.
Ce n'est pas le cas de tous.
L'argent est le moyen d'acquérir la capacité de production.
Et la possession de l'outil de production est une des clés de la liberté du travailleur.

Faut vraiment tout te dire !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu peux peut-être te permettre de ne pas en parler
> camarade.

Je ne crois pas en être là, j'essaye juste d'avoir les projets que mes moyens peuvent m'offrir.

> Ce n'est pas le cas de tous.

Tu nous la joue "lutte des classes"

> L'argent est le moyen d'acquérir la capacité de
> production.

Oui, mais pas un sujet de conversation.

> Et la possession de l'outil de production est une
> des clés de la liberté du travailleur.

Non, tu fais erreur, c'est juste un confort, rien à voir avec la liberté

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> j'essaye juste d'avoir
> les projets que mes moyens peuvent m'offrir.

Donc, ceux qui n'ont pas de moyens doivent se priver de projets ?

> Tu nous la joue "lutte des classes"

Ce n'est hélas pas un jeu.
Ou alors il n'est pas drôle.

> > L'argent est le moyen d'acquérir la capacité de
> > production.
> Oui, mais pas un sujet de conversation.

Pourquoi ?
L'argent c'est sale ?
C'est un sujet impure réservé aux impies ?


> > Et la possession de l'outil de production est
> > une des clés de la liberté du travailleur.
> Non, tu fais erreur, c'est juste un confort, rien
> à voir avec la liberté

J'ai écrit une des clés.
Ce n'est pas la seule mais elle dépasse largement le cadre du confort.
Relis les classiques (je n'ai pas écrit tes classiques).

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > j'essaye juste d'avoir
> > les projets que mes moyens peuvent m'offrir.
>
> Donc, ceux qui n'ont pas de moyens doivent se
> priver de projets ?

Très terre à terre comme oint de vue

> > Tu nous la joue "lutte des classes"
>
> Ce n'est hélas pas un jeu.
> Ou alors il n'est pas drôle.

Mais si c'est un jeu, sauf pour ceux qui croient à la vie éternelle.

> > > L'argent est le moyen d'acquérir la capacité
> de
> > > production.
> > Oui, mais pas un sujet de conversation.
>
> Pourquoi ?
> L'argent c'est sale ?
> C'est un sujet impure réservé aux impies ?

Oui c'est assez sale, il faut s'en débarrasser au plus vite.

> > > Et la possession de l'outil de production est
> > > une des clés de la liberté du travailleur.
> > Non, tu fais erreur, c'est juste un confort,
> rien
> > à voir avec la liberté
>
> J'ai écrit une des clés.
> Ce n'est pas la seule mais elle dépasse largement
> le cadre du confort.
> Relis les classiques (je n'ai pas écrit tes
> classiques).

Nous n'avons pas la même notion de ce qu'est "classique".

-------
No Pasaran
-------

François, bonjour, Adaflex est toujours à votre service.
meilleurs sentiments.
Jean Claude

Laurent, Henri,

Ne vous querellez pas !!!

De toute façon, pour faire une surface sensible, il faut de l'argent...........(:o)

Amicalement

Alain

Oh Oh !!!

-------
No Pasaran
-------

Toujours aussi philosophe, cet Alain !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Bon c'est pas tout ça !

François chez qui avez vous passé votre commande ?
Passe que nous pendant ce temps là, nous avons eu le temps de guillotiner ; Louis XIV (c'était une erreur, on s'excuse) et Louis XVI.
Le consumérisme a été moralisé.
Puis nous avons remis la lutte des classes sous le feu des projecteurs.
Si ça continue, ça va être de nouveau la terreur et le modérateur va encore intervenir (cette fois ci, sous les traits de Danton ou de Robespierre ?)...................(:o)

Alors monsieur Croizet, faudrait pas trainer à adresser votre bon de commande !!!....... re..(:o)

Amicalement

Alain

" Envoyé par: Laurent C ()
Date: 24/01/2011, 15:41

Alain, vous l'avait écrit vous-même, les produits Agfa n'étaient pas très visibles par rapport au Kodak et Ilford.
Agfa a-t-il proposé un film N&B rapide de type HP5 ou TriX ? "
" > J'étais plutôt TriX, que je bobinais car j'étais
> continuellement fauché, et développement en
> Acufine ou Diafine. "

C'est dommage que tu n'ai pas fait l'effort d'utiliser l'Agfapan 400 qui était beaucoup moins cher que la trix, toi qui était près de tes sous à cette époque tu aurais apprécié.
Moi c'est ce que je faisais, pour faire plus d'image je n'utilisais pas la Trix qui était un film de riche pour ma bourse de jeune de l'époque.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/01/2011, 00:39 par Raphaël.

Alain Allovon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bon c'est pas tout ça !
>
> François chez qui avez vous passé votre commande
> ?
...

> Alors monsieur Croizet, faudrait pas trainer à
> adresser votre bon de commande !!!....... re..(:o)


Pour dire vrai,
J'ai bien rigolé en lisant toutes vos conneries,
Mais je ne me sens pas plus avancé pour choisir un vendeur efficace...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

<<Moi c'est ce que je faisais, pour faire plus d'image je n'utilisais pas la Trix qui était un film de riche pour ma bourse de jeune de l'époque.

Il y avait l'Agfapan 400 comme le dit Raphael mais aussi la HP4 et on pouvait même trouver pour rien de la HP3.

-------
No Pasaran
-------

L'APX 400 était moins cher que la TriX, mais le grain était vraiment TRES particulier.

Quasiment inutilisable pour un usage reportage, la différence était énorme entre deux tirages...



Pour Laurent,

La possession de l'outil de travail est l'illusion de la liberté.

La seule liberté est la possesion de l'argent.

La preuve, nos guign... pardon, nos dirigeants politiques l'ont compris.
Ils soutiennent les banques et leurs actionnaires, pas les coopératives.

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> La possession de l'outil de travail est l'illusion
> de la liberté.
>
> La seule liberté est la possesion de l'argent.

voilà une vision bien matérialiste ?
Quelle tristesse ?!?!?!?

-------
No Pasaran
-------

C'est pourquoi on fait des stocks de films et papiers pleins d'argent.

www.danielbouzard.com

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > La possession de l'outil de travail est
> l'illusion
> > de la liberté.
> >
> > La seule liberté est la possesion de l'argent.
>
> voilà une vision bien matérialiste ?
> Quelle tristesse ?!?!?!?


Henri, je parle de la liberté pour le travailleur.
Cette liberté est illusoire, car le travail restera toujours une souffrance.

Si tu ne possédes que l'outil de travail, les fournisseurs peuvent ne pas te livrer en matières premières,
et les distibuteurs acheter ton produit fini à un prix plus bas que ton coût de reviens.
Tu ne posssédes donc que ta sueur et tes réves...