Hum...
J'ai bien réfléchi à ces propositions d'un futur Congrès GP sur "Photographie et Cinéma".
J'avoue que j'ai quelques doutes sur le sujet, tout au moins quant à son attractivité pour des photographes, surtout grand-formistes.
Je trouve comme Gilles que photographie et cinema ne sont pas dans le même monde. Certes il y a des photographes qui font du cinéma (il y en a même plein qui en font, du cinema :-)) mais on est dans des registres totalement différents, notamment dans le rapport au temps. Je serais plus tenté par un Congrès "Photographie et macramé" :-)) car on resterait dans l'image fixe.
Blague à part, pour en avoir parlé, il me semble que ce sujet risquerait d'être peu attractif, avec un partage plus difficile. Personnellement, je viendrais, mais plus pour les copains et l'ambiance que pour le sujet, ce qui n'est pas la base d'un Congrès.
Combien sur la liste pratiquent le cinéma? Je ne parle pas de centre d'intérêt, mais de pratique à partager.
Ce que j'ai apprécié dans le dernier Congrès, c'est le partage sur une pratique ou une envie de pratique, sur des choses réelles et concrètes, sur une prospective de pratique personnelle, donc toujours des choses qui tournent autour de la pratique et de l'échange.
Là, à mon avis, on s'en éloigne.
Quels sont les points communs? L'éclairage, le cadrage... Mais ensuite, le sujet, le matériel, la réalisation, la "monstration" (néologisme horrible) on est à des années lumières.
Car bien sûr, j'entends cinéma et pas video, car même en HD 1080x720 px, les grands formistes, nous mangerions notre chapeau...
Comme organisateur, je rappelle la contrainte de l'homogénéité du contenu et l'ouverture vers du faisable. Venir pour voir des films de Blaes ou de Tavernier, est-ce utile? (sachant en plus que sauf à avoir un projecteur 35 mm, on projettera avec un video qui est au cinema ce qu'un Iphone est à ma Sinar.)
Pour moi, à bien réfléchir avant de lancer la dynamique.
Pierre Corratgé
[
www.pierrecorratge.com]
[
pierrecorratgephoto.wordpress.com]