"Pour le moment c'est juste de la parlote,
Apporte ta pierre et on verra pour la suite."

Avec plaisir !

Pour info : Etudes photographiques n° 18, La France vue du sol, Une histoire de La Mission photographique de la Datar (1983-1989)

[despatin.gobeli.free.fr]

C'est bien, votre truc.
L'idée de l'anonymat est séduisante.
Même restrictif (je regrette l'absence du 120 et du pano), le protocole est posé.
Alors, au lieu de blablater, vous commencez quand ?Y a plus ka !
Date butoir ?

"Etudes photographiques n° 18, La France vue du sol, Une histoire de La Mission photographique de la Datar (1983-1989) "

C'est amusant, aujourd'hui on pourrait faire quasiment la même image de Boulogne ou du Crotoy mais pas de Cergy.

Ça ne fait pas forcément avancer les choses, sauf si on s'intéresse à l'évolution des lieux au fil des ans.

Jérôme.

Bonjour,

j'ai pas mal lu de trucs sur la notion de paysage, d'inventaire et d'atlas photographiques, en preparation a divers projets photo, avorté ou en cours... ou simplement pour ma culture G... le tout, purement theorique et peut etre loin des préoccupations photographiques quotidiennes (mat ou brillant? )... bref, dans la droite file du sujet ;o)) :

Quelques pdf ou sites
[actesbranly.revues.org]
[www.ecologie.gouv.fr]
[www.developpement-durable.gouv.fr]
[www.developpement-durable.gouv.fr]
[www.developpement-durable.gouv.fr]
[www.developpement-durable.gouv.fr]
[www.enfa.fr]

sur papier:
- "Paysages Territoires, l'ILE-de-France comme métaphore" de Jean-Francais Chevrier et William Hayon
- "Paysage et temps" de Michael Jakob

d'autres a venir...

@+

Christophe



Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/09/2010, 12:10 par Christophe Frot.

2-3 erreurs de liens...
[www.side.developpement-durable.gouv.fr]
[www.naturefrance.fr]
[www.developpement-durable.gouv.fr]
[www.geoffroymathieu.com]
@+
Christophe

Christophe Frot écrivait:
-------------------------------------------------------
> 2-3 erreurs de liens...
> [www.side.developpement-durable.gouv.fr]
> files/file/P0/methodeOPP.pdf
> [www.naturefrance.fr]
> oufflet-partie1.pdf
> [www.developpement-durable.gouv.fr]-
> paysage.html
> [www.geoffroymathieu.com]
> @+
> Christophe

Il semble qu'il y ait plusieurs "vitesses" pour ce type de travail d'un côté des photographes qui pourraient-être remplacés par des web cams, de l'autre, des projets qui laissent plus d'espace au photographe, comme celui-ci :
[www.conservatoire-du-littoral.fr]
A première vue et après un survol rapide.

personnellement les contraintes ne me gênent pas, au contraire (sauf 8x10 imposé, auquel cas je suis hors jeu)
contraintes techniques, ok mais aussi contraintes du point de vue comme l'a défini Henri (ou autrement bien sûr mais qu'il y ait une cohérence générale) parce que la notion de paysage est vaste alors autant préciser la "cible"...

mais comme le dit Laurent, si ces contraintes bloquent la moitié des personnes qui sont potentiellement intéressées, on risque de se compter sur les doigts d'une main... et cela m'étonnerait même beaucoup que l'on trouve un photographe par département !...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Bonjour à tous
j'interviens tardivement et je découvre avec plaisir cette belle métaphore de Philippe D. (que je salue au passage) :
Thomas je ne vous comprends pas trop, est-ce que lors d'une randonnée en ski de fond, vous feriez des remarques à deux balles pour venir en raquette?
Ok la rando en raquette c'est super, mais aujourd'hui c'est ski de fond c'est tout, faut pas en faire un drame.

Ici au club alpin de B'zançon on a eu des demandes de membres gentils qui voudraient venir à une de nos sorties de randonnée-nordique-ski-de-fond, mais ils veulent venir en raquettes.
On décline en général poliment. On est heureux qu'ils veuillent venir avec nous parce qu'ils sont sympas, et qu'ils nous trouvent sympas, mais on signale qu'il y a par ailleurs un groupe raquettes, très actif.
Certes nous au ski de fond hors traces ma femme et moi on a 30 ans de pratique, on ne va jamais sur les pistes qui nous gênent plutôt qu'autre chose en "bétonnant" une partie de notre itinéraire, et on ne voit plus où sont les problèmes techniques des débutants, mais c'est justement pour que ceux qui sont intéressés apprennent.
Et puis on ne fait pas du tout le même itinéraire. Nous on aime peaufiner les beaux enchaînements qui ménagent de belles combes à glisser au retour comme on savoure un chablis grand cru à Moisenay. Eux à la descente y coupent au raide au plus vite comme une corvée...
évidemment il faut se procurer du matos et des skis et des godasses pour rando nordique, çà ne se trouve plus forcément chez le marchand du coin : il n'a que des raquettes ! Mon bon monsieur, on vend ce qui se vend, on n'est pas un musée !
Mais en étant ferme on oblige les gaillard(e)s à s'équiper et à apprendre un peu. En général ceux qui reviennent une deuxième fois deviennent accros. Ce qui ne les empêche pas de continuer à faire de la raquette par ailleurs. Mais pas avec nous (nous on ne fait pas de raquette : on sait pas faire ! ;-)

Bref, finalement, peu, mais bons, comme dirait mon grand-père à propos du pinard.

Et du coup on n'a pas nos belles traces élégantes qu'on a peaufinées au centimètre près (on va souvent en Suisse, dans les Pays Horlogers, donc on a une obligation de précision sur les traces) massacrées par leurs vilaines pattes d'ours plouf-sprotch à peine on est passé.
(mais çà on ne leur dit pas au départ lorsqu'on décline poliment la demande des raquetteux de venir avec nous, y nous prendraient pour des ayatollahs ou autres cuistres auto-proclamés)

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/09/2010, 13:24 par Emmanuel Bigler.

Fichtre ! Quel emballement ! Quel empressement à prendre les rennes ou à prendre la mouche !
Au risque de me répéter, je dirai que cette bataille de format n'a aucun sens. Bien plus intéressant serait de creuser du côté de la philosophie du projet. D'abord, pourquoi LA France ? Est-ce un monolithe ? Peut-on exactement faire coïncider l'idée d'un état et les images des territoires qu'il englobe ?
Pour moi qui ai tendance à penser que la France se borne à l'Ile-de-France, je suis tout aussi mal à l'aise dans un sujet posé tel qu'ici ("la France des autres") que dans un pseudo-débat sur une soi-disant identité nationale !
Bon, si on me dit de montrer la France pittoresque, je comprendrai mieux, sans pour autant adhérer… (exemple extrême, j'en conviens)

" Bon, si on me dit de montrer la France pittoresque, je comprendrai mieux, sans pour autant adhérer… (exemple extrême, j'en conviens)

Guillaume"

Pourquoi attendre que quelqu'un dise quoi faire ?
La photographie est une pratique libre, montre ce que tu veux !

Et en déplaise aux penseurs, ceux qui font restent maître de leur choix, sinon pourquoi faire ?

C'est d'ailleurs un peu le propre de la critique. Ceux qui réalisent font des choix, les critiques commentent ces choix.

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pourquoi attendre que quelqu'un dise quoi faire ?
> La photographie est une pratique libre, montre ce
> que tu veux !
—

Non je n'obéis qu'aux ordres ! ; )

Plaisanterie à part, je suis allé voir les projets proposés par Zoran qui correspondent mieux à l'idée que je me fais d'un tel projet : plutôt que de vouloir couvrir systématiquement un territoire (le territoire national), je trouve par exemple plus intéressant que chacun définisse sa propre thématique.

" chacun définisse sa propre thématique."

C'est l'inverse d'un projet collectif.

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> " chacun définisse sa propre thématique."
>
> C'est l'inverse d'un projet collectif.
—

Oui, si on veut, mais pour l'instant, je ne vois pas le début d'un projet collectif, projet qui devrait s'établir au fil d'un débat. Le seul débat en cours est celui sur les formats alors que quelques questions posées par plusieurs, dont moi, et les liens proposés par Zoran et Christophe, sont destinés à ouvrir le débat de fond, celui qui mènera à la définition du projet…



Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/09/2010, 15:24 par gp.

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> " chacun définisse sa propre thématique."
>
> C'est l'inverse d'un projet collectif.

Je parle en général. De plus si on ne pouvait pas parler du projet qui n'existe pas encore on aurait pas cette discussion.

" ouvrir le débat de fond, celui qui mènera à la définition du projet…"

Il faut un fil rouge simple, les longs débats épuisent les volontés.

Satisfaire l'ensemble des sensibilités d'un groupe pas encore formé mène inévitablement à n'importe quoi. On ne peut pas tout fourer dans le même sac. C'est bien plus simple de définir un cadre strict ou plus large mais avec des limites, ceux qui s'y reconnaissent tentent de se rallier. Pour les autres et bien il y a bien quelque part un projet harmonisé à leurs sensibilités.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/09/2010, 15:40 par Raphaël.

de toute facon, ce type de projet se finalise OBLIGATOIREMENT devant un verre, dans une brasserie perpignanaise, en minuit et deux... ;o))))

@+

Christophe

Quand on prend les projets developpés via le réseau de Galerie Photo, c'etait des projet "fermés" sur le fond (Fontfroide, Noirlac, Fot...) et sur la forme (MF, GF... finalement les fondamentaux de l'image haute definition tel qu'elle anime le site et le forum). Et quand on regarde un certains nombre de projets collectifs publies ailleurs, ce qui marche, ce qui reste coherent, c'est ce qui a un fond et une forme bien definie, pour ne pas dire contraignante...

Pour les expo collective, festivale, biennale et autre, le probleme est le meme sauf que la contrainte est appliquée a postériori et par une volonté exterieure aux photographes, c'est a dire un jury ou un organisateur...

Donc reste à definir un fond et une forme...

Sans partir aussi loin que Guillaume, dans le genre "qu'est ce que la France" ;o)), "La France des autres" au dela de la boutade, a tous les risque de partir dans le tout et le n'importe quoi, sans coherence...

Personnellement, je verrais bien une contrainte de fond qui serait "le voisinnage immédiat du photographe", pour reprendre a notre compte et avec malice la phrase préférée de Francrois Croizet ("Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic"), en elargissant un peu le cercle (2,3,4,10 km?)...

En reprennant les 5 propositions de Henri avec cette thematique, on aurait une couverture du territoire non negligeable (et ssans doute representative de la densite de population en France...), avec ce que voit les photographes tous les jours, qu'ils habitent en ville ou a la campagne... une vrai carte de France de la photographie HD!
L'humour, pour faire le lien avec le livre de RD, serait d'avoir 20 ou 30 photographes immobiles, vs un nomade en camping car ;o)))))

Désolé, je n'ai pas parlé de format... ;o)))

@+

Christophe



Modifié 3 fois. Dernière modification le 21/09/2010, 16:51 par Christophe Frot.

il y a plein de découpages possible... un exemple...

chaque participant couvre par exemple 66 km de rayon autour de chez lui (66 pour le diable, le 6x6, la route 66...)
il est libre de traiter du territoire comme bon lui semble
le tout montrer sur un site internet ou l'on aurait accès à chaque galerie individuelle en cliquant sur une carte en fonction de l'adresse du photographe.


mais je ne pense pas que ce soit sur notre territoire quotidien que l'on porte le meilleur regard !

David G. écrivait:
>
> mais je ne pense pas que ce soit sur notre
> territoire quotidien que l'on porte le meilleur
> regard !

Raison de plus pour s'y interesser et y reflechir...

@+

Christophe

David G. écrivait:
-------------------------------------------------------
> chaque participant couvre par exemple 66 km de
> rayon autour de chez lui (66 pour le diable, le
> 6x6, la route 66...)
> il est libre de traiter du territoire comme bon
> lui semble

Je penses que la limitation du territoire couvert est une condition important pour l'interet du truc...eviter la dispersion ou le pittoresque...

> le tout montrer sur un site internet ou l'on
> aurait accès à chaque galerie individuelle en
> cliquant sur une carte en fonction de l'adresse du
> photographe.

Aucun interet, AMHA... expo ou livre, sinon rien...
Ce que tu decrit, c'est flickr ;o)))

@+

Christophe

Christophe Frot écrivait:
-------------------------------------------------------
> Personnellement, je verrais bien une contrainte de
> fond qui serait "le voisinnage immédiat du
> photographe", pour reprendre a notre compte et
> avec malice la phrase préférée de Francrois
> Croizet ("Anything more than 500 yds from the car
> just isn't photogenic"), en elargissant un peu le
> cercle (2,3,4,10 km?)...

> L'humour, pour faire le lien avec le livre de RD,
> serait d'avoir 20 ou 30 photographes immobiles, vs
> un nomade en camping car ;o)))))
>
> Désolé, je n'ai pas parlé de format... ;o)))
>
> @+
>
> Christophe


Mince je viens de commander un camping car chez Fiat cet après midi (le même que Raymond) !

Les suggestions de Christophe semblent cohérente avec le mérite de proposer quelque chose et de faire avancer le projet. Si on arrive à regarder ( ce que l'on ne fait plus en général) son environnement quotidien on découvre beaucoup de choses intéressantes. L'habitude tue le regard et la réflexion.

www.danielbouzard.com

Merci Daniel!

@ Jacques: tu as un delais de retractation, comme pour toute commande ;o)))

@+

Christophe

Plus sérieusement... j'aime bien l'idée de voisinnage immédiat, cela pourrait-être aussi si on agrandi un peu l'espace, le canton dans lequel le photographe vit. Un petit rappel, disparition des cantons programmés pour 2012 je crois.

Oui le canton, c'est bien! et en ce qui me concerne ca fait l'equivalent un cercle de 5km de diametre...
:-))

@+

Christophe

" chaque participant couvre par exemple 66 km de rayon autour de chez lui (66 pour le diable, le 6x6, la route 66...) "

Da&vid toujours à côté de la plaque depuis qu'il snife du silicium, le chiffre du diable ou de la bête ce n'est pas 66, le 6x6 n'à pas l'air d'être assez bien pour aller avec du 4x5 ou 8x10 ;-))# et la route 66 on en à que faire au vu du thème projeté.

De toutes les façons je ne photographie que la France. Paysages urbains.
Le diable c'est 666 DG.
Et puis le coup du rayon de 66 km, faut pas habiter prés d'une frontière ou d'une côte ou des deux:-))))
Sinon les contraintes du 4X5 et du paysage N&B ou couleur sont suffisantes pas besoin de rajouter une histoire de distances!!!! Et pourquoi pas dans le coin à droite un nain de jardin?

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Bon allez ça suffit votre délire, laissez tomber votre fumisterie.

Passons directement au bar pour noyer tout ce délire insipide.

Les nains de jardins et amis des nains sont les bienvenus mais ne sont pas dispensés de mettre la leur ( tournée j'entends ).

Xavier R écrivait:
-------------------------------------------------------
Et pourquoi pas dans
> le coin à droite un nain de jardin?


ou un yucca...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour