Le #4 de la Revue de photographie Regards est sorti.

En ligne ICI et en version papier superbement imprimée qu'on peut commander en ligne sur le site ou en écrivant à revueregards(at)yahoo.fr (toujours au même prix 25 € port compris...)

Il est consacré aux photographes exposants des 19° Rencontres Regards de Villeneuve la Rivière à côté de Perpignan qui commencent ce soir.

Merci à tous ceux du Forum qui nous ont encouragés, conseillés, suivis et soutenus...
Si l'aventure a continué c'est aussi grâce à eux!!!

Le #5 -qui est presque bouclé- aura pour thème "Mouvement" et sortira en Juillet prochain. Pour "Intime" (#6, Octobre), on est toujours preneurs de propositions de contributions.

www.revue-regards.com

à bientôt...

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

Toujours un excellent niveau photographique et une belle maquette. J'avais beaucoup apprécié la version papier du #3. Bravo !

Ce dièse four n'appelle aucun bémol de ma part !
À quand le N° 5 ? ;-);-)

E.B.

Emmanuel,
je n'ai encore pas compris la contrepèterie :-)

dièse five en juillet, avec de belles surprises...

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

Commandé !
Cà commence a faire a une belle collection ! :-)

Je commande 1x le #4
le virement bancaire est envoyé.

Bonjour tous,
LcP écrivait:
> Je commande 1x le #4
le virement bancaire est envoyé.

moi aussi et je félicite cette équipe!
gilles

> je n'ai encore pas compris la contrepèterie :-)

>Ce dièse four n'appelle aucun bémol de ma part !

Sieur Bigler entre autres talents est musicien :)

(& commande du dit quatre dièse itou.)

Bonjour,
le "travail" photographique de René Limbourg sur la bâche en Chine présenté dans la revue est la copie conforme du travail conçu par Bertrand Desprez "Aoba" il y a longtemps et réalisé au Japon :
[bertrand.desprez.revue.com]

A moins que ce ne soit un hommage, ou un exercice de style ... mais ce n'est pas ce que dit le texte de présentation de M. Limbourg ....
A mon sens cette série manque d'honnêteté intellectuelle au minimum !
C'est aussi embêtant pour la revue qui édite cette série ....

Rien n'empêche l'honnêteté par exemple quand on à pas connaissance d'un travail antérieur.

Et le travail est là, il n'y a pas nécessairement copie.

Similitude du sujet, évidemment. Mais les sujets ne sont rarement traité que par une seule personne dans le monde.

Rares sont les défricheurs.

J'apprécie les deux travaux, celui pointé par Regards comme celui indiqué par Pierre.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 12/05/2010, 19:00 par Raphaël.

Félicitations Pierre !

Bravo à toute l'équipe pour le superbe travail que vous réalisez !
Bonne continuation !

Alain-Marc

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

Attention, il ne reste plus que quelques exemplaires imprimé de la Revue Regards #4.
J'ai mis de côté ceux qui m'ont été réservés en attente de réception du règlement, mais à partir de maintenant ce sera par ordre de réception des chèques.
Les premiers envois sont partis hier.

Merci pour vos encouragements...

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

Bien reçu mon exemplaire, merci !
J'ai bien fait de ne pas traîner pour le commander.....
Je vais le découvrir dans quelques minutes .

Patrick Cartou

pierre f écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
> le "travail" photographique de René Limbourg sur
> la bâche en Chine présenté dans la revue est la
> copie conforme du travail conçu par Bertrand
> Desprez "Aoba" il y a longtemps et réalisé au
> Japon :
> [bertrand.desprez.revue.com]
> ex.html
>
> A moins que ce ne soit un hommage, ou un exercice
> de style ... mais ce n'est pas ce que dit le texte
> de présentation de M. Limbourg ....
> A mon sens cette série manque d'honnêteté
> intellectuelle au minimum !
> C'est aussi embêtant pour la revue qui édite cette
> série ....

Rien à voir c'est pas la même bâche! s'il reste un exemplaire je vous envoie un chèque....

Guillaume

il en reste, car plusieurs ont dit "je vous envoie un chèque" et je n'ai rien reçu...

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

Bien reçu, joli ouvrage comme d'habitude ...

Bonjour,
"Rien à voir c'est pas la même bâche!"
Oui, mais c'est très exactement la même idée. Juste plus tiédasse car de seconde main.
Mais on peut parfaitement se satisfaire de produits réchauffés, voire tout préparés. Cela ne demande pas trop de remise en question, et même ça réconforte.
En plus il suffirait de reprendre les textes qui ont été écrits sur le travail de B. Deprez pour s'éviter de penser à celle de R. Limbourg et paraître tout de même cultivé.
Que du bonheur !
Je trouve cela dommage pour la revue qui est sans doute de bonne facture et qui demande de la part de ses créateurs énergie et courage.
Je me permets juste un petit bémol sur le fond, une opinion personnelle, dont ils feront ce qu'ils voudront ....
P.
Ps : en musique, quand on fait une reprise (qui peut-être "meilleure" que l'original) on cite ses sources.

Encore faut il que ce travail soit une reprise. On ne connaît pas tout, il est commun de trouver des analogies plus ou moins importantes dans des travaux photo.
Souvent les différents auteurs ne se connaissant même pas, n'ayant jamais vu le travail de l'autre et poursuivant une idée en toute honnêteté.
En musique une partition est le fruit d'une composition totale. En photographie documentaire une part du contenu existe déjà par la réalité du sujet, il arrive que sur le même sujet plusieurs regards passent et quelque fois avec des sensibilités proches...sans intention initiale de se copier.

Je propose juste cette possibilité, ne connaissant pas dans ce cas précis l'histoire des deux auteurs. Mais c'est possible, il n'y a pas forcément copiage.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/05/2010, 17:10 par Raphaël.

Je ne voulais pas faire rebondir la polémique. Je vais simplement apporter quelques éléments.

Je comprends le point de vue de Pierre Filliquet qui pose le problème de la "seconde main". Mais je ne comprends ni le ton ni les sous entendus de malhonnêteté vis à vis de René Limbourg, que je ne souhaite pas mettre dans la polémique.

D'abord il faut savoir que René est chinois, sa famille vit en Chine, donc qu'il est en quelque sorte "au cœur du problème". La bâche a pour lui une connotation culturelle profonde. Ces photos ont été réalisées sur plusieurs années. Je ne sais, et ne veux lui demander, s'il connaissait la série de Deprez, mais j'en doute fort: c'est un photographe -professionnel- d'illustration, pas versé autant que certains dans la culture de "ce qui s'est fait". Et c'est un homme honnête.

Est-ce important et cela mérite-t-il que son détracteur y revienne et insiste autant? Je ne crois pas. D'accord Deprez a photographié une bâche bleue au Japon, mais avec une tonalité que je trouve différente. Ça ne suffit pas pour employer des mots comme "plus tiédasse car de seconde main" et "manque d'honnêteté intellectuelle au minimum ! C'est aussi embêtant pour la revue qui édite cette série ...."

Ce n'est pas moi qui ait fait la sélection de ce #4, mais imaginez qu'avant de publier un directeur de revue doive compiler la bibliothèque de la MEP pour savoir si c'est "réchauffé"!! Pour moi, ce n'est pas embêtant d'avoir publié ça, ce travail me plait, et l'homme qui l'a fait aussi. Il y aura probablement, très sûrement même, des récidives :-). La Revue Regards est partiale, partielle, pleine de partis pris, d'erreurs et de coquilles, mais on se régale... car on n'a aucune autre contrainte que nos envies et nos coups de cœur.

Autre point de vue: l'influence, le plagiat et autres problématiques de la nouveauté. Je me contenterai de citer un "indiscutable", Stanley Kubrick, qui a dit, il y a déjà pas mal de temps "au cinéma, tous les plans ont déjà été tournés...". Cela peut parfaitement s'appliquer à la photographie, (dans certaines limites...).
Par ailleurs — opinion personnelle — pour voir les publications des photographes contemporains, la recherche de la nouveauté pour la nouveauté fait se perdre pas mal de gens...
Une anecdote, je suis photographe aussi, j'ai réalisé à partir de la fin des années 90 une série qui a été publiée dans le premier numéro de la revue qui s'appelle "le temps à Torreilles". Initialement, je l'avais baptisée "Seascapes" ... avant de découvrir en 2003 le travail de Sugimoto -qui est d'une tonalité diamétralement opposée. Mais je l'ai débaptisée...

Il y a un fil qui parle fort bien de ça.

Petite malice que je signale à Pierre Filliquet, pour relativiser, concernant sa série "Battlefields" qui est sur son site et que j'adore. Christian Vogt a réalisé une série qui porte le même titre de 1988 à 1990 et publiée en 1991: [www.christianvogt.com].

Comme quoi...

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 22/05/2010, 18:52 par pierre corratgé.

Bonjour,
merci Pierre pour ces indications. Je ne veux pas polémiquer non plus et te prie d'excuser mon ton un peu brutal.
J'ai beaucoup de respect et d'estime pour votre travail et suis très heureux à la fois en tant que photographe et spectateur que vous fassiez exister votre revue.
Mais le petit bémol que j'ai voulu poser me vient des tripes : la course à la nouveauté n'est sans aucun doute que d'un intérêt relatif mais le contentement et le concert de louanges devant des images qui empruntent un concept déjà fait (ou qui m'ont semblé telles dans ce cas) m'exaspère.
On en a vu des pages sur ce site à propos de M. Kenna par exemple ou de ce photographe chinois (j'ai oublié son nom) et ses mineurs façon Avedon ....
Ce n'est pas ce que j'ai envie de lire ici.
Alors je le dis.
Ce qui me gène ce n'est pas la reprise d'un thème, c'est que dans ce cas cette reprise n'excède pas le travail de Deprez : j'ai l'impression (mais peut-être est elle fausse ...) que l'on pourrait décliner l'idée au Venezuela ou au Pôle Nord sans que cela ne change d'un pouce ce que l'on pourrait dire du travail en terme photographique. Cela ressemble à une recette qui est juste appliquée. On a vu cela jusqu' à la nausée aussi après l'école des "Schtuffsky" ....

Mon intervention, un peu énervée je l'avoue n'avait que pour but que de soulever l'attention là-dessus. Le débat est sans doute clos, pour cette fois ...

Juste une dernière remarque : le fait que notre ami soit chinois et à ce prétexte ne serait pas au courant de "ce qui se fait" , ce qui excuserait sa "naïveté" me semble une considération terriblement triste, voire condescendante envers lui. Et c'est peut-être justement là que le travail du texte de présentation de la part d'un éditeur occidental devrait-être plus clair. A la fois pour le photographe et pour le lecteur.
Cela éviterait qu'un imbécile dans mon genre s'énerveinutilement....



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/05/2010, 20:10 par pierre f.

J'ai bien reçu mon exemplaire,
maintenu entre deux cartons et sous enveloppe matelassée;
il est arrivé en bon état.

Dans la série "Bâche made in china" par René Limbourg,
une image est assez différente du point de vue colorimétrique:
page 14 la tonalité générale est beaucoup plus chaude,
il n'y a aucun bleu dans cette image,

est-ce le cas pour tous les numéros de cette édition ?

L'imprimeur n'a pas trahi le fichier.
simplement une bâche, qui, comme le Diasec de Gurski, s'esr décolorée :-))

pointilleux, hein?

:-))

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

Je suis seulement étonné de cette différence;
même le ciel est exempt de nuances colorées.

Bravo aux éditeurs et aux auteurs de ces réalisations.
:-)