Bonjour

L'un d'entre vous pourrait-il me préciser les variantes (s'il y en a) du droit à l'image aux USA avec notre droit en la matière ?
En clair j'ai des photos de New York avec des personnes très reconnaissables, prises dans des lieux certes publics, mais parfois particulièrement mises en avant...
Merci de vos renseignements
Cordialement

Jean-Philippe Poli


[www.jeanphilippepoli.wordpress.com]

Jean-Philippe Poli écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour
>
> L'un d'entre vous pourrait-il me préciser les
> variantes (s'il y en a) du droit à l'image aux USA
> avec notre droit en la matière ?
> En clair j'ai des photos de New York avec des
> personnes très reconnaissables, prises dans des
> lieux certes publics, mais parfois
> particulièrement mises en avant...
> Merci de vos renseignements
> Cordialement

Si tes photos datent d'avant les années 50 pas de problème,
Mais des photos actuelles je laisserais tomber,
Il suffit d'un mauvais coucheur pour te pourrir la vie,
Et il peut même y avoir des Français à NY.
Tu peux aussi tenir le discours du projet artistique, mais il te faudra un bon avocat.

-------
No Pasaran
-------

Il me semblait qu'au contraire aux États Unis il existait une très grande liberté dans ce domaine. Bon évidemment si "le monsieur qui se tient si près de la dame n'est pas le mari..." Cela peut être plus compliqué.

Merci Jean Philippe de montrer ces images. Elles m'ont fait voyager. J'aime beaucoup.

Jérôme.

PS : je n'ai pas du faire avancer le débat, mais l'important c'est la deuxième partie.

mais il te faudra un bon avocat.

Le problème n'est pas de le trouver mais de le payer...
Merci Henri

Il me semblait qu'au contraire aux États Unis il existait une très grande liberté dans ce domaine

Je le croyais aussi, ce n'est visiblement pas le cas...
Merci Jérôme de vos commentaires. Il y aura d'autres photos dans les jours à venir, moins les gens spécialement mis en évidence...

Jean-Philippe Poli


[www.jeanphilippepoli.wordpress.com]

les gens spécialement mis en évidence...
... sachant qu'en anglais, le mot evidence désigne la preuve matérielle qui confond le coupable devant un tribunal, il y a des evidences dont il faut, évidemment, se méfier ! ;-)

E.B.

J'ai cliqué sur le lien du blog, je ne vois pas vraiment de gens en évidence, à part peut être l'artiste de rue dans son saut mais qui doit être photographié à toute les sauces ( on compte déjà 8 appareils photos brandis par le public flou derrière lui ).

C'est sur que d'être attaqué au tribunal par une paire de jambe, un groupe de mannequin plastique ou un taxi jaune ou encore un bus qui passe c'est dur à vivre.

Je serais plus inquiet par le journal posé sur le lit. ( en fait je ne suis pas inquiets du tout de ce genre de situation ;-)#

Mais bon si vous avez des craintes, c'est par rapport à quel usage ? Sur votre blog ? En exposition ? dans un livre ?........................



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/05/2010, 10:54 par Raphaël.

J'ai cliqué sur le lien du blog, je ne vois pas vraiment de gens en évidence
C'est sur que d'être attaqué au tribunal par une paire de jambe, un groupe de mannequin plastique ou un taxi jaune ou encore un bus qui passe c'est dur à vivre

Raphael
Ne soyez pas inutilement ironique ! Je me renseigne au sujet de photos qui ne sont pas encore exposées bien sûr. Celles qui le sont ne m'inquiètent pas...

Mais bon si vous avez des craintes, c'est par rapport à quel usage ? Sur votre blog ? En exposition ?

Absolument, blog et site dans un premier temps.

Jean-Philippe Poli


[www.jeanphilippepoli.wordpress.com]

Suite à " Raphael
Ne soyez pas inutilement ironique ! Je me renseigne au sujet de photos qui ne sont pas encore exposées bien sûr. Celles qui le sont ne m'inquiètent pas...

Mais bon si vous avez des craintes, c'est par rapport à quel usage ? Sur votre blog ? En exposition ? "

et plus,

la mission évidente est de proposer des photographies qui s'autodétruisent avant de servir d'évidences lors d'un plaid américain.

Bonjour Jean-Philippe,
Au vu des images présentes sur la page dont le lien figure en bas de votre message, seule la reproduction du quotidien sur le lit peut poser problème.

Bonjour,

Si le droit new-yorkais est applicable, la situation est régie par les §50 et 51 de la Civil Rights Law of New York.

A ta place j'aurais pas plus de craintes que pour une photo de maison privée et beaucoup moins que pour celle d'un édifice public connu, photographiquement à part la nature anonyme tu reste quand même exposé à certaines ambiguïtés, mais je ne vois pas vraiment pourquoi tu te mettrais soudainement à plus craindre ça concernant des gens alors que tu as déjà souvent montré tes images d'objets appartenant à ces mêmes individus sans rien sembler craindre. Pour mon expérience personnelle au niveau de la prise de vue il me semble avoir plus souvent rencontré quelques difficultés en photographiant les objets des gens que leurs propriétaires eux même.

TR

Merci Thibaut, il y a là une piste de recherches.

Thomas
Il n'y a pas je crois de droit à l'image d'objets (je ne parle pas d'édifices publics)

Je me suis fait interdire, à New York, la photographie de l'enseigne d'un "Starbucks coffee".
Des personnes m'ont fait signe qu'elles ne voulaient pas être sur les photos et d'autres m'ont carrément demandé de les photographier alors que je n'en avais pas l'intention...on trouve de tout.

En fait c'est surtout une photo faite à Grand Central station qui m'inquiète pour tout dire. Pour les autres je pense que c'est défendable par un contexte autre que leur seule présence.

Jean-Philippe Poli


[www.jeanphilippepoli.wordpress.com]

Histoire de rire je te mets en lien une série de photos de gens réalisées récemment à New York et exposées et mises en vente, trouvée par hasard sur le web, ça a pas l'air de gêner grand monde :

[www.cohenamador.com]

Vraiment les exemples sont légions.

Et puis bon NY c'est quand même LA ville de la street photography !

TR

Pour le droit à l'image des objets j'ai souvenir d'avoir entendu parler d'histoires gratinées ici même.

TR

Il y a un type qui s'appelle Brian Rose qui tient un blog sur NYC. Il est assez sympa, demande lui son avis. Lui, c'est plutot du paysage urbain mais des fois, il y a des personnages. C'est un photographe, il doit avoir une idée.

En pointant le lien, je viens de m'apercevoir que son dernier post est dans le sujet.

Au film des mots

Des infos ICI

-------
No Pasaran
-------

Merci Henri pour ta recherche d'infos et la transmission de ce texte intéressant dont le seul tort est de s'intéresser à la défense du photographe uniquement concernant les faits d'actualités, on aimerait savoir ce qu'il peut en être dans d'autres images ayants traits à des considérations d'ordres plus banals et souvent plus artistiques.

TR

Histoire de rire je te mets en lien une série de photos de gens réalisées récemment à New York et exposées et mises en vente, trouvée par hasard sur le web, ça a pas l'air de gêner grand monde :
[www.cohenamador.com]

Il n'a assurément pas l'autorisation de tous les gens présents sur ses photos. Peut-être est-il possible d'arguer du fait qu'aucun n'est particulièrement mis en évidence, en plus d'une démarche artistique.

Jean-Philippe Poli


[www.jeanphilippepoli.wordpress.com]