Je me permets de recommander un livre qui vient de sortir aux Editions Eyrolles.

Cela s'appelle

Les Fondamentaux de l'Optique

C'est écrit par un certain Jost J. Marchesi, maître de conférence à la Berufsschule für Gestaltung de Zurich pendant de nombreuses années. Adaptation française donc, avec la collaboration technique de Pascal Martin, maître de conférences à l'ENS Louis Lumière.

J'ai un peu feuilleté le livre. Cela m'a semblé très bien :
Il est technique mais la présentation reste simple et claire.
Il y a des formules mais l'ensemble n'en demeure pas moins relativement digeste.

Je mets en lien sur la librairie avec un petit commentaire complémentaire : [www.galerie-photo.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/04/2013, 08:49 par henri peyre.

<<C'est écrit par un certain Jost J. Marchesi>>

Jost J. Marchesi était le rédacteur des différents bouquins techniques de Sinar à l'époque de la famille Koch.

PdF

J'aurais bien vu une préface par Herr Professor Bigler, agrémentée, tout au long de l'ouvrage, de commentaires de la Comtesse (uniquement pour la version française, cela va de soi).

Je l'ai commandé ....
Pour un militantisme actif ....

-------
No Pasaran
-------

Le sujet me tenterait bien, mais quand dans la présentation du livre je lis "oui, oui, la mise au point se fait au premier tiers de la profondeur de champ" ça me refroidit un peu...

Charles

Pourquoi ?
Vous faites comment ?

-------
No Pasaran
-------

Vous ne faites peut-être que du Sténopé et de la Macrophotographie ...

-------
No Pasaran
-------

C'est juste que cette règle n'est valable que dans certains cas particuliers.
Un contre-exemple tout bête. On met au point sur l'hyperfocale. La nettetté s'étend de la moitié de l'hyperfocale à l'infini. Depuis quand la moitié de quelque chose vaut-elle le tiers de l'linfini ?

Charles

Avec ces incitations irrésistibles par les prescripteurs habituels de galerie-photo, il était difficile que le bouquin de M. Marchesi (dont je possède par ailleurs quelques ouvrages en allemand) ne soit pas déjà en route pour B'zançon.

Les amies de la Comtesse demandent toujours plus de maths pour leur chambre, et souvent elles crèvent leur loupe parce qu'elle connaisseent mal les fondements de l'optique.

E.B.

Depuis quand la moitié de quelque chose vaut-elle le tiers de l'linfini ?

Hélas, si seulement la moitié du déficit budgétaire de la République Française pouvoir valoir le tiers de l'infinie imagination des fraudeurs du fisc !
Parler de Suisse provoque toujours une forte peur chez ces fraudeurs qui provoquent des querelles.

E.B.

CPB écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est juste que cette règle n'est valable que dans
> certains cas particuliers.

comme toutes les règles,
même le temps est relatif

> Un contre-exemple tout bête. On met au point sur
> l'hyperfocale. La nettetté s'étend de la moitié de
> l'hyperfocale à l'infini. Depuis quand la moitié
> de quelque chose vaut-elle le tiers de l'linfini
> ?

il ne s'agit pas d'un infini philosophique, ou mathématique, ni même de la science de l'espace des galaxies lointaines (même là la distance est connue, donc différente de l'infini), mais d'une convention optique tout à fait finie, genre praticopratique pour de modestes photographes, et cela fonctionne plutôt bien.

Mais vous faites ce que vous voulez bien sûr, si vous voulez faire des maths et non de la physique appliqué c'est juste un choix personnel.

-------
No Pasaran
-------

J'ai des livres de Marchesi que je garde précieusement
Ce furent mes initiateurs en photographie dans les années 1970 1980
Notamment écrit avec Koch " La chambre grand format, un manuel selon Sinar "
et " La technique professionnelle de l'éclairage, le manuel Broncolor "

JCL

Pour ceux qui préfèrent le Urtext plutôt que la vulgate :

Jost J. Marchesi
Handbuch der Fotografie, Bd.1, Geschichte, chemische und optische Grundlagen.
Verlag Photographie, Gilching (1993) ISBN 3933131189
Handbuch der Fotografie, Bd.2, Sensitometrie, Fotografische Systemfehler, Negativtechnik,
Positivtechnik, Lichtempfindliche Schichten, Verwandte Gebiet.
Verlag Photographie, Gilching (1995) ISBN 3933131197
Handbuch der Fotografie, Bd.3, Die Technik der Farbfotografie
Verlag Photographie, Gilching (Mai 1998) ISBN 3933131200

Ach ! 1993-1998 ... la fin du siècle dernier et la fin d'un certain monde de la foto ... dont les Grundlagen sont toujours là, malgré les faux-semblants & autres nez rouges dont l'hydre numérique voudrait parer nos bons tracés de rayons !

« En numérique, comme les focales sont plus courtes, forcément, la profondeur de champ est plus grande »
« Avec un capteur, forcément, les passages net-flou se font au rasoir »
« Où est le problème de mettre un capteur de 65 Mpix de format 4,5x6 cm derrière un sténopé ? »
« Avec un capteur numérique 4,5x6 monté sur une chambre, je ferme toujours à f/22 et du coup je n'ai jamais de problèmes de mise au point »
« Avec un stabilisateur opto-numérique dans mon objectif, je n'ai plus besoin de trépied, d'ailleurs mes focales numériques sont bien plus courtes, donc le flou de bougé est forcément moins important à main levée en numérique »

E.B.

Henri Gaud écrivait:

> Mais vous faites ce que vous voulez bien sûr, si
> vous voulez faire des maths et non de la physique
> appliqué c'est juste un choix personnel.

Ouf , merci !
Du coup j'ai ressorti le Photo How Know Sinar et paragraphe 4.4 :
"Cela dit, la règle des 1/3 2/3 n'est pas tout à fait juste et, lorsqu'elle l'est, c'est seulement pour les distances moyennes."
M'en vais pouvoir commander le livre, d'autant que Monsieur Marchesi est un barbu à lunettes !

Charles

Bonsoir,

la commande est passée, on va voir.

Alain Gillet
Mon site

Je l'ai reçu .....

Bon, bah !!! c'est de la daube,
Des tas de conneries, des légendes stupides, des illustrations à chier,
Tout cela dans un très mauvais Français, pour tout dire CI c'est Flaubert à côté,
Des quantités d'imprécisions,
Un plan mal gaulé,
Et des lacunes impardonnables.

C'est con à dire, mais si ça c'est un livre, pas étonnant que l'édition papier se porte très très mal,
Mais vous, vous allez bien, vous avez GP, franchement, le niveau n'est pas le même.

Pris séparément, les auteurs sont plutôt bons, mais là c'est la cata. Je pourrais demander à mon ami Pascal : mais qu'allais-tu faire dans cette galère, et à l'auteur que j'ai suivi dans mon jeune temps, JJM, t'es sûr que t'as pas atteint la limite d'âge.

Tout cela est navrant, d'autant plus quand on lit le sous titre, les fondamentaux de l'optique. Alors les gars vous pourrez fondamenter futile, mais surtout ne faites pas de photo, vous allez tomber de haut.

J'ai pas le courage de vous lister toutes les conneries, c'est trop déprimant.

-------
No Pasaran
-------

Egalement reçu et pas du tout déçu !

Il s'agit d'une initiation (et non d'un ouvrage approfondi) ... ce sont donc bien des notions "FONDAMENTALES" ... le titre est donc en adéquation avec son contenu

Présentation fort agréable et logique où les textes sont accompagnés de nombreux schémas explicatifs.

Pour les spécialistes de l'optique (dont je ne suis pas) il y a peut être mieux, mais je suis certain
que de nombreux habitués de ce forum ne connaissent pas la moitié de la matière contenue dans
ce livre et qu'ils ne peuvent qu'en tirer bénéfice ...

Le survol des chapitres m'avait laissé une bonne impression ... mais après lecture de quelques chapitres il faut se rendre à l'évidence :
- très sommaire et incomplet;
- des phrases sont tellement alambiquées qu'il devient nécessaire d'en reprendre la lecture à plusieurs
reprises pour comprendre le message censé y être véhiculé;
- plus d'attention semble avoir été fournie à la présentation qu'au fond

finalement, je rejoins l'analyse de Mr GAUD

Merci de vos avis qui m'évitent finalement une dépense inutile...

Charles

Bonsoir,

je viens de recevoir ce livre. Je sais pas si j'ai été trop vite. Je n'ai lu ce type de livre, mais j'ai vu le tout début du fil et j'ai passé commande et pan après analyse de Henri.
Alors pour un néophyte comme moi que faire comme disait Lénine ? Je lis puis je lève le doigt en disant je comprends rien ou un peu, ou bien je dois revendre de suite :-)))
Bon de prime abord je vais comme jeter un oeil dedans.
Mais est-ce vraiment une daube ? (j'ai ne formation de mécanique générale de base).

Alain Gillet
Mon site