Le sujet des films et des aéroports a déjà été très largement débattu, mais c'est la première fois que mes films sont abimés suite aux scans de bagages a main.

Je suis parti de Beauvais a destination d'Oslo Rygge, je ne sais pas lequel des deux m'a fait cette vacherie (voir les deux?), mais je retrouve sur des endroits du film qui n'a pas été exposé (j'oublie parfois le bouchon..) la jolie sinusoïde si caractéristique.

Bref, méfiez vous ;)

[www.fredturro.com]

Uniquement sur les parties non-exposée ?

Salut Dominique,

Je m'en suis rendu compte en sortant les films de la cuve, donc c'est très visible sur les parties non exposées. Je vais faire les scans aujourd'hui et je verrai si ça a aussi touché de façon importante les zones exposées.

J'ai oublié de préciser qu'il s'agit de Tri-x 400 en 120

Je me retrouve avec les mêmes dégâts occasionnés par les scans de bagages en soute.

[www.fredturro.com]

Jusqu'à aujourd'hui, les 400 n'étaient pas vraiment touchés par ce problème...

Ça promet !

Jusqu'à aujourd'hui, les 400 n'étaient pas vraiment touchés par ce problème...


tu parles

de la 160 (60 bobines) foutues à cause de JFK

_._
tumblr.
peintures de J.

Demander un contrôle visuel serait- peut-être la solution ?

En théorie oui, mais dans la pratique avec une centaine de gens qui se pressent derrière, pas trop... la prochaine fois je passerai des cartes

[www.fredturro.com]

si je vais en Amérique par bateau ?
voilera t'on mes négas à l'embarcadère ?
;-)
Pjj

fred. écrivait:
-------------------------------------------------------
> En théorie oui, mais dans la pratique avec une
> centaine de gens qui se pressent derrière, pas
> trop... la prochaine fois je passerai des cartes


Super !
Je te rachète ton Mamiya .

même désaventure avec de la HP5. je viens de développer un film pour un ami qui a fait un aller-retour au canada : une belle sinusoide surtout visible sur l'amorce. le film sèche. à voir au scan si qqs vues peuvent être sauvées ...

D.TH

Un ami travaillant à Roissy m'expliquait que le problème est que les machines sont bien souvent poussées au-delà de leur seuil d'utilisation "normale". En tous cas pour les bagages en soute. Le phénomène s’étend peut-être aux bagages à main...

Dans le doute, le sac anti-rayons X est une bonne solution. Au mieux le contrôle laisse passer, on gagne du temps. Au pire, il demande d'ouvrir le sac... Personnellement, il n'y a qu'à Roissy que le contrôle m'a déjà demandé d'ouvrir. Partout ailleurs, j'ai été tranquille.

Dans le doute, le sac anti-rayons X est une bonne solution.


On force encore plus la machine pour voir et on voile le film.

_._
tumblr.
peintures de J.

@Ioury,: tu devrais avoir honte :)

@DTH : J'ai développé et scanné mes films, pour l'instant je n'ai rien vu de gênant sur les zones exposées.

@p.folk : je n'ai encore jamais essayé le sac anti rayons x, car comme le dit murmau je suppose que ça pousse les gens a forcer la machine, mais si vous l'utilisez régulièrement et que ça fonctionne j'essaierai.

[www.fredturro.com]

Oui, comme le dit très justement murnau, le sac doit pousser à forcer sur la machine... toujours est-il que de ma propre expérience, le procédé fonctionne. J'ai peut-être été chanceux jusque là mais je pense que ça vaut le coup d'essayer.

Le sac est constitué d'une feuille de plomb.

Il faut déjà pousser pour passer en travers, et sinon, utilisez 2 sacs, l'un dans l'autre.

Dernière solution: un vanity-case que l'on tapisse de feuilles de plomb de toiture... (lol)

je ferai signe qd j'aurai scané le film. pour l'instant en regardant sur table lumineuse, je ne vois rien sur les vues, sinusoide seulement sur l'amorce.

D.TH

siteweb

"sinusoide seulement sur l'amorce"

juste sur l'amorce ou aussi sur les parties non exposées?

Au film des mots

pour Victor : partie non exposées itou !
je viens de scanner les vues, pas de pb à priori. cool !

D.TH

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Le sac est constitué d'une feuille de plomb.
>
> Il faut déjà pousser pour passer en travers, et
> sinon, utilisez 2 sacs, l'un dans l'autre.
>
> Dernière solution: un vanity-case que l'on tapisse
> de feuilles de plomb de toiture... (lol)

j'ai essayé une boite plombée en la bourrant de rayons x issus d'un appareil pour radiographie dentaire, réputé être peu puissant : résultat les films sont plus que voilés donc ces boites sont absolument inutiles voire dangereuses pour les films
et si je me rappelle bien, ce n'était que de l'ilford fp 4

tu la vois pas mais elle y est

_._
tumblr.
peintures de J.

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> tu la vois pas mais elle y est

oui, et je serai bien curieux de savoir pourquoi cette sinusoïde est visible sur les zones non exposées et pas sur les autres

[www.fredturro.com]

Pour les USA et le Canada, il est peut-être préférable d'acheter et développer sur place ? Je pense faire un tour avec chambre cette année et c'est la solution que je vais sans doute adopter.

guy toy écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour les USA et le Canada, il est peut-être
> préférable d'acheter et développer sur place ? Je
> pense faire un tour avec chambre cette année et
> c'est la solution que je vais sans doute adopter.

Si vous en avez la possibilité, et que vous n'avez pas d'habitudes bien particulières que seul votre labo habituel connaîtrait, c'est l'idéal.

Lors d'un voyage au Canada l'an dernier, j'ai acheté de la pellicule et de la chimie sur place.
Dans la valise, j'ai simplement emporté une cuve, un thermomètre, un manchon de chargement et des pochettes pour ranger les négatifs.
J'ai tout développé sur place et j'ai pu traverser les contrôles sans me soucier de quoi que ce soit...

Dom écrivait:
-------------------------------------------------------
> Lors d'un voyage au Canada l'an dernier, j'ai
> acheté de la pellicule et de la chimie sur place.
>
> Dans la valise, j'ai simplement emporté une cuve,
> un thermomètre, un manchon de chargement et des
> pochettes pour ranger les négatifs.
> J'ai tout développé sur place et j'ai pu traverser
> les contrôles sans me soucier de quoi que ce
> soit...

la c'est idéal, effectivement, mais pas toujours possible selon le pays (disponibilité ou taux de change)

[www.fredturro.com]

Tu peux toujours acheter sur internet et te faire livrer à une adresse si tu as un point de chute...

Dom écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu peux toujours acheter sur internet et te faire
> livrer à une adresse si tu as un point de chute...


peut être une piste : quand j'étais militaire ( il y a ....tes ans, je faisait des photos ) c'était en Guyane et pour d'autres raisons, j'envoyais mes diapos exposées en métropole par la poste pour les y faire développer.

alors bizarrement l'envoi par la Poste ne génère pas de problèmes de rayons sur les pellicules.

et c'est ce que je fais , avant de partir en Bulgarie je fais un envoi conséquent de pellicules et je n'ai jamais de problèmes, alors qu'aux aéroports
1° j'ai trop de mal à faire inspecter manuellement les pellicules, ils veulent les ouvrir!
2° j'ai depuis 3-4 ans TOUJOURS des soucis, pellicules aves sinusoïdale etc...

_._
tumblr.
peintures de J.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/10/2012, 12:07 par murnau.