Bonjour à tous,

Parmi les projets d'Aurélie Filippetti au Ministère de la culture (extrait de l'ITW donnée ce jour au Monde) :

Le Monde : Vous avez aussi manifesté votre intention de modifier la loi Guigou sur le droit à l'image ?

Aurélie Filippetti : Il y a eu une confusion. La loi Guigou protège l'image des personnes mises en cause par la justice, c'est très bien. En revanche, il faut permettre aux photographes d'informer ou d'exprimer un point de vue esthétique sans être constamment menacés de poursuites au nom du droit à l'image. Il y a eu une inflation excessive de procédures, il faut y remédier.

Bonjour,
étant un petit photographe amateur isolé c'est sûr ce sujet me colle pleins d'angoisses !
comment puis-je (par exemple) uploader des portraits d'amis disparus ou perdus de vue sans leurs autorisations ?
(quelques inconnus et quelques uns un peu moins...)
qu'es-ce que je risque à le faire malgré tout ?
voilà ce qui me pose problème ,
(en plus j'ai commis 5 à 6 portraits dans ma vie d'amateur qui me semble plutôt bon ;-)
autant m' auto congratuler tout de suite ;-)
avant les critiques,
cordialement,
Patrick JJ

A votre stade vous risquez simplement de rester angoissé si vous ne consultez pas Freud ;-)#

Et qu'en est il de risques d'action en justice des ayants droits et des personnes photographiées ?
?
c'est pas Papy Freud qui va m'éclairer !
;-)
PJJ

"Droit aux fesses, mais épargnez le visage"


D'après Joachim Murat.

"patrickJJ ()

Date: 12/09/2012, 13:32


Bonjour,
étant un petit photographe amateur isolé c'est sûr ce sujet me colle pleins d'angoisses ! "

C'est bien là que Freud ou consor peuvent vous éclairer, vous le dites, vous n'êtes rien, un simple amateur. Donc que risquez vous en possédant l'image d'autrui dans votre ordinateur ? Et bien rien comme vous ne faites rien avec, c'est à dire aucun usage commercia ou publicl, aucun usage tout court.
Vous ne risquez rien d'avoir des photos d'amis mort ou perdus de vue dans votre ordinateur, ce n'est pas sale !
Vous écrivez :
" comment puis-je (par exemple) uploader des portraits d'amis disparus ou perdus de vue sans leurs autorisations ? (quelques inconnus et quelques uns un peu moins...) "

En même temps que vous consultez faites vous reexpliquer le sens de l'amitié, il est effectivement peu probable que vous en ayez des "inconnus" comme vous le dites. Souvennez vous que si vous avez des milliers de contact sur un réseau social, celà ne fait pas de chacun d'eux un ami.

Les amis, on les connaît.

Bonjour Raphaël,
alors, d'abord je ne consulte pas (à tort ou à raison...)
bien que la psychanalyse m'intéresse...,
ensuite , rien sur mon ordi ; je suis purement "argentique",
donc pour l'instant les images dorment dans des classeurs, elles sont "mortes" il me faut les "résusciter" ;-)
(tiens,voilà voilà du grain à moudre...)
et pour finir dans ces portraits ils y a quelques personnalités (inconnus au moment de la PdeV)
qui ont fait leurs chemins,
c'est là que je m'interroge !
si j'uploade sur mon compte Flickr sans aucunes autorisations ?
(tous perdus de vue...)
en même temps le jour de la prise de vue ils ont consentis implicitement à "s'exposer" un jour ou l'autre
sans le savoir forcément.

Bref, je vais uploader,
mettre des pseudos sous les portraits et "basta" !
on moins on pourra les revoir,
;-)

Patrick JJ
portraitiste du dimanche...

a Patrick : pourquoi pas mettre une mention "Malgré toutes les précautions que j’ai prises concernant les photos figurant ici, toute personne qui souhaiterait qu’une image soit retirée de ce site n’a qu’à me joindre par mail, ce sera fait immédiatement."

ce que je fais, en quelques années, un seul de mes modèles m'a demandé de retirer une image, non par pudeur, mais parce qu'elle n'aimait pas son profil.

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

Oui, excellente idée,
on verra bien ;-)
quant au meilleur profil des modèles comme disait Hitchcock :
"je ne peux pas le filmer , Madame , car vous êtes assise dessus "
citation de mémoire ...
Patrick JJ

Et qu'en est il du "droit à l'image" lorsque la photo est prise précisément pour servir de preuve dans un litige ?
Je m'explique : jeudi dernier, j'ai été pris à parti sans raison logique par un type , dans la rue tandis que je sortais de ma voiture. Devant l'agressivité et la mauvaise foie de l'individu le ton est très vite monté. Il faut dire que j'étais avec mes enfants qui ont la tête près du bonnet. Injures, menace de faire intervenir la police ! J'avais cependant autre chose à faire que du kick boxing dans une rue de Lyon et pour me protèger d'une éventuelle dégradation de ma voiture j'ai sorti un réflex ( je dis pas le format ) et j'ai shooté l'intrus et surtout la plaque de sa voiture. Aussitôt Ducon me dit que j'ai pas le droit , que je dois lui donner la photo en faisant mine de s'en emparer. Je lui ai expliqué avec ménagemant et en faisant virevolter l'engin au bout de sa lanière, tel le Thierry Lafronde moyen que s'il voulait mon Pentax c'était dans la tronche qu'il allait le prendre et que ma photo n'était pas une violation de son droit mais une preuve que j'allais déposer au commissariat le plus proche.

L'affaire en est donc resté là.

Donc une telle photo aurait elle pu servir de preuve s'il avait été exploitée en vue d'une plainte ?

Et question subsidiaire : imaginons qu'il me vienne l'idée saugrenue de mettre ce portrait dans Flickr et que Ducon l'y voie, je risque quoi ? rassurez vous je le ferais pas, j'ai déjà gâché en fait 3 vues sur 36, au prix de l'argent c'est beaucoup !

La réponse est oui elle est parfaitement utilisable, même recommandable. Une agression relève du pénal, et au pénal tout moyen de preuve est accepté.

Pour la question subsidiaire la réponse est non pas le droit. Tu risques pas grand-chose d'autre que de devoir retirer la photo. Sauf si tu y colle une légende qui pourrai être jugée diffamatoire ou c'est beaucoup plus cher en dommages et intérêts.

www.danielelbaz.com

bokey shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> j'ai
> sorti un réflex ( je dis pas le format )

> que s'il voulait mon Pentax c'était dans la
> tronche qu'il allait le prendre
>

A la lecture de la charte du forum, il doit donc s’agir d'un Pentax 6x7...

Tu aurais dû le mettre dans les dents, et donner ta carte ensuite.....
Tu avais un patient pour au moins 5 ans....

Ptin on joue "Taxi" multiplié par "plus belle la vie" ici :-)

Et un chouia de Bienvenue chez les Chtis Salut ioury