exercer la photographie (mariages ,portraits ,cartes postales,ventes de photos,) est ce possible en creant une autoentreprise? et si par exemple le chiffre d'affaire est egale a zéro la 1er année est t'on redevable de quelque chose?
merci

herve écrivait:
et si par
> exemple le chiffre d'affaire est egale a zéro la
> 1er année est t'on redevable de quelque chose?
> merci

Pourquoi se déclarer pour ne rien faire ?



Modifié 2 fois. Dernière modification le 26/08/2012, 16:00 par Raphaël.

tout revenu doit être déclaré. Auto-entrepreneur est possible mais est-ce bien intéressant... un statut fiscal mais pas social...je ne me suis pas penché dessus plus que cela surtout qu'il a changé par rapport au lancement..

le mieux à mon sens est la profession libérale.

Le statut d'autoentrepreneur est surement la pire chose jamais créée!

Une concurrence deloyale pour les artisans qui sont eux au regime reel, pas de couverture sociale, pas de tva... Et le rsi pas au courant de comment ca marche ... Bref , un statut a fuir, ou a reformer par le nouveau gouvernement.

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Non, Aurelien, le statut d'auto entrepreneur permet a une societe de licencier un salarie, de lui dire 'passe auto entrepreneur' et de lui filer son ancien boulot 30 a 40 % moins cher que ce qui'il touchait comme salaire.
Comment avoir des salaires Roumains ou Indiens en France sans la barriere de la langue ou de la culture...
Devinez comment je le sais ?
P.S. : Des que les sous commencent a rentrer, MM URSAFF Secu et Contributions se rapellent a l'ordre... Et la, tout change...

non non ca ne change pas ...............le piege se referme

Bonjour,
Une piste, un article sur le sujet avec des avis partagés dans RP N° 220 de juillet 2010, avec une liste de sites net à consulter.
Bonne jourmée
marcel couturier

L'auto-entreprise permet d'éviter le travail au noir, et de préparer un passage vers l'entreprise. Cela permet de tester le marché, mais surtout de ce tester. Cela évite les complications avec les différentes institutions.
Il faut donc le voir pour un statut transitoire, provisoire. Les limites en termes de chiffre d'affaires ne permettent pas des bénéfices considérables.

Pour la photo, marché que je connais mal, je ne sais si cela est pratiqué dans les agences de communications. Le marché le plus abordable me semble être celui qui touche le grand public mais il faut réfléchir à l'offre de service annexe : édition photo, livre photo et là très vite les barrière de chiffre d'affaires vont arrivé.

o7 philippe

Marcel Couturier écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
> Une piste, un article sur le sujet avec des avis
> partagés dans RP N° 220 de juillet 2010, avec une
> liste de sites net à consulter.
> Bonne jourmée
> marcel couturier


Doit on considérer RP comme un support sérieux? Je me le demande de plus en plus ...

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Aurélien, le sérieux du support je le laisse à l'appréciation de chacun, aujourd'hui les revues sérieuses c'est quoi ? c'est qui ? comme toutes les infos il faut faire le tri.
Néanmoins l'article avait le mérite d'apporter des éclairages et avis différents, soulignant aussi la nuance entre l'auto-entrepreneur et l'auteur.
marcel couturier

En tout cas, l'auto entrepreneur qui n'as pas d'autre activite est un peu court cote protection sociale.
Et cote protection tout court. Si son activite cause des degats, gare a ses biens...
Mais je vous fiche mon billet que le gouvernement ne vas pas modifier un si beau statut pour nos entreprises de pointe....

La prise d'une responsabilité civile est incontournable même pour une auto-entreprise.

Il est indispensable de suivre les réunions des différentes institutions pour connaître les points faibles et comment préparer sa sortie. Car ce statut ne peut être que transitoire.

o7 philippe

o7 philippe ++++ de nos jour cellui qui n est pas pointu sur la legislation est voue a l echec

Il suffit d'un bon conseil, (avocat, cabinet juridique etc....) mais cela se paye. C'est aussi un frein à certains marché. Notamment les marchés publiques trustés par les grands groupes. Les PME n'ont que rarement accès à ces marchés. Ce qui n'est pas le cas chez nos voisins.

Dans le monde industriel, au vu des responsabilités civiles, il n'y a que très peu d'auto entrepreneur. Personnellement je n'en connais aucune.

Une bonne responsabilité civile dans certains secteur, représente la limite sup du CA autorisé en auto-entrepreneur. Cela limite les ambitions.......

o7 philippe

N'oubliez pas qu'un photographe qui NE FAIT QUE de la prises de vue est avant tout un auteur. (Pas de revente, pas de développements pour autrui..)
Même si le fisc a du mal à l'admettre et que ça lui fait mal aux seins...

Nous n'oublions pas la notion d'auteur mais aujourd'hui la notion de service, surtout avec de la valeur ajoutée permet de consolider une activité de production/création.

Cette tendance se retrouve dans de nombreuses branches. je pense aussi, qu'il s'agit une manière de monter en gamme et de se distinguer au niveau d'une clientèle.

Après le statut fiscale et sociale est le statut fiscale et sociale.

o7 philippe

le statut fiscale et sociale

Eh ! v'la l'Philippe qui met d'la parité H/F partout !!

E.B.

Je crois avoir essayé à peu près tous les statuts, ils présentent tous des avantages et des inconvénients, mais les écarts se réduisent.
L'auto-entreprise est un moyen de démarrer ou de redémarrer quelque chose, mais elle limite le CA à 32 000 €/an, ce qui réduit le revenu à un gros SMIC s'il n'y a pas tricherie.
Là où l'Etat va mettre son nez, c'est justement dans la tricherie de certains qui confondent leurs comptes pro et perso, ce qui fausse le calcul de leurs cotisations (URSSAF, RSI...etc) et des impôts.
Mais les contrôles coûtent cher, rapportent peu et peuvent abattre une petite structure qui a du potentiel. Un ami contrôleur à Bercy me disait qu'en ces temps de crise et en cas de doute, on pouvait tolérer certains petits écarts quitte à voir plus tard quand l'entreprise fonctionne bien.

" on pouvait tolérer certains petits écarts quitte à voir plus tard quand l'entreprise fonctionne bien."

A-t-on déjà-vu tondre des moutons sans laine ?

"Mais les contrôles coûtent cher, rapportent peu et peuvent abattre une petite structure qui a du potentiel. "

Un contrôleur qui n'est pas un ami, me faisait remarquer, alors qu'il avait constaté que je ne fraudais pas, qu'ils ne se déplaçaient pas pour moins de 8000 €..

Il avait raison, puisqu'il m'a réclamé cinq fois plus, selon le vieil adage: "Quand on veut, on peut".

Dans un contrôle fiscal, tout se négocie.
S'il n'y a strictement rien à redresser, le contrôleur repart et basta.
Mais s'il est venu, c'est qu'il soupçonne. Il a même quelquefois déjà en tête une idée du montant du redressement. Il vient rarement par hasard. Il connait bien la profession et les possibilités de fraude ou d'"oublis".
Si tu reconnais la faute ou l'erreur, il arrête là. La plupart du temps, ça se passe bien.
Mais là comme ailleurs, t'as toujours le zélé qui veut faire le beau auprès de sa hiérarchie. J'en ai emmené 1 devant un TA, ça a mis 3 ans. C'est usant mais formateur.

@ ioury

Je ne comprends pas. Tu dis qu'il constate que tu ne fraudes pas et il te réclame 40 K€?

Rien de plus simple : il suffit d'adapter les textes de loi à leurs besoins.

Après, tu as 3 solutions:

- Tu payes en baissant la tête.
- Tu négocies, mais tu perds tout recours ultérieurs
- Tu contestes, ça va au T.A au bout de 4 ans au mieux, mais en attendant, tu récupères un deuxième contrôle pour des raisons faciles à comprendre...

Perso, je conteste, et mon contrôleur est à la maison demain...

herve écrivait:
-------------------------------------------------------
> exercer la photographie (mariages ,portraits
> ,cartes postales,ventes de photos,) est ce
> possible en creant une autoentreprise? et si par
> exemple le chiffre d'affaire est egale a zéro la
> 1er année est t'on redevable de quelque chose?
> merci

C'est possible mais ce n'est pas une bonne idée. Si par exemple vous ne dégagez pas de bénéfices la première année (je pense que c'est le sens de votre question), vous devrez payer le pourcentage de charges sociales sur votre chiffre d'affaire alors qu'avec un statut d'artisan vous ne paierez presque rien. Je n'ai pas les pourcentages exacts en tête mais la bonne question à se poser est : Est-il plus intéressant de payer 45% de charges sociales sur le bénéfice ou 25% sur les recettes ?

Philippe

Quelque soit le domaine, les seuls cas où l'autoentreprise se justifie financièrement (je ne parle même pas du reste), c'est lorsque l'investissement et les charges de fonctionnement sont très réduites...ce qui peut difficilement être le cas en photo.

Jean, le fait de pousser au T.A n'apporte pas de représailles, mais le 2ème contrôle est justifié par le fait que, au bout de 3 ans, le fisc ne reviens pas en arrière.
Donc, si tu fais traîner l'affaire avec T.A plus appel, tu arrive à grappiller quelques années de redressement.

Le fisc de redresse tout les deux ans en attendant que l'affaire soit jugée.
Si tu perds, c'est tout bénef pour eux, et si tu gagnes, pas de problèmes, ils remboursent...
Mais en attendant, il faut payer...

S'il y a eu triche, les 3 ans ne tiennent pas, ils peuvent remonter beaucoup plus loin.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> S'il y a eu triche, les 3 ans ne tiennent pas, ils
> peuvent remonter beaucoup plus loin.


Je sais, mais chez moi, il n'y a pas de fraude.

Le statut d'autoentrepreneur n'est intéressant que pour exercer une activité secondaire (à un travail salarié par exemple) qui n'est pas suffisamment rémunératrice pour devenir activité libérale.
C'est de plus en plus la doctrine de l'ursaff. Une entreprise qui emploierait systématiquement un autoentrepreneur s'expose à un contrôle de l'inspection du travail et l'urssaf peut requalifier les contrat de prestation en travail dissimulé. Pour une raison que j'ignore, ce statut a été utilisé trop souvent en spectacle vivant ces 2 dernières années et les corrections ont été sévère. En gros, le statut est fait pour ceux qui ont dans leur activité annexe, commerce, prestation de service ne dégage pas suffisamment d'argent pour devenir travailleur indépendant . Cela permet de contrôler un peu le travail au noir. Mais au-delà de 1.000€ de CA mensuel, ce n'est pas valable.

Bonjour Herve

Le statut d'auto-entrepreneur est en fait trés intéressant si on en comprend la motivation du législateur et si on reste dans ce cadre.

1°/ Permet de luter contre le travail au noir et assure une protection sociale compartaive au RSI

2°/ Permet de démarrer une activité assez facilement

C'est donc un statut de transition.

Il y a malheureusement eût des dérives, notamment par des entreprises qui "imploient" des aoto-entrepreneurs. L'URSSAF rectifie ses dérives quand c'est possible; mais c'est une dérive, une incivilité, qui pervertit un bon système pour beaucoup de jeunes, de retraités ou de chômeurs qui peuvent se lancer ou se relancer par ce biais.

L'auto-entrepreneur ne fait pas véritablement de tord à l'artisanat car en fait il occupe le terrain du travail au noir. Il ne faut pas oublier que le CA de l'autoentrepreneur est trés limité et une fois déduit les charges ont peut en tirer 1,400 euros mensuels. Ce n'est pas la fortune ........

En revanche l'aut-entrepreneur bénéficie d'une couverture sociale.

Toutefois il est conseillé a) de prendre une complémentaire santé car la couverture est la couverture basique
b) de s'assurer en RC professionnel car le photographe qui dans un mariage casse un vase Ming doit payer le vase


Bien sur l'auto-entreprise a ses limites, notamment pas de récupération de TVA, pas d'amortissement, mais il faut remettre les choses à leur place, c'est un statut d'aide au démarrage ou au petit boulot complémentaire.

Un photographe qui fait deux mariages par mois correctement facturé n'a plus intérêt à choisir ce statut, mais ma fille graphiste qui débute en sortant de l'école et qui n'a pas que quelques copains comme client bénéficie d'un statut qui lui permet de se lancer