J'ai un ami qui fait çà, des photos reproduisant des toiles de maîtres, mais il fait çà plus sérieusement que la moyenne de ce qu'on voit ici, c'est à dire que lui fabrique des décors, stylisme, bijoux et costumes, et c'est assez fidèlement respecté :
[
www.frankv.book.fr]
Je trouve l'idée plaisante et distrayante d'étudier ce rapport d'imitation photo / peinture. Et on peut justement mesurer la distorsion et liberté qu'apporte la transmission cerveau/main par rapport à la contrainte écrasante du matérialisme vulgaire de la photo.
Il faut distinguer les deux choses. Dans la peinture chaque geste, chaque détail est en prise directe avec l'interprétation de l'artiste. La photo ne fait qu'enregistrer froidement ce qu'on a mis devant l'objectif.
C'est pour cela que je considère la peinture comme une expression artistique picturale bien supérieure à la photo. Si on considère bien sûr que l'art est une exploration profonde, mystérieuse et exclusive de la personnalité.