Bonsoir,
Il ne faut pas oublier que le problème avec le pyro est qu'il tâche les négatifs (stain en Anglais).
Ceci explique pourquoi on a cessé de l'employer dès que d'autres produits sont apparus qui n'avaient pas ce défaut.
Donc, les négas (en verre) traités au pyro il y a très longtemps, ont peut être été abandonnés ou détruits car tachés.
Ce n'est que récemment qu'il a été trouvé un moyen de rendre la coloration uniforme vis à vis de l'ensemble du négatif.
Enfin, par parenthèse, la formation du colorant dasn un néga traité au Pyro a donné l'idée du développement chromogène, couleur, donc, actuel...

Je ne serai pas contre une disponibilité du Pyrocat HD, voire même, du 510 Pyro...

Nous verrons cela si déja le PMK et le Finol (autre staining developer) se vendent.

Tous ses produits sont assez proches au niveau concept, ce qui risque de créer la confusion chez le photographe. Deja , le PMK a amené beaucoup de questions... donc chaque chose en son temps ;)

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Tout à fait. je suis très content du Pyrocat, qui s'utilise comme n'importe quel révélateur. En plus la version avec glycol se garde très longtemps, même une fois les bouteilles ouvertes.
Je n'ai jamais essayé le 510 Pyro. Je ne sais pas où en acheter, mais la formule est connue, il n'y a que 4 ingrédients. J'essaierai quand j'aurai fini mon pyrocat.
Les différences entre les révélo au Pyro sont abordées dans le livre de Finch, "The Art of Black and White Developing".

J'utilise régulièrement le PMK et le Finol ... Les deux donnent de très beaux négatifs, utilisables à la fois pour des procédés anciens - insolation ou Uv - et avec un agrandisseur. Le PMK est plus délicat à utiliser, dans la mesure où il provoque facilement des zones, si l'agitation n'est pas constante et régulière. Le Finol ne présente pas - du moins je n'ai pas rencontré - cet inconvénient. Un conseil pour ceux qui seraient tentés par le PMK : ne pas suivre le conseil qui suggère de replonger le négatif dans le révélateur après fixage pour obtenir une coloration supplémentaire : je n'ai obtenu que des zones ou des taches en agissant ainsi. Pour ceux qui voudraient voir à quoi ressemble un négatif développé au PMK, zones comprises, en l'occurence de la Foma 100, voir ici

Gilles Tournier écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'utilise régulièrement le PMK et le Finol ... Les
> deux donnent de très beaux négatifs, utilisables à
> la fois pour des procédés anciens - insolation ou
> Uv - et avec un agrandisseur. Le PMK est plus
> délicat à utiliser, dans la mesure où il provoque
> facilement des zones, si l'agitation n'est pas
> constante et régulière. Le Finol ne présente pas -
> du moins je n'ai pas rencontré - cet inconvénient.
> Un conseil pour ceux qui seraient tentés par le
> PMK : ne pas suivre le conseil qui suggère de
> replonger le négatif dans le révélateur après
> fixage pour obtenir une coloration supplémentaire
> : je n'ai obtenu que des zones ou des taches en
> agissant ainsi. Pour ceux qui voudraient voir à
> quoi ressemble un négatif développé au PMK, zones
> comprises, en l'occurence de la Foma 100, voir ici


Il est donc judicieux d'utiliser une base roulante ?

Je n'en suis pas sûr, car je crois que le PMK supporte assez mal une agitation par rotation; c'est d'ailleurs pour cette raison qu'on a développé le Rollo-pyro. Je parlais d'agitation en cuvette, la plus désordonnée possible.

La meilleure agitation avec le pmk c'est un rztourneent toutes les 15 secondes. Au debut, j'ai aussi eu des pb de zones. mais j'ai trouvé la solution: il faut premouiller assez longtemps (au moins cinq minutes) de maniere a ce que la gelatine soit gorgee d'eau de maniere identique en tout point . Depuis que je fais cela je n'ai plus de probleme de zones.
Pour les films en rouleaux le mieux c'est la toute bete paterson avec le petit touilleur. En pf, la combiplan est ideale ( georges, vous allez bondir ;) )

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Effectivement ! Ce que je disais concernait des PF 13x18, 8x10 et 7x17 ... En 4x5, aucun problème avec la combiplan.

Voila, je me suis cogné au plafond !
Damn !

Pour être plus sérieux, je traite (traitais) les 120 dans une paterson avec la touillette, les 4x5 dans,soit une Jobo soit une Nikor mais à la main.
Je prémouille toujours; donc pareil avec le PMK. Mon régime d'agitation c'est 5sec par 30 secondes, pour le PMK, c'est 5 secondes d'agitation toutes les 15 secondes.
Jamais de PB.
Mais, je n'en voit pas trop l'intérêt; C'est pourquoi je ne l'emploie plus.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/01/2012, 23:23 par Georges Giralt.