On continue le petit tour de l'île, si vous voulez bien :
[lc972.wordpress.com]

Commentaires bienvenus.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Salut Laurent

Je suis neu-neu j'ai pas réussi à mettre un commentaire, moi et les blogs on doit pas être copains.

En résumé, j'aime beaucoup la deux et son cadrage très réussi pour moi.

frederic_cornu écrivait:
-------------------------------------------------------
> Salut Laurent
>
> Je suis neu-neu j'ai pas réussi à mettre un
> commentaire, moi et les blogs on doit pas être
> copains.
>
> En résumé, j'aime beaucoup la deux et son cadrage
> très réussi pour moi.


On retrouve le même bordel que dans certains coins d'ch'eu nous =))
J'aime beaucoup la 2 aussi.
La trois souffre du violent contre jour, et le ciel disparaît...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/11/2011, 20:03 par ioury.

Je pense à Walker Evans à chaque fois que je vois tes images : frontalité du cadrage, neutralité du propos, sujets présentant une récurrence d'accumulation d'objets voir d'éléments bordéliques au sein d'une composition très ajustée.....

TR

Toujours autant de mal avec la chromie. On voit les bords du PF sur certains côtés, l'image est mal recadrée.

Une proposition vite faite mal faite de chromie à partir de l'original :
AVANT : [imageshack.us]
APRES : [imageshack.us]

Il y a toujours cette dominante magenta hétérogène avec des zones vertes dans les ombres sur la bâtisse. Ca sent la bascule au développement avec un mauvais scan derrière en plus et pas de volonté de corriger ça dans Photoshop non plus. Bref, j'suis pas fan.

JR.

---
Portfolio | Blog

@ JR (enlève ton chapeau quand tu me parles !)

Pour ma part, je préfère avant.
Ta correction, en enlevant le défaut du voile jaunâtre, a rendu la bande de magenta plus visible et j'ai perdu mes ombres.
L'image me plait beaucoup moins, même si j'admets qu'elle aura besoin d'un bon scan et d'une bonne interprétation.

Bascule ?
Peut-être.

Mauvais scan ?
Je ne m'en suis jamais caché.

Pas de volonté de corriger ça ?
Bin non. Pas pour l'instant.
Pour de la lecture, ça me suffit.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

thomas r. écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je pense à Walker Evans à chaque fois que je vois
> tes images : frontalité du cadrage, neutralité du
> propos, sujets présentant une récurrence
> d'accumulation d'objets voir d'éléments
> bordéliques au sein d'une composition très
> ajustée.....

Merci Thomas, c'est un effectivement de là que vient l'inspiration.
J'essaie à présent de prendre assez de recul pour être plus sûr de mes choix.
Pour l'instant, je tatonne et parfois ça veut chanter, des fois ça veut pas.

Mais c'est vrai que lorsque je ne sais plus, j'en reviens aux fondamentaux, comme disent les sportifs.
Et Evans c'est un de ces piliers (avec Friedlander et quelques autres pour mettre un peu d’éréthisme dans le dogme du style documentaire).

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

ioury & frederic_cornu écrivaient :

> > En résumé, j'aime beaucoup la deux et son
> cadrage
> > très réussi pour moi.
>
> On retrouve le même bordel que dans certains coins
> d'ch'eu nous =))
> J'aime beaucoup la 2 aussi.

Salut les esquimaux.
Merci pour votre soutien.
Bon, vous m'apprendrez à utiliser un scanner et photoshop ?
Je récupère mon IQS3 en mars, quand je repasse en France (montage à Paris, pas à Lille cette fois).

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

> Toujours autant de mal avec la chromie. On voit
> les bords du PF sur certains côtés, l'image est
> mal recadrée.

Je suis assez d'accord avec JR


> Une proposition vite faite mal faite de chromie à
> partir de l'original :
> AVANT :
> [imageshack.us]
> pg/
> APRES :
> [imageshack.us]
> g/
>
> Il y a toujours cette dominante magenta hétérogène
> avec des zones vertes dans les ombres sur la
> bâtisse. Ca sent la bascule au développement avec
> un mauvais scan derrière en plus et pas de volonté
> de corriger ça dans Photoshop non plus. Bref,
> j'suis pas fan.

ça sent le olé olé et plein de truc étrange, mais Laurent s'en fout, après avoir dépensé 40 ou 50 000 euro, Laurent deviendra peut-être méthodique, mais ce n'est pas sûr.
D'autant que l'argument mauvais scanner donne mauvais scan, n'est pas garanti, les petits scan amateur n'étant pas les plus mauvais en chromie néga couleur, il est possible qu'un scan pro débouche sur un travail de chromie beaucoup plus délicat qu'il n' y parait.

Laurent pourra se consoler en disant que son modèle reste WE mais pour la chromie c'est RD sans discussion possible ;-))) Mais bien sûr c'est peut-être un choix artistique, une sorte d'adieu à l'argentique.

J'ajoute : je n'aime toujours pas le copyright en défonce dans l'image, toujours aussi laid et inutile.

De mon point de vu, Laurent tourne en rond, l'utilisation du 8x10 qui impose un protocole sérieux à la Stephen Shore, mais ce n'est pas justifié par Laurent qui n'a pas de protocole et insiste à fond dans le olé olé technique, reste le protocole commercial, efficace il faut le dire, qui est de caser le 8x10 auprès d'une administration embrumée.
Finalement un Alpa 12 aurait permis la même chose sans aucune difficulté et avec le même laxisme, mais beaucoup plus facilement supporté.

-------
No Pasaran
-------

HENRI + 1

J'ai refait le scan de la photo de la cour en chni.
Tout en auto dans Silverfast.
Ouvert dans Lightroom pour recadrer, éclairer un peu les ombres et masquer léger le haut et le bas.
Rien d'autre.
Chose étonnante, je ne vois aucune zone dans LR en tiff 48bit AdobeRGB alors que j'en vois dans l'export jpg sRGB que j'ai remis sur le blog.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Je pense aussi qu'il y a une énorme influence de la lumière verte renvoyée par l'abondant feuillage environnant.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

jrpac écrivait:
-------------------------------------------------------
> Toujours autant de mal avec la chromie. On voit
> les bords du PF sur certains côtés, l'image est
> mal recadrée.
>
> Une proposition vite faite mal faite de chromie à
> partir de l'original :
> AVANT :
> [imageshack.us]
> pg/
> APRES :
> [imageshack.us]
> g/
>
> Il y a toujours cette dominante magenta hétérogène
> avec des zones vertes dans les ombres sur la
> bâtisse. Ca sent la bascule au développement avec
> un mauvais scan derrière en plus et pas de volonté
> de corriger ça dans Photoshop non plus. Bref,
> j'suis pas fan.
>
> JR.


Heu, la proposition, c'est normal qu'elle soit pire que l'original ? =))

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Heu, la proposition, c'est normal qu'elle soit pire que l'original ? =))

J'osais pas le dire

Au film des mots