l est pas gonflant déjà le censeur..

Je sens que Xavier n'aime pas qu'on se moque de la religion et je le prie de bien vouloir m'excuser.
C'est vrai, quoi, il faut avoir l'esprit large en la matière

E.B.

Ces obus ne sont pas très canoniques

Gabriel écrivait:
-------------------------------------------------------
> ¿Quelqu'un pourrait m'expliquer ce que vient faire
> le mot "manga" accolé á ces images?

Comme beaucoup de mot, il cherche à expliciter.
La photographie, puis le portrait, puis une certaine forme de portrait, puis le Manga, cette sorte de dessin, vu de près pour devenir schématique et un peu outrancier.

> (Pour moi, la bd manga actuelle use (et abuse) de
> l'esthétique de personnages néogéniques façon
> Disney; donc rien á voir...

Les Manga n'ont rien à voir avec Disney ;-))

¿ Inoffensif? Le manga
> ne l'est pas á ce point...¿

Il faut se mettre d'accord sur inoffensif, mais les Manga n'en sont point, ces portrait sans doute pas, il faut causer ....

> Une justification á
> postériori?tCe sont vraiment les référents et les
> inquiétudes culturelles de Henri ?)

Cela a été annoncé dès les premiers shots,
Et ce type d'image ne véhicule aucune inquiétude,
Juste un peu d'humour et de dérision.

A+

-------
No Pasaran
-------

D'ailleurs notre ami à tous, j'ai nommé Wikipédia, donne cette définition du terme "manga", je cite :

"Manga souvent traduit littéralement par « image dérisoire » ou « dessin non abouti »"

;)

sexe & rock'n'roll

florianb écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'ailleurs notre ami à tous, j'ai nommé Wikipédia,
> donne cette définition du terme "manga", je cite
> :
>
> "Manga souvent traduit littéralement par « image
> dérisoire » ou « dessin non abouti »"
>
> ;)

C'est exactement cela,
Du dérisoire non abouti en 8x10

-------
No Pasaran
-------

"Du dérisoire non abouti"

Sémantiquement parlant, la formule est ambiguë.
Deux vocables à consonance négative, associés dans une même phrase, expriment du positif. Mathématique de base.
Pour dire sans le dire "du conséquent bien abouti".
Or visiblement ici le dérisoire s'associe au non abouti.
Deux négatifs qui donnent du négatif.
Nouveau.
De l'art sans doute.
:)

Ahhh, l'algèbre de Boole (vanille-pistache) quand tu nous tiens ! :)

sexe & rock'n'roll

Deux vocables à consonance négative, associés dans une même phrase

n'importe quoi

_._
tumblr.
peintures de J.

Et Lubomir revient en première ligne

Portrait Manga ou détournement de concept ?!?

-------
No Pasaran
-------

Et Lubomir revient en première ligne ...
... en chantant : «C'est à travers de larges grilles, que...»

E.B.

voldenuit écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Du dérisoire non abouti"
>
> Sémantiquement parlant, la formule est ambiguë.
> Deux vocables à consonance négative, associés dans
> une même phrase, expriment du positif.
> Mathématique de base.
> Pour dire sans le dire "du conséquent bien
> abouti".
> Or visiblement ici le dérisoire s'associe au non
> abouti.
> Deux négatifs qui donnent du négatif.
> Nouveau.
> De l'art sans doute.
> :)

Je crois que le Français vous échappe,
Le binaire n'est pas sa caractéristique première.

Dérisoire, c'est ce qui est sans importance véritable, la dérision n'est pas la seul voie pour dérisoire, mais c'est plutôt vers modeste qu'il faut se tourner. Bien sûr pour un arriviste dérisoire est forcement péjoratif, mais pour d'autres dérisoire sera une valeur positive, le goût des choses sans importance.

Pour le non abouti, c'est l'idée d'un chemin à parcourir, abouti c'est terminé, non abouti il y a l'espoir d'aller plus loin, on est donc dans une démarche positive.

Mais il n'est pas interdit de voir du négatif partout, mais je n'en n'avais pas mis dans cette expression : "dérisoire non abouti" bien au contraire.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour le non abouti, c'est l'idée d'un chemin à
> parcourir, abouti c'est terminé, non abouti il y a
> l'espoir d'aller plus loin, on est donc dans une
> démarche positive.
—

Oui, mais les portraits obéissent depuis le début à la même règle avec une forme qui se répète. Du coup, l'idée de recherche en cours n'est pas si évidente.

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pour le non abouti, c'est l'idée d'un chemin à
> > parcourir, abouti c'est terminé, non abouti il y
> a
> > l'espoir d'aller plus loin, on est donc dans
> une
> > démarche positive.
> —
>
> Oui, mais les portraits obéissent depuis le début
> à la même règle avec une forme qui se répète. Du
> coup, l'idée de recherche en cours n'est pas si
> évidente.

Je te croyais beaucoup plus observateur que cela ;-)))
Et tu ne sais pas encore ce que je vais en faire de ces images.
Alors on est bien en cours ...
Pour le moment il ne s'agit que de planche contact,
Garder 4 images par cobaye serait absurde, cela ne fonctionne pas.
On avance doucement, mais il me faut d'autres cobayes.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et Lubomir revient en première ligne
>
> Portrait Manga ou détournement de concept ?!?


Là c'est du grand n'importe quoi...
Mais chut, c'est peut être de l'art ;-)

Henri,

Pitié !
Que ne t'avons nous tous fait pour que tu nous infliges ça ?

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Et Lubomir revient en première ligne
> >
> > Portrait Manga ou détournement de concept ?!?
>
>
> Là c'est du grand n'importe quoi...
> Mais chut, c'est peut être de l'art ;-)
>
> Henri,
>
> Pitié !
> Que ne t'avons nous tous fait pour que tu nous
> infliges ça ?

J'essaye de t'éduquer mais la voie est très étroite et particulièrement difficile,
Mais comme tu peux le voir je ne renonce pas.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je te croyais beaucoup plus observateur que cela
> ;-)))
—

J'ai bien noté de petites mises au point au début, sur le plan de mise au point justement, et l'irruption du cadre sur la dernière… Par contre, certaines choses pas terribles comme le reflet dans les lunettes n'a jamais été remis en cause.
Les images brutes ne suffisent pas, et si l'objectif est de restituer un parcours, quelques commentaires donneraient un peu d'intérêt à tout ça !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/06/2010, 13:21 par gp.

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Je te croyais beaucoup plus observateur que
> cela
> > ;-)))
> —
>
> J'ai bien noté de petites mises au point au début,
> sur le plan de mise au point justement, et
> l'irruption du cadre sur la dernière… Par contre,
> certaines choses pas terribles comme le reflet
> dans les lunettes n'a jamais été remis en cause.
> Les images brutes ne suffisent pas, et si
> l'objectif est de restituer un parcours, quelques
> commentaires donneraient un peu d'intérêt à tout
> ça !

Tu as bien raison,
Pour les lunettes, c'est un peu ça marche ou ça casse,
Pour les commentaires,
Cela viendra avec la série suivante, dans quelques temps.

-------
No Pasaran
-------

La numérotation des différentes étapes donne peut-être une clé à la compréhension du projet....

certaines choses pas terribles comme le reflet dans les lunettes..
C'est parce que la profondeur de champ est encore trop grande : on arrive à voir net en même temps la pupille du sujet et son verre ophtalmique ; le problème vient uniquement de là ; il faut donc essayer avec un planar de chez Barry Lyndon ouvrant à f/0,7, et le reflet deviendra invisible car hors du plan de netteté.

Sur l'album de la Comtesse : Le vieux Kubrick s'intéressait beaucoup au latin !!

E.B.

Le vieux Kubrick s'intéressait beaucoup au latin !!

Facile et excellente ;-))))

-------
No Pasaran
-------

Mais pour le F/0,7 de 50 mm
Il me semble que le F/2,5 de 178 mm a moins de PdC à PO pour un même cadrage

-------
No Pasaran
-------

Il me semble que le F/2,5 de 178 mm a moins de PdC à PO pour un même cadrage
Zut ! j'espérais t'inciter à chercher un exemplaire de cet objectif f/0,7 pour ta collection... c'est raté ;-)

E.B.

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il me semble que le F/2,5 de 178 mm a moins de PdC
> à PO pour un même cadrage
> Zut ! j'espérais t'inciter à chercher un
> exemplaire de cet objectif f/0,7 pour ta
> collection... c'est raté ;-)

Le petit format ne m'intéresse plus

-------
No Pasaran
-------

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> (…) et le reflet deviendra invisible
> car hors du plan de netteté.
—

Le reflet deviendra une grosse tâche blanche plus floue mais bien visible !

(quoique si on trouvait une optique qui rend invisible ce qui est flou, on pourrait faire du détourage bien mieux que Pascal D. ! )

Sans lunettes

-------
No Pasaran
-------

- deux-cent nonante-six -

deviendra une grosse tâche ..
Une tâche pas du tout insurmontable et qui ne risque pas de faire tache à la réputation de portraitiste de notre archevêque-photographe favori, qui est tout sauf un tâcheron en la matière !

P.S. tu as raison, Guillaume, sur galerie-photo il faut toujours argumenter sérieusement les questions techniques ; d'ailleurs voici une rapide simulation de PdC avec des valeurs raisonnables :

- un CdC de 150 microns pour la prise de vue Manga actuelle sur focale de 180 mm ouvrant à 2,5 et un sujet situé à 360 mm donc en 2f-2f ; l'hyperfocale-manga dans ces conditions est de 84,2 mètre ; et la PdC totale à 360mm de distance en 2f-2f est de plus ou moins 2Nc soit plus ou moins 0,75mm ce qui efface nos vieilles rides disgracieuses avec efficacité pour cette PdC totale de 1,5 mm ;
- à comparer avec une prise de vue du même sujet toujours à 360 mm de distance pour avoir le même rendu de perspective-manga, mais avec un 50 mm de focale ouvrant à 0,7 et un CdC en proportion des focales soit 50x150/180 = 42 microns ; ce qui nous donne une hyperfocale très voisine de la précédente, soit 85 mètres ; autour de 360 mm pour la bonne MaP la PdC totale selon les bonnes formules est de plus ou moins 1,5 mm ; total 3 mm, soit deux fois plus qu'avec l'aéro ektar à 2,5 ;
- moralité ; nous inversons le raisonnement : la PdC avec l'aéro ektar étant nettement plus manga qu'avec le planar 50/0,7 du Père Kubrick, l'archevêque de MoIsenay fait d'une pierre trois coups : il économise sur l'objectif, il resiste à la tentation du photo-journalisme salgadien en 24x36, tout en restant conforme à la stricte charte de bon usage de notre forum !!

E.B.

En plus du détourage, avec le flou on fait la retouche à la prise de vue.

(ok pour l'accent mal placé… ; ) )

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> En plus du détourage, avec le flou on fait la
> retouche à la prise de vue.
>
> (ok pour l'accent mal placé… ; ) )

CobayeIVF

Ce cobaye m'a complimenté pour son lifting Manga/AéroEktar,
Ses 75 printemps lui ont semblé plus léger.

Et sans reflet les lunettes !!!

-------
No Pasaran
-------

- deux-cent nonante-neuf -
Sans lunettes

On a tout de même peine à croire que la PdC ne fait que 1 à 3 mm.
Ou bien alors c'est que, dans ce genre d'image, les critères habituels de netteté deviennent très élastiques... ce serait marrant de voir ce que donne une image numérique sortant d'un appareil d'amateur, pré-trafiquée à mort avec la fameuse transition net-flou « au rasoir » (c'est le cas de le dire pour les mentons-mangas des messieurs en haute résolution-manga). mais avec une focale de petit appareil numérique d'amateur, c'est pas gagné ! Il faudrait que çà ouvre à f/0,05 ou du genre pour avoir le même flou... enfin un domaine où « l'argentique » surclasse le « numérique » ;-)
Plus on est de flous, plus on rit...

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 10/06/2010, 12:42 par Emmanuel Bigler.

Trois cent.
("sans lunettes", c'est un Goth Gaud, non ? )



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/06/2010, 12:58 par gp.