Bonjour,

Je dirais comme Raphaël, si l'autre personne n'est pas impliqué dans le projet photo oubliez la 4x5, prise de tête assuré :)

Le moyen format à main levé est alors idéal. Et même comme ça faites attention de bien doser le ratio photo/pas photo du voyage...

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------

> > Mais non.
> > Elles font autre chose.
> > Elles dansent, vont au théâtre, font les
> > boutiques, sortent avec leurs copines ou leurs
> > amants pendant qu'on fait des photos.
>
> dire que c'est le même qui traite les autres de
> machos "Bande de vieux machos arriérés! "



Je ne vois pas où tu vois du machisme là-dedans, au contraire je respecte les choix de nos compagnes qui sont différents, et j'accepte cette différence. C'est toi le macho.


> Pff faut sortir un peu, il y a énormément de
> femmes photographes.


ÉNORMÉMENT?

Le machisme, c'est par exemple considérer que les femmes ont des occupations propres à leur condition et les hommes à la leur.

Comme prétendre :

" > > Mais non.
> > Elles font autre chose.
> > Elles dansent, vont au théâtre, font les
> > boutiques, sortent avec leurs copines ou leurs
> > amants pendant qu'on fait des photos. "

ÉNORMÉMENT?

Oui, ce n'est pas parce qu'on décide de ne pas les voir qu'il n'y en à pas. Mais c'est sur que si comme toi on les crois au supermarché faisant du shopping avec les gosses, on à forcement du mal à imaginer qu'elles puissent faire de la photo. Et pourtant plus d'une pratique avec brio. C'est loin d'être une minorité insignifiante dans le monde de la photo.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/02/2011, 18:30 par Raphaël.

C'est toi qui parle de supermarché avec les gosses.
Avec ta mauvaise foi habituelle, tu charges les autres de tes propres travers.
Je n'ai parlé que de leur plaisir A ELLES sans occulter qu'elles fassent de la photo.
Mais personnellement je n'en connais pas beaucoup.
En revanche je connais beaucoup de danseuses et d'artistes de théâtre.
Et qui adorent être photographiées.

Je note quand même que dans mon seul entourage, là où avant c'était les mecs qui se trimbalaient un réflex 24x36, maintenant c'est souvent les dames qui font du DSLR.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

jean écrivait:

> Laisse tomber tu t'enfonces.
> Si on a aussi peu de filles avec nous, c'est à
> cause de ce genre de comportement.
> La photo est à 90% une activité de plaisir
> solitaire purement masculine si tu vois ce que je
> veux dire.
> L'analogie n'est pas surfaite. Elle corrobore.


Renseigne toi, la femme à une vraie place dans la photographie et depuis belle lurette. Ce n'est pas parceque tu ne sais pas que ce n'est pas.

A la va vite si on s'intéresse aux femmes dans la photographie, on en trouve dans les musées, dans les agences de presse, dans les galeries, dans les groupe associatif, dans les festivals photo, il y a un prix femina du photojournalisme, des sites dédiés etc...et des femmes qui pratiquent et ne se mêlent ni de tout ça ni de forum. Le fait que tu n'en connaisse peut n'en fait pas une quantité négligeable.

[www.centrenationaldulivre.fr]

[www.rebelle.com]

[www.femmes-journalistes.asso.fr]


Voici une petite liste non exhaustive de quelques femmes photographes connues:

* Berenice Abbott
* Eileen Agar
* Helena Almeida
* Lola Álvarez Bravo
* Raymonde April
* Diane Arbus
* Eve Arnold
* Jane Evelyn Atwood
* Brígida Baltar
* Letizia Battaglia
* Ingeborg de Beausacq
* Vanessa Beecroft
* Ilse Bing
* Ana Black
* Katharina Bosse
* Margaret Bourke-White
* Pattie Boyd
* Marianne Brandt
* Marianne Breslauer
* Charlotte Brooks
* Elina Brotherus
* June Brunell
* Esther Bubley
* Geneviève Cadieux
* Julia Margaret Cameron
* Carla Cerati
* Jeanne Chevalier
* Marjory Collins
* Cui Xiuwen
* Imogen Cunningham
* Nan Cuz
* Alicia D'Amico
* Françoise Demulder
* Janice Dickinson
* Ana Dumitrescu
* Angèle Etoundi Essamba
* Emma Justine Farnsworth
* Martine Franck
* Betty Freeman
* Julia Fullerton-Batten
* Francine Gagnon
* Cristina García Rodero
* Anne Geddes
* Shadafarin Ghadirian
* Paola Ghirotti
* Jill Greenberg
* Lauren Greenfield
* Henriette Grindat
* Lourdes Grobet
* Béatrice Helg
* Florence Henri
* Tana Hoban
* Hannah Höch
* Heidi Hollinger
* Kati Horna
* Graciela Iturbide
* Gertrude Käsebier
* Astrid Kirchherr
* Barbara Klemm
* Živa Kraus
* Annelise Kretschmer
* Germaine Krull
* Sylvie Laliberté
* Gisèle Lamoureux
* Dorothea Lange
* Ouka Leele
* Annie Leibovitz
* Helen Levitt
* Liu Xia (artiste)
* Sharon Lockhart
* Małgorzata Malicka
* Sally Mann
* Raffaela Mariniello
* Linda McCartney
* Martha McMillan Roberts
* Lisette Model
* Tina Modotti
* Tracey Moffatt
* Sarah Moon
* Inge Morath
* Isabel Muñoz
* Nadia Nadege
* Yuki Onodera
* Catherine Opie
* Patricia Piccinini
* Sylvia Plachy
* Marion Post Wolcott
* Holly Randall
* Suze Randall
* Mary Rosse
* Lise Sarfati
* Carolee Schneemann
* Annette Schreiber
* Cindy Sherman
* Katharina Sieverding
* Lucia Simion
* Laurie Simmons
* Luzia Simons
* Sandy Skoglund
* Pennie Smith
* Cozue Takagi
* Beatrix Von Conta
* Ornela Vorpsi
* Irene Whittome
* Vanessa Winship
* Francesca Woodman
* Ylla


Et tant d'autres...ouvre les yeux et soit moins sur que la photographie est l'affirmation de ton excroissance masculine. C'est risible, rend toi à l'évidence devant la réalité.

Vive les femmes photographes

On notera aussi :

Sabine Weiss ( voilà ce qu'elle dit aux photographes machos )

Lucie de " Lucie et Simon "
Sarah Caron
Grete Stern
Susan Meisselas
Rosalind Solomon
Patti Smith
et encore...et encore.

Et toutes les anonymes.

Et on ira voir aussi du côté du Moma :
Pictures by Women: A History of Modern Photography
On View at MOMA
May 2010 through March 2011

Assez d'exemples probants pour comprendre que les femmes n'ont pas attendu certains avis pour user de la photographie. Bravo les filles ;-))#

Très bien ton dossier wiki photo féministe et bravo.
Mais ces quelques noms, que représentent-ils en pourcentage par rapport aux hommes?
Peanuts.
10% tout au plus.
Mais je ne rêve que d'équilibre entre les sexes.
Vive la HALDE!!!

Faisant de la photo depuis peu, c'est le deuxième labo commun partagé auquel je participe dans deux pays differents, dans le premier on étaient deux gars et maintenant je suis le seul, sur une dizaine de participants.


Pour revenir à la question initiale, je m'étais acheté une chamonix qui m'avait séduit pour son poids pour la rando. En fait j'ai abandonné mon projet initial. Faisant de la rando de montagne partant pendant une semaine en général, l'équipement de la rando + celui du grand format a un poids execif. J'utilise la chambre pour d'autres projets, et maintenant je sais plus précisement ce qui me plait dans la rando montagne.
Aujourd'hui, si je partais en rando avec ce matériel, ça serait dans le but principal de photographier ( donc avec une autre gestion de l'effort physique), rando de deux jours max, seul. Ou plus longtemps, mais à deux avec les problemes déjà soulevés précédement.
Pour moi ces deux passions ne cohabitent pas ou mal, je pensais qu'elles le pourraient, mais l'expérience me montra que non. Pour d'autres ça sera different. J'ai trouvé mon bonheur avec le moyen format pour ces situations pour l'instant.
Antony

Merci pour ce retour supplémentaire, effectivement je crois que ce n'est pas conciliable en voyage avec quelqu'un d'autre, après un résumé assez simple des interventions !

8000 km sur une mobylette 80cm3 avec une 4x5 en 3 semaines, aucun regret !

mais ne pas hésiter d'investir dans un trépied carbone...

<<... Mais l'apprentissage le plus terrible est pour ceux qui voyagent avec vous, il vaut mieux voyager seul, ou marcher 2 fois plus vite que la troupe et se faire rattraper pendant ses "shooting" de bord de chemin.
Sinon c'est le conflit assuré, et le faible poids de la chambre ne vous sera d'aucune aide.
...>> (Henri.G un peu plus haut)

+ 1000 !
M.G.

Voyagez léger et que votre matériel ne fasse pas obstacle entre votre amie et vous...
Un MF avec un seul objectif + les rouleaux, c'est assez de poids et de contraintes...

Pour donner une valeur chiffrée à la fréquentation H/F sur ce forum; de mémoire sur + de 1000 fils, moins de 3% ont été initiés par des femmes...

C'est bien ce que dit Henri, elle font autre chose que de venir sur ce forum. Le fait qu'il y ai peu de femmes sur Galerie Photo ou que Jean ne connaisse pas beaucoup de femmes photographes ne reflète en rien la proportion réelles de femmes pratiquant la photographie. Galerie Photo est un épiphénomène de l'univers de la photographie, il y a tout un monde autour.

Bonjour,

Je pense que c'est une très bonne idée de prendre la 4x5 (la chamonix est parfaite pour cela), quelques chassis, 2 optiques et un manchon (et du film, of course). Pour limiter le poids et l'encombrement, je fais souvent l'impasse sur le drap de visée : une veste polaire fait souvent parfaitement l'affaire.
Par contre, si j'étais vous, je prendrais un second appareil pour tous les moments où vous n'aurez pas le temps ou l'envie de sortir la chambre.

" Le fait qu'il y ai peu de femmes sur Galerie Photo ou que Jean ne connaisse pas beaucoup de femmes photographes ne reflète en rien la proportion réelles de femmes pratiquant la photographie"
Vous en êtes bien sûr??? Votre liste correspond à un siècle de photo mais sur cette période on pourrait sans problème voir qu'elle n'est qu'un petit % de la liste des photographes hommes.
On pourrait également faire le % de boutiques photo tenues par des femmes... Et il en serait encore de même... Par contre pour les tâches ménagères, le % s'inverse...

Pour en revenir au sujet; à mon sens, pas de chambre mais un MF + 1 optique et du film 220, çà évite les changements agaçants qui vous décalent d'actions vécues en commun...

Par un heureux concours de circonstance j'ai animé un stage d'ouverture sur le grand format, il y avait plus de femmes que d'hommes et sur 14 personnes, 3 femmes possédaient et utilisaient une chambre et seuls deux hommes pratiquaient la chose dont l'animateur.

-------
No Pasaran
-------

Là, c'est autre chose... Vos incomparables dons de séducteur!

Pascal C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Là, c'est autre chose... Vos incomparables dons de
> séducteur!

Surtout par anticipation, cela tient du miracle.

-------
No Pasaran
-------

Certaines femmes , acceptent d'apprendre l'usage d'un processus . D'autres pas du tout . Observation limité à mes connaissances : les dames qui photographient en réfléchissant , sont aussi bons pilotes au volant d'une automobile .

Même neutre au plan photographique , et impatiente au plan timing , votre accompagnatrice a une énorme utilité : elle vous avertit de la venue d'un tiers , qui pourrait vous surprendre pendant que vous êtes absorbé , voire sous le voile , vous agresser et voler .

et qu' est-ce qu'en dit la 2 éme personne ? ça me parait être le point le plus important et de loin , le
reste ...
Si j ' étais confronté à votre problème j' aurai 2 attitudes :
1) en parler avec l ' intéressé(e) et voir ce qu' il en ressort
2) a priori partir et voir , partir avec 2 passions ça ne me parait pas si inconcevable
tenez-nous au courant
où allez-vous au fait ?
et bon voyage

un bon tiens vaut mieux que deux tu l' auras

"voire sous le voile"
Là, c'est 150 E d'amende...

Pascal ? Je ne vois pas l'astuce --> amende .
Je suis impossible à amender .
Si c'est le "voire " qui est en cause :
Voir (le dépoli ) sous le voile .
Voire ( et même éventuellement ) sous le voile .

SLTAHOE :
" partir avec 2 passions ça ne me parait pas si inconcevable "
Essayez , cela vaut la peine .
Racine montre que la passion est destructrice . Une suffit . Mais deux , alors , même compatibles ! !
Comment survivent les non passionnés ? Mais vivent ils , seulement , comment s'en apercevoir , ils sont invisibles .
.

"Pascal ? Je ne vois pas l'astuce --> amende"
allusion au, tchador, niqab, burqa... dont le port est répréhensible et puni d'une amende...
Une astuce dévoilée perd son charme...

OK pascal je n'étais pas sur cette longueur d'onde . Il est vrai que ces noirs voiles sont anti photographies .