bruno mercier écrivait:
-------------------------------------------------------
> David G. écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "Excellente approche à mon sens, une photo
> sociale
> > et brute, sans artifice."
> >
> > sociale ? on y vois peut d'indices...
> >
> > sans artitice ? on est pourtant loin d'une
> > objectivité, lumière particulière, couleurs
> > particulières...
>
> Sociale, il suffit d'ouvrir les yeux pour cerner
> l'intention de l'auteur, la lumière et le choix de
> l'outil n'est pas non plus innocent et c'est sans
> artifice parce que c'est le rendu du "time zero"
> brut de décoffrage, il n'y a pas besoin d'en
> rajouter.


C'est bien ce que je dit:
Si vous faites une photo floue, mal exposée et mal cadrée, n'oubliez jamais de dire que c'est un choix esthétique.

Il y a quelques années, j'avais mal remonté un dépoli sur un FM2. Résultat des courses toutes une série de photo floues.
Comme une buse, j'ai jeté les négas !
J'aurais dû faire une expo, je serais peut-être célèbre aujourd'hui !!!

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------

> Il y a quelques années, j'avais mal remonté un
> dépoli sur un FM2. Résultat des courses toutes une
> série de photo floues.
> Comme une buse, j'ai jeté les négas !
> J'aurais dû faire une expo, je serais peut-être
> célèbre aujourd'hui !!!

Racontez-nous cette expérience éprouvante,
Couchez vous sur le divan de GP,
Comment devenir une buse célèbre ...

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Racontez-nous cette expérience éprouvante,
> Couchez vous sur le divan de GP,
> Comment devenir une buse célèbre ...

celui qui fait de la trichromie peut même accéder au rang de triple buse... :o)))

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est bien ce que je dit:
> Si vous faites une photo floue, mal exposée et mal
> cadrée, n'oubliez jamais de dire que c'est un
> choix esthétique.
—

La question étant de savoir si c'est intentionnel ou non.

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > C'est bien ce que je dit:
> > Si vous faites une photo floue, mal exposée et
> mal
> > cadrée, n'oubliez jamais de dire que c'est un
> > choix esthétique.
> —
>
> La question étant de savoir si c'est intentionnel
> ou non.

Même pas, le génie n'est pas toujours intentionnel, il l'est souvent, mais pas toujours.

-------
No Pasaran
-------

La question étant de savoir si c'est intentionnel ou non.

pas toujours
le hasard est-il non intentionnel?

_._
tumblr.
peintures de J.

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------

> le hasard est-il non intentionnel?


Ouhaou.
ça dépend.
ça dépend si le hasard a dit AVANT ce qu'il allait faire.

Bien sûr que c'était intentionnel !!!

L'important n'est pas de le dire, mais de le faire croire aux gogos !

(Cf les politicarts de tout bord)

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Il y a quelques années, j'avais mal remonté un
> > dépoli sur un FM2. Résultat des courses toutes
> une
> > série de photo floues.
> > Comme une buse, j'ai jeté les négas !
> > J'aurais dû faire une expo, je serais peut-être
> > célèbre aujourd'hui !!!
>
> Racontez-nous cette expérience éprouvante,
> Couchez vous sur le divan de GP,
> Comment devenir une buse célèbre ...


Non, Henri, pas besoin de m'allonger sur un divan, fut-il de GP !!!
Mon métier de photographe ne m'apporte aucune frustation.
Mon désespoir vient de la bêtise humaine, pas de la photographie.

<<Mon désespoir vient de la bêtise humaine, pas de la photographie.

Il ne s'agit pas de se résigner, mais de laisser de côté ce problème, cela peut venir avec l'âge, ou avec un peu de volonté, seul la valeur ajoutée a de l'importance, le reste est sans aucune importance.

-------
No Pasaran
-------

Je ne suis pas résigné, mais je pense qu'il n'y a pas d'issue !
Nous sommes des dinosaures, il faut l'accepter !

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne suis pas résigné, mais je pense qu'il n'y a
> pas d'issue !
> Nous sommes des dinosaures, il faut l'accepter !

Je suis d'accord,
Je me sens un dinosaure assez souvent, mais pas toujours.

-------
No Pasaran
-------

Un autre détail me semble important : ce sont des polaroids, autrement dit le modèle a dû lâcher prise deux fois, une première au moment de la prise de vue, une seconde devant son portrait dont il est le premier spectateur. Son consentement est donc donné pleinement, ce qui modifie légèrement l'approche de ce travail de portrait peu orthodoxe.
L'utilisation du pola à la fin de la vie d'Evans me fait penser paradoxalement à celui de Kertesz qui était très heureux de ne pas avoir à attendre "une semaine" le dév de ses trix. Je pense donc que la frénésie d'Evans témoigne d'un grand plaisir, d'une attention authentique et sincère portée a cette possibilité nouvelle loin d'être anecdotique et négligée au regard de son œuvre comme certains l'affirment ici.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/12/2010, 10:37 par Zoran.

Bien sur, l'idée développée par Fabrice que Evans n'aurait pas souhaitée voir ces images rendues publiques est interessante, mais on lit dans l'histoire de l'ouvrage " Polaroïd " the Walker Evans que la maquette aurait entièrement été réalisée sous les directives et volontés de Evans qui en avait déjà esquissé le contenu avant de disparaître.

On trouve aussi des documents de Evans montrant ses Polaroïds :

[www.metmuseum.org]

Le Metropolitan Museum en possède pas mal. Il y a des Polaroïd Walker Evans dans la colection Polaroïd ( enfin ce qu'elle fût ) et publiés dans " The Polaroïd Book "

On peut imaginer que le rapport de Evans au polaroïd ressemble aux motivations de Kertesz, l'urgence de réaliser et sans plus attendre. Voir le " progress " en instantané, fabriquer une œuvre ultime que l'on voit et qui ne nécessite pas de longue post-production ou traitement ultérieur. Une conscience sans pincette d'être dans la dernière ligne droite, l'accepter et tout faire pour mettre à profit les dernières années.

Peut être me direz vous que cette vision de la conscience des " Vieux Éléphants " est un peu lyrique, mais non je suis sur qu'elle existe et Evans l'illustre d'ailleurs au cours de son projet SX70 :

[1.bp.blogspot.com]

Photo dont il à anticipé la date de plus de 10 ans en la signant 1986 alors que c'était l'année 1974 comme un pied de nez au temps qui passe.

Effectivement Jean les quelques vues que j'ai présenté au début du post semble un peu pesante, mais forcément c'est un extrait et il suffit de faire sa recherche sur le net pour se rendre compte qu'il y a aussi la joie et tout un tat d'autres moments illustrés par les polaroïds de Evans ( j'ai d'ailleurs posté un lien vers cette recherche ).

J'aime lire que c'est mal cadré, mal exposé, mal conservé, mal composé...;-))

De mon opinion l'ensemble de ce travail ( il faut voir aussi l'unité ) reste exceptionnel, direct, sans fioriture artifices ou hiérarchisation par le procédé. >Du cash, du vrai, du sincère et du profondément humain. Du portrait, du vrai.

Pour les couleurs, le rendu et l'aspect. Un peu de compréhension, ce sont des Polaroïd de 1974. Sortez un peu vos images couleurs de cette période ;-).
Mes premiers pola de 1979 ont eu aussi bien basculé en colorimétrie.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 23/12/2010, 11:54 par Raphaël.

<<De mon opinion l'ensemble de ce travail ( il faut voir aussi l'unité ) reste exceptionnel, direct, sans fioriture artifices ou hiérarchisation par le procédé. >Du cash, du vrai, du sincère et du profondément humain. Du portrait, du vrai. >>


????

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> ioury écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > C'est bien ce que je dit:
> > Si vous faites une photo floue, mal exposée et
> mal
> > cadrée, n'oubliez jamais de dire que c'est un
> > choix esthétique.
> —
>
> La question étant de savoir si c'est intentionnel
> ou non.

Et si le photographe avait l’intention de les publier.

Je suis sûr qu’on peut trouver beaucoup de rebut chez chaque photographe célèbre qui est considéré comme « grand art » par ses disciples…