Qui sont les photographes en pointe aujourd'hui? qui ont le plus d'impact

MOI !

(mais je me cache comme toi). ;-)))

mais non, Moi bien sur !!

Payral
[www.payral.fr]
[www.apug.org]
----------------------------------------------
I own a Camera so I'm a Photographer, Damn It !

chtrokov écrivait:
-------------------------------------------------------
> Qui sont les photographes en pointe aujourd'hui?
> qui ont le plus d'impact

Drôle de question ??

Avedon a une bonne place en ce moment

-------
No Pasaran
-------

eh les mecs vous faites l'impasse sur moi ?

[www.flickr.com]


[www.flickr.com]

(°_°)

Hop Hop hop;
Il y a moi, bien sûr !

Sérieusement il y en a un qui me fait vibrer et meme plus : Salgado. a Saint Etienne (42) il y a une petite salle d'expo qui affichait récemment ses photos sur l'émigration. Je n'en suis pas sorti comme je suis entré. J'avoue avoir eu les larmes aux yeux. désolé, j'aime beaucoup Avedon (mais est'il actuel ? Comment va t'il) il ne ma jamais fait cet effet. Parmis ces photos une m'a plus qu'ému : elle représente deux dames, africaines avec leur marmaille dans les jambes, sauf qu'elles une seule jambe chacunes. effet garanti

[www.flickr.com]


[www.flickr.com]

(°_°)

Ah je viens voir, ça sent le troll de newbie

AndGe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah je viens voir, ça sent le troll de newbie


Gwadi boulga ?

AndGe écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah je viens voir, ça sent le troll de newbie

+1

-------
No Pasaran
-------

le troll de newbie ouai if you want, nourris moi

salgado, c'est beau mais trop justement, c'est plus trop vrai. Et devient fatigant à regarder je trouve.

je viens de tomber sur lui [www.prestongannaway.com]

qui est pas mal.

chtrokov écrivait:
-------------------------------------------------------
> le troll de newbie ouai if you want, nourris moi
>
> salgado, c'est beau mais trop justement, c'est
> plus trop vrai. Et devient fatigant à regarder je
> trouve.
>
> je viens de tomber sur lui
> [www.prestongannaway.com]
>
> qui est pas mal.

C'est très ennuyeux le photojournalisme et plus du tout actuel.
Actuel c'est ce qui est regardé ou ce qui est produit ?

-------
No Pasaran
-------

si le photojournalisme n'est plus actuel. C'est son arret de mort que tu signe là. Il a jamais été aussi fort et ne suscite presque plus de considération. Les images de photojournalistes envahissent le net. Et toutes les productions annexes, conceptuelles ou pas, le photojournaliste il les produit à la pelle. Avec le web et les téléphones portables qui font des photos, des appareils petits, performants et pas cher, l'amateur en concurrence avec les professionnels.

Par exemple, les bouches d'égout qu'on peut regarder sur ton site, elles sont typiquement francaises ou semblent l'être. Les bouches d'égout africaines, japonaises, ou turques, > nuances graphique, archivage des pratiques sociales ou autre. D'autant que c'est la porte vers le passage des rejets des autres, le rejet le plus sale, plus loin que l'étalage du contenu d'une poubelle. Impossible à savoir à qui appartient cette bouse, ni ce que la personne a ingurgité, c'est même plus un voyeurisme décalé.

Le photojournaliste photographiera toutes les plaques d'égout des pays où il a posé les pieds, il le fera entre deux reportages, d'autant que c'est rapide et facile à photographier, et suivra par une mise en série sur un grand format etc. Bon bref, les frontières il y en a plus trop. Par photographe actuel, j'entends celui ou celle qui pose son regard sur les choses. La technique utilisée à la suite devient presque secondaire.
D'autant plus que les reflex, en mode manuel sont en réalité en mode semi-automatique.

En écrivant ça, je cherche surtout à mettre mes idées au clair et non celle des autres.

chtrokov écrivait:
-------------------------------------------------------

> En écrivant ça, je cherche surtout à mettre mes
> idées au clair et non celle des autres.

Ben va falloir que tu creuses un peu plus ta tranchée.

Je ne décide rien sur le photojournalisme, c'est un état de fait, sa singularité a disparu.
Le fait que tout un chacun bricole des images du matin au soir en croyant s'intégrer dans un process journalistique, c'est bien que l'idée est complètement morte.

<<D'autant plus que les reflex, en mode manuel sont en réalité en mode semi-automatique.

T'es sûr que tu connais ce domaine ?

-------
No Pasaran
-------

ah non du tout, le coté technique j'apprends depuis peu. Mais la technique, à son apogée aujourd'hui, semble pas changer la vision des choses. C'est plus le net qui change notre rapport à la photo.
L'idée est vivante comme jamais elle l'a été. Tout le monde peut faire du photojournalisme. C'est la nature du métier qui est appauvrie par le net d'un côté, et enrichie de l'autre parce qu'ouvert à tout le monde. La devise kodak de 1888 "appuyez sur le bouton, nous ferons le reste" se passe du reste et doit fournir une alimentation intellectuelle crédible et de valeur. Savoir cerner un évènement et faire un reportage digne de ce nom, c'est pas donné à tous les amateurs.

tranchée? Je tire pas dessus, c'est pas mon but la. Et des préjugés sur les pratiques, ça n'aide pas trop à avancer. Une idée morte ca n'existe pas. Un métier mort, oui ca existe.

c'est là le hic. j'ai pas besoin d'être photographe et bon technicien pour publier une photographie de haute qualité. meme si le contraire est préférable. Et croire s'intégrer dans un process journalistique, c'est un bon début. L'idée fait son affaire dans l'émotion. Et puis évoluera peut-être chez certains. Chez d'autres pas.

comment voir les choses dans le petit cadran.

<<Mais la technique, à son apogée aujourd'hui, semble pas changer la vision des choses.

Je comprends que tu as beaucoup à apprendre,
La technique est toujours à son apogée,
De tout temps et dans tous les domaines,
Ce n'est pas une caractéristique de notre époque.

<<c'est là le hic. j'ai pas besoin d'être photographe et bon technicien pour publier une photographie de haute qualité.

Cela ne veut rien dire tant que l'on ne définit pas ce que le mot qualité veut dire.

<<Tout le monde peut faire du photojournalisme.

Je ne crois pas que tout le monde puisse tout faire, et cela se vérifie facilement.

-------
No Pasaran
-------

<<Tout le monde peut faire du photojournalisme.

j'ai oublie "ne ....pas"

la valeur de la qualité s'est surtout déplacé vers la qualité de la démarche intellectuelle, et ensuite technique. enfin peut etre

<<la valeur de la qualité s'est surtout déplacé vers la qualité de la démarche intellectuelle, et ensuite technique. enfin peut etre

La première valeur du photojournaliste c'est d'être sur le terrain, c'est pas un travail de bureau.
La qualité passe par le terrain,
Et il y a un peu de technique, il faut quand même rapporter des images.

-------
No Pasaran
-------

travail sur le terrain, vrai.

après il faut savoir où on se situe, pourquoi on le fait et pour qui on le fait. Et comment on essaye de montrer le travail.

chtrokov écrivait:
-------------------------------------------------------
> travail sur le terrain, vrai.
>
> après il faut savoir où on se situe, pourquoi on
> le fait et pour qui on le fait. Et comment on
> essaye de montrer le travail.

C'est plus simple que cela,
Le terrain et ramener des trucs,
Si possible être seul sur le terrain.

Le pourquoi et pour qui c'est avant de partir que la question se pose.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> La première valeur du photojournaliste c'est
> d'être sur le terrain, c'est pas un travail de
> bureau.

Complètement d'accord.
C'est la raison pour laquelle le premier ennemi du photo-journalisme a été la compagnie aérienne low-cost. Le coup de grâce aujourd'hui est évidemment le téléphone portable.
Même le courage ne suffit plus, débordé qu'il est par l'inconscience.

chtrokov écrivait:
-------------------------------------------------------
> Qui sont les photographes en pointe aujourd'hui?
> qui ont le plus d'impact

Tiens, on pourrait relancer un débat sur Depardon !!!!

Juste une suggestion :

"I have been a witness, and these pictures are

my testimony. The events I have recorded should

not be forgotten and must not be repeated."

-James Nachtwey-

Bon WE à toutes et tous

ARGENTIC
Photo-Collection
www.argentic.fr

Le courage débordé par l'inconscience?

Pour en revenir à la question:
Pas moi......
Pas inactuel non plus:)

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

<<Qui sont les photographes en pointe aujourd'hui? qui ont le plus d'impact>>
c'est pour faire une sorte d'étude de marché? Ou de la tendance qui plait actuellement, du style porteur d'avenir?

chtrokov écrivait:
-------------------------------------------------------
> Qui sont les photographes en pointe aujourd'hui?
> qui ont le plus d'impact


Vivant ou mort ?

Bien vivants je pense? Et jeunes !

Daniel9 écrivait:
-------------------------------------------------------
> chtrokov écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Qui sont les photographes en pointe
> aujourd'hui?
> > qui ont le plus d'impact
>
>
> Vivant ou mort ?

C'es souvent le rôle des photographes morts d'avoir de l'impact

-------
No Pasaran
-------