Bonjour

J’aimerai connaître vos astuces pour faire des portraits avec un effet de soft sans avoir d’objectif spécialisé.

Il y lontemps j’utilisais du bas nylon noir, percé avec une cigarette. L’emplacement des trous et les dimensions étaient en fonction de la focale utilisée et de l’effet recherché comme ici

Heureusement pour moi je ne fume plus depuis 10 ans et j’aimerai bien avoir d’autres astuces plus efficaces que les filtres soft genre Cokin que je trouve mauvais.

Thierry

thierrygruximages.com

Vaseline sur filtre UV.

Ps : si ça vous interesse je vous vends un livre de David Hamilton ( 25 ans de D.Hamilton ), sérieusement ;-)#

Un coup de buée sur l'optique...

www.michelbrissaud.com

combien le livre?

_._
tumblr.
peintures de J.

un peu d'huile sur un filtre.. un cache en papier découpé en multiples biseaux (comme un soleil en creu)... Les solutions sont multiples..
En petit format, le ludique mais magique Lensbaby sinon...

Bruno
[www.brunomercier.fr]

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> combien le livre?

25 € port compris.

J'aimerai trouver quelque chose de bien plus doux,
juste ce qu'il faut pour adoucir les petites rides sans trop casser le détail.

La vaseline en Extérieur c'est pas génial, c'est vite un ramasse poussières.

Thierry

thierrygruximages.com

Si vous voulez trouver autre chose, inventez. On résume :

- les bas c'était bien meais vous ne fumez plus
- la vaseline ça va pas, quoique les poussières on ne les voit pas et évidement on ne laisse pas ça à demeure sur le filtre
- le papier travaillé ou grille de diffusion comme proposé par Bruno Mercier, vous semblez ne pas être intéressé
- les optiques spécialisées vous n'en voulez pas

Il ne vous reste pas grand chose, les filtres à portraits type Softar de Zeiss...mais j'ai comme dans l'idée que vous allez trouva ça inadapté car cher, en plus il en faut plusieurs ;-)#

Faites jouer votre imagination, je ne vois plus que ça.

Les filtres types "softar" (pas sur du nom précis) de chez hasselblad étaient parfait pour ce genre de prises de vues.
Ils ont des especes de petites bosses sur la surface (il existe plusieurs degrés de "floutage")
Ils "gomment" sans donner une impression de flous complet.

Sinon il existait aussi chez Hoya un filtre avec des lignages en cercles, pas mal mais le flou était moins beau que celui du hasselblad.

A-M

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

Justement, pour en revenir aux optiques spécialisées,

j'aimerai bien voir le rendu offert par le GX190 pour le Fuji GX680.

Ca marche comment le Zeiss Softar: il en faut un par focale?

Thierry

thierrygruximages.com

Les filtres Softar I II et III figuraient bien au catalogue hasselblad en diam max de 70mm.

Thierry

thierrygruximages.com

Thierry73 écrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Ca marche comment le Zeiss Softar: il en faut un
> par focale?


Non le I c'est effet moins marqué et III le plus fort, ça dépend du sujet, de la distance, de la lumière.

Les softars(TM) (brevets Zeiss) étaient disponibles chez Heliopan dans certains diamètres, mais apparemment Heliopan en a arrêté la fabrication (selon le catalogue en cours, Nr. 35, 01-2009, les softars sont marqués "Auslaufartikel" ç.à.d. jusqu'à épuisement du stock)

Les publicités classiques créditent au softar(TM) la propriété d'avoir un effet adoucissant insensible à la fermeture du diaphragme, ce qui n'est pas le cas d'autres systèmes adoucissants divers & variés.

On peut aussi penser aux objectifs exprès-faits-pour, voir l'article de synthèse de M. Sulmon :
http://www.galerie-photo.com/soft-focus-objectif-portrait-flou.html

E.B.

Et c'est là que peuvent intervenir les superbes optiques Universal Héliar de chez Voïgtländer, avec un contrôle parfait du soft focus....

www.michelbrissaud.com

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ps : si ça vous interesse je vous vends un livre
> de David Hamilton ( 25 ans de D.Hamilton ),
> sérieusement ;-)#


et moi deux editions originales en bon etat ;o))

@+
Christophe

C’est justement ce très intéressant article de synthèse de M. Sulmon qui me donne envie de revenir sur des effets de diffusion.

J’avais abandonné cette technique depuis lontemps car je n’y trouvais plus d’intérêt pour mes images.
Et oui les effets sont difficiles à contrôler selon le diaph, rayons de lumière en contre-jour, la focale.

Est ce qu’ Ansel Adams a utilisé un objectif soft pour faire cette photo de 1923 ou bien c’est autre chose.

Thierry

thierrygruximages.com

Thierry73 écrivait:
-------------------------------------------------------

> Est ce qu’ Ansel Adams a utilisé un objectif
> soft pour faire cette photo de 1923 ou bien c’est
> autre chose.


ça ressemble plutôt à de l'infra-rouge....

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> Si vous voulez trouver autre chose, inventez.>
> >
> Faites jouer votre imagination, je ne vois plus
> que ça.

bien d'accord,cherchez,essayez,bidouillez, trouvez !

aricb écrivait:
-------------------------------------------------------
> Raphaël écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Si vous voulez trouver autre chose, inventez.>
> > >
> > Faites jouer votre imagination, je ne vois plus
> > que ça.
>
> bien d'accord,cherchez,essayez,bidouillez, trouvez
> !


C'est prévu

Thierry

thierrygruximages.com

il y a sur le net quelque part un script photoshop qui soit disant reproduit à merveille l'effet softar.... mais si le but est un tirage argentique, c'est foutu !