Archive du forum galerie-photo : esthétique et autres discussions 2010-2013 




Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
galerie-photo photo-stereo

aller au forum des équipements et procédésaller au forum esthétique et autres discussionsaller au forum informations et actualitéaller au forum photographie en reliefconsulter les archives


Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel




choquant?
Envoyé par: murnau
Date: 03/07/2010, 13:43


Re: choquant?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 03/07/2010, 13:48

belle synchronisation

-------
No Pasaran
-------

Re: choquant?
Envoyé par: Jeanba3000
Date: 03/07/2010, 14:07

Sympa :-)

Encore une cascade en pose longue, vont dire les grincheux, manque plus que le yucca… ;-p

Re: choquant?
Envoyé par: florianb
Date: 04/07/2010, 08:31

Moi, ce qui me choque, c'est que l'on puisse encore porter des maillots une pièce et avoir un bronzage aussi mal fignolé que ça ! oO

sexe & rock'n'roll

Re: choquant?
Envoyé par: Christophe Frot
Date: 04/07/2010, 09:25

florianb écrivait:
-------------------------------------------------------
> Moi, ce qui me choque, c'est que l'on puisse
> encore porter des maillots une pièce et avoir un
> bronzage aussi mal fignolé que ça ! oO


oh yeah!

pourquoi la photo presentée, quelqu'en soit la raison serait elle plus choquante que:
[i709.photobucket.com]
[executions.justsickshit.com]

@+
Christophe

Re: choquant?
Envoyé par: Jeanba3000
Date: 04/07/2010, 10:58

La question de la réception des images me rappelle qu'en juin 2000, le magazine de graphisme Étapes graphiques publiait en couverture cette photo de Nadav Kander. Cela avait déclenché pas mal de courriers outrés, des gens menaçant de résilier leur abonnement, etc., mais aussi des félicitations. Un article y avait été consacré dans le numéro suivant, présentant quelques lettres significatives, accompagnées du commentaire de la rédaction suivant :

« Le syndrome de l'autruche
Outrés, vous avez été outrés. Loin de nous l'idée d'une provocation gratuite. La photographie d'un très vieux corps est dure, perturbante, mais elle n'est certainement pas dégradante […] Contempler l'image de ce que nous deviendrons un jour n'est pas évident. […] Belle lapalissade que celle qui consiste à dire que nous vivons dans une société vieillissante, que les progrès de la science amèneront nombre d'entre nous aux vertes prairies du siècle dépassé […] La peur de la mort est légitime, mais ce corps en couverture représente la vie […] Amis créatifs, êtes-vous choqués de voir de trop jeunes femmes nues format 90/60/90 vendre des pots de yaourt ? Êtes-vous choqués quand des mannequins d'à peine 30 ans vantent les mérites des gammes senior de L'Oréal et consorts ? Êtes-vous choqués quand les rares publicités présentant des femmes « mûres » (40, 50 ans ?) sont retirées précipitamment du marché, faute d'adhésion du public ? […] Dommage que des professionnels de l'image soient incapables d'aller au-delà du premier niveau de lecture… »

Pour en revenir à la photo présentée par Murnau, elle me faisait bien penser à quelque chose, voilà : ce sont bien sûr Euphrosyne, Thalie et Aglaé, les trois Grâces !

Re: choquant?
Envoyé par: Danny_Dulieu
Date: 04/07/2010, 14:49

La première photo, celle des jeunes filles pourrait choquer de par la présence de jeunes adolescentes nues.

Dans un magazine PHOTO de 1982, j'ai retrouvé des nus dont les modèles ont certainement moins de 18 ans, on dit même dans ce sujet que "les modèles ont entre 14 et 22 ans". En 1982, on a publié celà dans un magazine.... En 2010, jamais on ne les aurait publiées !

Et c'est là que revient l'influence culturelle, à savoir que la photographie de jeunes ados peu vêtus voire pas du tout n'a plus le même sens aujourd'hui qu'en 1982, une actualité sinistre a modifié la perception des choses et là où on voyait de l'art et une sublimation de la pureté adolescente en 1982, on voit aujourd'hui une forme de perversion.

www.dannydulieu.com

Re: choquant?
Envoyé par: Zoran
Date: 04/07/2010, 15:38

C'est un autoportrait familial de Sally Mann (à gauche) avec ses filles, un gentil petit délire girly.

Re: choquant?
Envoyé par: Xavier R
Date: 04/07/2010, 15:39

Les photos citées par Christophe me hantent depuis leur parution.
Rien a voir avec l'hestétisme ou la culture ni même la photographie en fin de compte.....
Elles me hantent. Leur horreur me hante.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!

Re: choquant?
Envoyé par: murnau
Date: 04/07/2010, 16:08

Pour en revenir à la photo présentée par Murnau, elle me faisait bien penser à quelque chose, voilà : ce sont bien sûr Euphrosyne, Thalie et Aglaé, les trois Grâces !

yes :)

_._
tumblr.
peintures de J.

Re: choquant?
Envoyé par: PdF
Date: 04/07/2010, 18:30

Ce n'est sans doute pas la meilleure photo de Sally Mann.

PdF

Re: choquant?
Envoyé par: Damien Sels d'argent
Date: 05/07/2010, 20:23

"Pour en revenir à la photo présentée par Murnau, elle me faisait bien penser à quelque chose, voilà : ce sont bien sûr Euphrosyne, Thalie et Aglaé, les trois Grâces !"

si je ne m'abuse, c'est d'ailleurs le titre de cette photo de Sally Mann

Re: choquant?
Envoyé par: Dominique Cesari
Date: 07/07/2010, 17:29

belle synchronisation

Trichronie ?

D.C.

Re: choquant?
Envoyé par: Michel GUIGUE
Date: 16/07/2010, 00:40

Bonsoir-Bonjour,

En la matière, il y a bien mieux !

Notre ami artiste-photographe Stéphane qui est intervenu ici sur G-P il y a quelques années et dont le site est toujours actif : [www.stephanelallemand.net] a fait ça, à sa manière.

Allez sur son site vers "Photographies récentes" puis vers "Fountains" ...

Ses œuvres "fountains" sont en couleur, de grande dimensions et ... a n i m é e s !

Grande classe que ces fontaines animées!

Œuvres choquantes pour celles et ceux qui veulent bien y mettre de la mauvaise foie hypocrite.

M.G.

Re: choquant?
Envoyé par: Alain-Marc
Date: 31/07/2010, 03:30

Ce qui est choquant dans cette image présentée, c'est la mauvaise qualité de la photographie, qui trouble un peu le message.
on pourrait presque dire que c'est surtout une photo souvenir, ou faite comme telle.
le message, de spontaneité, de liberté, d'espace naturel est magnifique et reste intemporel.

-------------------------------------------
[www.photographe-pro.com]

Re: choquant?
Envoyé par: Jeanba3000
Date: 31/07/2010, 08:32

Mauvaise qualité à quel point de vue ? Difficile de juger sur une image numérique de 512 x 405 pixels

Re: choquant?
Envoyé par: Xavier R
Date: 31/07/2010, 11:24

D'un point de vue de gôche très sélect.

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle!





Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info



Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel
En cas de dysfonctionnement ou pour toute question, merci de me contacter.
henri.peyre@phonem.fr


Toutes les adresses de galerie-photo
Galerie-photo, le site français de la photo haute résolution : http://www.galerie-photo.com
Galerie : http://www.galerie-photo.eu.com
Forum : http://www.galerie-photo.info/forumgp
Recherche étendue (patientez au chargement) : http://www.galerie-photo.org
Magasin Arca-swiss: http://www.arca-swiss-magasin.com
Boutique : http://www.galerie-photo.com/acheter-appareil-photo.html
Librairie : http://www.galerie-photo.com/librairie.html


Copyright Phorum et Phonem pour galerie-photo.