Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------

> Ce n'est pas
> sale

J'ai dis dépendant, pas sale, c'est différent

> que d'avoir ponctuellement un travail dans le
> cadre d'une commande publique, pas plus que de
> répondre à une offre de marché public auxquelles
> j'imagine que du as déjà du répondre,

Oui, c'était 70% de mon chiffre pendant 12 ans, ensuite c'est tombé à 20% puis à zéro

> ou même à tu
> déjà bénéficié des aides à la création pour le
> livre octroyées par le ministère de la culture au
> travers entre autre du CNL?

Non, il ne s'intéressaient pas à mon type de projet

> Si tu as déjà
> bénéficié de l'une de ces aides dans un projet
> éditorial, cela t'a t'il mis en situation de
> dépendance ?

Oui, les marchés public c'est une dépendance éditoriale évidente

> Etc-ce que le fait de bénéficier
> d'une forme d'aide compromet totalement
> l'intégrité d'une création ?

Comme ce n'était pas de la création, pas de problème, mais tu as des contraintes fortes, un cahier des charge non discutable

> aides pour le livre et les éditeurs entre autres :
> [www.centrenationaldulivre.fr]
> blications-

Oui, c'est connu, mais ......

-------
No Pasaran
-------

Je ne considère pas les marchés publics comme une aide à la création, je n'aurais pas du poser deux questions sur des points différents, à mon avis les réponses sont mélangées.

Quand on répond à un commande publique on se plie à ce qui est commandé et c'est très différent par exemple qu'une aide versée à la diffusion d'une œuvre déjà crée par exemple et ne saurait donc être influencée dans sa réalisation, car antérieure à l'obtention de l'aide.

Soyons clair et faisons le distinguo entre aide à la création et marché public.

De toute façon ce ne sont que deux petites parties émergeantes du rôle du ministère de la culture dans la photographie. C'est leur politique générale qui m'intéresse, pas spécifiquement "les aides" dont je n'ai jamais bénéficié.
Le ministère de la culture est aussi conservatrice d'un certain patrimoine photographique, historique et plus contemporain, par exemple les ressources de la BNF en matière de photographie sont impressionnantes pour qui s'y intéresse et c'est bien le fruit d'une politique culturelle établie au fil des ans dans ce sens. Il y a les fonds et collections privées également et les fondations. Mais je crois que c'est faire la fine bouche que de réduire le ministère de la culture à un organisme qui mettrais sous tutelle la créativité de quelques uns, ils font plus, on en profite régulièrement et il faut savoir apprécier le dynamisme aussi petit soit-il en faveur de la photographie. D'autres pays ont mieux, d'autres n'ont rien, notre ministère à refusé plusieurs fois la donation de Helmut Newton qui à fini en Allemagne...mais ce que nous avons c'est bien mieux que rien. Observer la politique d'un nouveau ministère lors d'un changement de gouvernement en faveur du développement culturel de la photographie n'à rien de grotesque pour un photographe.
Si les photographes ou le public de la photographie ne s'en soucient pas...qui alors ? C'est juste une légitimité et faire preuve d'un peu d'intérêt.
Toutes les initiatives culturelles ne viennent pas que du public bien sur et heureusement ! Mais puisque l'outil est là, et que c'est l'un des acteurs parmi d'autres, autant s'en soucier. Enfin pour ceux que ça intéresse. Ce n'est bien sur pas une obligation.



Modifié 4 fois. Dernière modification le 12/05/2012, 18:00 par Raphaël.

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------

> Soyons clair et faisons le distinguo entre aide à
> la création et marché public.

Il n'y a pas vraiment de distinguo à faire c'est assez mélangé.

Par exemple

Sans parler des œuvres à part entière ne faisant pas partie du 1%, genre Soulages à Conques, Raynaud à Noirlac, Buren au Palais Royal et beaucoup d'autres, ce sont des appels d'offres de marché public, avec cahier des charges et production artistique.

-------
No Pasaran
-------

Selon Le Monde, il s'agirait de stéphane ruet, pour la photo du photographe.

[www.lemonde.fr]



o7 philippe

Il a raté Jospin, il a tout bon avec Hollande cette fois ci.

Jacques écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il a raté Jospin, il a tout bon avec Hollande
> cette fois ci.


Il n'avait pas raté Jospin mais les photos avaient été faites avant le premier tour :-)

www.michelbrissaud.com

pour la photo du photographe.

La photo du photographe qui photographie tous les photogrfaphes qui ne se photographient pas eux-mêmes ?

E.B.

Marc Chaumeil...

LA PHOTOGRAPHIE OFFICIELLE DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE : Obligation Protocolaire ou tradition républicaine ?

-------
No Pasaran
-------

Pour en revenir à la question première.....
Raymond serait sur les rangs....

Philippe Masson écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour en revenir à la question première.....
> Raymond serait sur les rangs....

C'est que propose l'info postée légèrement plus haut ;-)

-------
No Pasaran
-------

Cela se précise

-------
No Pasaran
-------

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ouais, mais le changement, il est où???
> :-)


Parce que tu y as crû ?

esox écrivait:
-------------------------------------------------------
> jean écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ouais, mais le changement, il est où???
> > :-)
>
>
> Parce que tu y as crû ?

Il y a toujours un changement en cours, mais c'est difficile de pointer du doigts les acteurs déterminants.

-------
No Pasaran
-------

Je ne sais pas ce qu'il pourra faire.
Mais je connais l'homme, et je le tiens en grande estime.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne sais pas ce qu'il pourra faire.
> Mais je connais l'homme, et je le tiens en grande
> estime.

Je crois qu'il faut tout simplement le laisser travailler.

-------
No Pasaran
-------

La suite, mais toujours du suspense

-------
No Pasaran
-------

http://www.europe1.fr/France/Depardon-choisi-pour-le-portrait-de-Hollande-E1-1104465/

E.B.

Assez logique comme choix

-------
No Pasaran
-------

Moi pas fan.
Je la sens pas cette photo.

Moi pas fan.

Y'abon !

Le Jean qui est un nostalgique de la France de tante Yvonne aurait préféré que ce soit comme autrefois, le gendarme de l'Elysée qui fasse le boulot !
C'est Giscard qu'a donc lancé la mode du portrait-de-luxe-par-un-grand-nom ...

E.B.

C'est un choix politique et non photographique.

Pour un choix photographique, faudrait ressortir Avedon de sa tombe

-------
No Pasaran
-------

Pas réveillé ce matin l'Emmanuel.
C'est tout le contraire que j'aurais souhaité.
Un jeune talent. Fût-il de luxe pourquoi pas.

Un jeune talent.
Chez les gendarmes-photographes, il y a des jeunes talents aussi : y sont très forts, surtout les jeunes aux réflexes bien aiguisés, pour les photo de sujets en mouvement rapide et donc les portraits dynamiques et bien ciblés.

E.B.

Ou alors Parr.

Ou alors Gabriel.

Ou alors Parr.
Parr ? Alors rendez-vous au prochain fil sur le sujet, en mai 2017 !

E.B.

Ou alors Didi.
Qu'est-il devenu?

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ou alors Didi.
> Qu'est-il devenu?

Il travaille ;-))
T'as pas vu ses dernières images ?
Mais je crois qu'il préfèrerait une présidente ;-))

Parr ce serait pas mal mais sans doute peu présidentiel.

-------
No Pasaran
-------

On les voit où ses images?