Aie... je voulais avoir l'avis des pratiquants, d'un point de vue artistique.
Pourquoi proposer une impression d'un fichier numérique ? alors que son support "naturel" a priori (du fichier informatique) est un moniteur d'ordi ou tvhd ou ipad etc...
C'est à dire pourquoi les pratiquants de la photo numérique en restent-ils à proposer un objet papier comme ultime étape de leur travail ? et non pas un fichier numérique. Je m'adresse aux artistes qui exposent dans les galeries ou musées. Je suppose que ces mêmes artistes ont une réflexion sur le support qu'ils utilisent.
Que l'arrivée du numérique a entrainé un changement de paradigme, et que cela doit entrainer une nouvelle approche de l'"objet" photographique ( et de sa rareté ou démultiplication supposée liée à la reproduction ou à la copie).
Mon postulat de départ est peut-être faux ?
Les photographes du numérique le font déjà ? (des noms ...)
La nouvelle approche photographique a déjà commencé mais pas encore au niveau du support ?
Une impression c'est plus facile à vendre ? (ce n'est pas ma question)
Une impression papier c'est tellement plus joli ? (idem)

Merci à ceux qui se sentent concernés de faire part de leur reflexion.

Hola,

Il y a quelques artistes photographes qui proposent des images encadrées dans des écrans, j'ai pas de noms mais on en voit à Paris-photo.
Le monde de la photographie est déjà extrêmement normalisé, alors si on rajoute des écrans en présentation de sortie, ça tourne à l'aliénation ;=)
Le jour où les artistes pourront commander des tailles d'écrans à la demande pour adapter le format de présentation au propos, le tout a un coût accessible peut être, mais l'i-truc c'est juste un objet qui possède des millions de consommateurs ;-)) Une machine au format normalisant peut compatible avec une démarche artistique non critique de la médiation des images.
Les écrans et supports disponibles sont prévus pour les démarches industrielles pures (vente, jeux, presse etc), un secteur qui n'est pas essentiellement industriel comme le livre résiste encore très bien, alors l'art ...
Peut être que la forme pure de l'image numérique est le code, essayez la ligne de code comme objet conceptuel ultime du discours sur l'image numérique, et présentez-la sur papier ;-)
Et tenez-nous au courant de vos succès ;-)

a+
jicé

Merci pour votre réponse,

"Le jour où les artistes pourront commander des tailles d'écrans à la demande pour adapter le format de présentation au propos"

Je crois que c'est pas un problème dans la video (écran géant ou mur multiécran pour la photo haute résolution), et que au moins des phtographes superstars pourraient bien se permettre ce genre d'exigence, non ??? :-)

"Les écrans et supports disponibles sont prévus pour les démarches industrielles pures"

Justement ça ne serait pas la première fois qu'un standard industriel soit repris dans le domaine artistique.

"Peut être que la forme pure de l'image numérique est le code, essayez la ligne de code comme objet conceptuel ultime du discours sur l'image numérique, et présentez-la sur papier ;-)
Et tenez-nous au courant de vos succès ;-) "

ja ja ! :-) mais ce sera un tirage contact d'un sténopé de l'écran du ipad !

Bonjour,

"Pourquoi proposer une impression d'un fichier numérique ? alors que son support "naturel" a priori (du fichier informatique) est un moniteur d'ordi ou tvhd ou ipad etc... "

a priori vous partez du principe que le support naturel d'un négatif c'est le papier, pourquoi donc ?

Pour ma part c'est plutôt le chemin inverse et quelque soit l'origine de l'image je ne la conçoit au final que sur du papier (tirage, impression ou mieux livre)
Sans doutes a cause d'un psycho-truc relatif a la pérennité et a la matière...?
ps: je ne suis pas dans les musées (ni assez bon, ni assez vieux, ni assez mort) alors mon avis...;)

je partais en effet du principe qu'aprés les photons c'est une chaine chimique qui prend le relais et ce jusqu'au support final quel qu'il soit (papier toile etc) et que pour le numérique c'est une chaine electronique c'est pour cela que l'écran me semblais le support final le plus naturel pour ce type de photo.
personnellement je prends beaucoup plus de plaisir à regarder mes photos numériques sur un écran que sur support papier. Je ne suis qu'un photographe du dimanche.

ah oui, c'est assez logique.
Mais au bout du compte, c'est quand même drôlement plus sympa de prendre un ou des livres dans sa bibliothèque, de les feuilleter, de mettre des post-it, de les laisser ouverts...plutôt que d'aller allumer un machin électrique, non ?

On est dans une même logique que pour la diapo !

non, car se pose le problème de la pérennité de l'œuvre, que seule une matérialisation dans de bonnes conditions peut amener au niveau de tirages impliquant des sels métalliques "sérieux".

Mais faut-il avoir des œuvres pérennes? :-)

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]