Bonjour,

Pour faire suite à un récent fil intéressant intitulé"le flou du peintre ne peut être le flou du photographe",il me semblerait judicieux,la chambre se prêtant magnifiquement à cette pratique,d'échanger sur l'esthétique du flou.

Quels sont les buts et la symbolique d'une image rendue floue ,totalement ou de façon partielle?

Comment l'obtenir techniquement ,à la prise de vue ?(diaph,mise au point,bascules)

Qu'est ce qui fait que nous pouvons admirer ou détester un flou?

Les "règles"existent pour être contournées parfois,mais y a t 'il des règles justement en ce domaine?(netteté du premier plan par exemple à la chambre)

Connaissez vous de grands anciens (ou contemporains!)en la matiére?

Architecture de HIROSHI SUGIMOTO

Le Flou sur GP par des GPistes : tapez flou dans la case recherche

-------
No Pasaran
-------

Vu;
Merci.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

Le Flou sur GP par des GPistes : tapez flou dans la case recherche


toujours aussi abrupt Henri.
Tu pourrais être plus gentil, plus mignon, affectueux.
Je sais pas moi, le dire avec un bokeh de flare.

Jean, toujours aussi poète...
T'as trouvé un nouveau pinard ?

www.michelbrissaud.com

Pour voir flou, ya le Fitou.
Pour voir clair un bon Faugères
Pour l'bokeh, ya l'Montrachet
L'Aloxe-Corton pour l'Rodagon
Pour voir trouble, y a le Chirouble,
Pour les bigleux, le Condrieu
Et pour ceux qui voient que dalle,
Rien de tel qu'un bon Fieuzal
Et pour tout décentrement
Alors ya l'Moulin à Vent
Et dans l'cas d'la monorail,
Un bon vieux côtes de Blaye
Enfin sur le dépoli
un bon verre de vieux Chablis.

Bon.
Je vais me coucher.

Y a pas à dire, tu tiens la grande forme !!!

www.michelbrissaud.com

... et si tu veux que ça décape
ouvre donc un Vieux Papes

_._
tumblr.
peintures de J.

J'ai pas mal travaillé sur le flou.

Et je ne sais pas si c'est un "beau flou"...

Je suis en train de restructurer mon site, sur lequel il y a pas mal de ces photos, mais je viens d'en regrouper un certain nombre de ceux qui me paraissent le plus importants dans un petit livre, que vous pouvez voir ICI.
Ma démarche, née d'un hasard un peu expérimental, est celle d'une mise à distance de réalité et d'une déconstruction. J'ai fait, au début du livre, une courte présentation. Je suis en train de travailler à une série en palladium 4 x 5.
J'ai aussi adapté le procédé à la video. On peut voir quelques exemples sur mon site... (c'est encore plus aléatoire que la photo :-))

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

Salut Pierre,
Ta série de flou (je connaissais en partie, et que j'apprécie), c'est plutôt flou et diffraction, le fond blanc fabrique de la diffraction.
As-tu essayé sur fond noir ?

-------
No Pasaran
-------

Oui, j'ai essayé sur fond noir, il y a une diffusion du blanc vers le noir (on arrive à une tache blanche :-)), j'aime moins, mais je n'ai pas autant travaillé. Il faudrait que j'arrive à augmenter le contraste du sujet.

Comme tu le dis, la diffraction joue un rôle important, pas exactement proportionnel au degré de flou, mais "variant avec" (une f() à déterminer :-)). La diffraction combinée à la surexposition mange le corps, de façon non proportionnelle aussi, elle diminue le cou, la taille, les bras et les jambes et augmente les seins... La focale joue aussi, actuellement je me suis fixé avec le D700 / 60 mm MicroNikkor) en numérique, au Blad avec le 120/f/4, en 4x5 avec un 240 et en 8x10 avec un 300 qui est ma plus longue focale.

Je le répète, merci à toi de m'avoir boosté à Fontfroide pour que je passe en GF pour ces flous... Bon, j'en ai chié et t'ai maudit aussi :-))

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/11/2011, 20:04 par pierre corratgé.

pierre corratgé écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je le répète, merci à toi de m'avoir boosté à
> Fontfroide pour que je passe en GF pour ces
> flous... Bon, j'en ai chié et t'ai maudit aussi
> :-))

Merci
Et rassure toi, on m'a souvent maudit,
Mais si je peux me permettre, je suis très heureux du résultat ;-)))
A+

-------
No Pasaran
-------

Pour le flou, Mme Cameron nous a indiqué comment elle procédait : "Quand je mettais au point et quand j'arrivais à quelque chose qui, à mes yeux, était très beau, j'arrêtais alors, au lieu de tourner l'objectif jusqu'à une mise au point parfaite, ce que tous les autres photographes tiennent absolument à faire. " (J.M.Cameron, Annals of my Glass House, 1874)

dans "mon" flou, le résultat ne peut être jugé dans le viseur ou sur le dépoli, du fait du rôle de la surexposition. Capteur et écran arrière peuvent être une aide, mais en fait il faut surtout prendre des repères à restituer à chaque expérience.
Par exemple, si l'optimum de ce que je souhaite est obtenu à 4 et 1/30 à 100 ISO avec le D700 /60mm (jugé sur l'écran arrière, avec ce que ça comporte d'approximatif...) au Blad je vais poser 4 et 1/8 avec de la TMax 100 développée 15% de plus (soit +2 EV...). Maintenant, j'ai des abaques, pour le Blad, la Ca
mbo ou la Norma..., utiles p.e. pour éviter du gachis avec mes derniers Pola 59 en 4x5 :-)

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]