ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ben non, justement.
> Laurent ne réalise pas un travail de commande,
> pondu par un DA.
il me semble quand même qu'il a vendu ce projet sur certaines bases (même si il garde apparemment une grande liberté)
Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Là, je ne suis pas d'accord.
> Je ne conçois pas le style documentaire comme un
> dogme. Et même dans le cas du style documentaire
> le plus orthodoxe, le portrait à naturellement sa
> place, sinon, où mettre Sander ?
Sander fait du portrait documentaire, je ne crois pas qu'il y ait des façades dans ses séries (mais je peux dire une connerie).
> De toute façon, je ne vois pas ce qui interdit,
> dans un même projet, de mêler des paysages urbains
> des plus neutres, des portraits plus ou moins
> contextualisés et des "inserts" (pour parler
> cinéma) tirant vers le graphisme pur. Revois
> American Photographs pour t'en convaincre.
Rien n'est interdit évidemment, je ne donne ici que mon sentiment personnel, je ne connais pas American Photographs mais par exemple j'ai un sentiment mitigé pour Uncommon Places de Shore, qui oscille du documentaire au journal de bord.
> Enfin, redéfinir le projet est bien l'idée du
> moment, puisque ce projet est né d'une intention
> plus technophile qu'esthétique, c'est à dire une
> intention qui ne peut mener bien loin.
On est donc bien d'accord, même si je ne qualifierais pas la première intention de "technophile ne pouvant mener bien loin", je la trouvais claire, nette et précise
C'est quand même ennuyeux au bout de deux ans de se demander où est le projet...
---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour