Gilles VILLARET écrivait:
-------------------------------------------------------
> Attention , je crois que la tete peut dépasser au
> dessus de la colonne
>
> Mais c'est moins risqué que le Beseler motorisé
> qui est un vrai bourin
>
> regarde sur ebay UK , a prendre sur place par
> contre.


Oui, la tete dépasse assez largement du haut de la colonne; sur les DeVEre

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

une lampe de chevet et/ou de bureau, pour faire des contacts, le top ... le reste à la benne c'est bien connu sur GP ...
c'est qd même incroyable, à l'heure où l'on nous vante une époque formidable high tech, que l'on doive dépenser une NRJ considérable pour trouver un bulbe digne de rentrer ds une tête à condenseurs et donner une lumière homogène à la puissance voulue. il faut réinventer la roue et faire preuve d'une patience incomensurable ....
même combat que murnau pour mon 139 G à tête condenseurs .... pour l'instant je m'en sort avec une ampoule normale 250 w jusqu'au 40x50. pas essayé plus grd. et qd je ne trouverai plus d'ampoules 250 W à incandescence je n'appellerai pas sinarleica, mais je ferai fonctionner neurones et synapses...

D.T

pour la couleur bien sur pour le nb pas d accord ....a quoi bon avoir une vielle turbine a chaleur sur la tète

murnau écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour les ampoules, il doit bien exister des
> solutions de rechange ???
>
> pour etre passé par la, je peux te donner des
> filons pour trouver des 250 watts mais elles sont
> petites et ne font pas une lumiere
> homogene...c'est un peu galere pour avoir une
> lumiere uniforme, mois je me suis demerdé avec du
> papier cuisson comme diffuseur, mais on faire
> mieux je pense avec du plexi par exemple

Le papier cuisson fait un diffuseur honorable (au moins sur mon Priox "à LED").

Le plexi consomme 3 diaphs, dans mon cas c'était trop.

Par contre, un ami qui travaille dans le spectacle m'a donné deux chutes de diffuseur "#129" qui semble très prometteur. Mais je n'ai pas testé pour le moment.

Laurent Barthélémy écrivait:
-------------------------------------------------------

> Le plexi consomme 3 diaphs, dans mon cas c'était
> trop.

Il y a toute une gamme de plexi, avec une belle palette de densités

-------
No Pasaran
-------

pour les ampoules 138 voir Malassan

En ce qui me concerne, je pense que l'agrandisseur idéal n'existe pas, c'est comme une femme, il y a toujours des qualités et des défauts dans tous les agrandisseurs, sans aucune exception.
Seulement voilà on supporte certains défauts et pas d'autres.
Personnellement je possède un Beseler 45 MXT qui me plaît et qui me donne entière satisfaction avec les têtes couleurs Dichro 45 et Beseler/Minolta 45A, d'autres photographes détesteront la marque Beseler, mais je m'en fous éperdument. J'ai eu par le passé un Durst Laborator 1000 que j'ai revendu, car je trouvais que c'était un veau, d'autres photographes l'ont encensé !...
Les accesoires du Beseler 45 MXT sont très pratiques pour moi, surtout le Camera Back (je ne sais pas s'il est encore fabriqué !...) les négatrans quand on ne fait pas des agrandissements importants sont eux aussi très pratiques.
Tout cela pour dire que le choix d'un agrandisseur est une affaire personnelle et si un jour vous trouvez un agrandisseur parfait, faites-le moi savoir !.....Ce n'est pas demain la veille !....
Cordialement.

Papy Michel

Tout cela pour dire que le choix d'un agrandisseur est une affaire personnelle et si un jour vous trouvez un agrandisseur parfait, faites-le moi savoir !.....Ce n'est pas demain la veille !....


Voilà pourquoi j'ai mis 4 points qui sont importants pour moi.

_._
tumblr.
peintures de J.

J'utilise un 138s avec une tête ilford 500 et en conservant en dessous les condenseurs.

C'est sain et me cause aucun emmerdements.

[www.nicolasgourgue.com]

une affaire personnelle bien sur....certain n aime pas le foi gras....d autre boive du chablis...que long trouve partout dans le monde .. un plan qui na pas supporter le filoxssera .. greffe avec des plans américain -- le moine dont p......a fait des bulles a Limoux puis a Reims la veuve C a fait le reste ----- un seul vin blanc le Muscadet ---- bien acide celui qui te fait des troux au chaussettes lorsque tu pisse

"Tout cela pour dire que le choix d'un agrandisseur est une affaire personnelle et si un jour vous trouvez un agrandisseur parfait, faites-le moi savoir !.."

Tout à fait, Murnau. Pour avoir tâté du Omega d5500, du Beseler 45V-XL toutes options, avec tête closed loop , j'ai adopté le Devere 504 modèle bench, qui se pose donc sur la table.

Avec plus ou moins de bonheur, tu peux toujours adapter une tête qui va bien; en ce qui me concerne je peux travailler avec une Ilford MG500, mais j'utilise davantage maintenant la Devere MkIV couleur, qui délivre sur les papiers Multigrade le grade maxi que j'obtiens avec l'Ilford500. Dans cette version, le filament reste préchauffé pendant l'extinction, et la régularité des expositions est remarquable. Mais la je chipote.

J'en profite pour dire à Gilles Villaret, que je salue au passage, que la lumination donnée par la boite MF est identique à la boite 4 x5, mais par contre sa répartition lumineuse est irréprochable, avec moins d'1/10 IL d'écart sur les bords...

Par contre côté chassis, il n'y a pas photo; sur le Devere, le réglage des alignements passe-vue et objectif est impressionnant de facilité, de finesse et de stabilité : il y a un réglage axe par axe (pas les deux combinés comme sur le Beseler, une aberration), et lorsque tu bloques le réglage, tu peux vérifier, le serrage ne l' a en rien modifié, comme cela m'arrivait avec les américains (horripilant). La pile de mon niveau laser va finir par couler dans le boitier..

La palme revient là dessus au D5500 où le réglage du parallélisme du porte négatifs s'effectue en plaçant des cales,qu'il faut te confectionner bien sur, sous la colonne.. Très pratique, vu le poids de l'engin...

Pour résumer, il me semble que, sur un agran, les caractéristiques mécaniques sont primordiales, vu que l'on peut en général, sur des 4 x 5 professionnels, adapter assez facilement tout une panoplie de sources lumineuses.

Tu parles d'agrandisseur idéal, si je pouvais adapter un passe-vues de Durst 1200 sur mon Devere, avec des vraies charnières qui ouvrent à plat, et pas ces languettes en plastiques merdiques, je crois que je serai comblé.

Anticipant la réaction de Papy Quenesson, je dirais que, comparé à des machines de précision comme le Devere, le Beseler (le 45V, pas le XT) ne peut pas lutter, de par sa conception mécanique. Ce que je lui reproche d'autant plus car c'est de loin le plus beau des agrandisseurs, et qu'il m'avait fait rêver..

ben voyons Marc.......c est bien se que je disais au départ.. c est beaux de savoir expliquer

Marc Nocart a écrit

((Tu parles d'agrandisseur idéal, si je pouvais adapter un passe-vues de Durst 1200 sur mon Devere, avec des vraies charnières qui ouvrent à plat, et pas ces languettes en plastiques merdiques, je crois que je serai comblé.((


Sur le mien j'ai remplacé ces languettes plastiques, par des petits morceaux de cuir.
J'ai aussi rentré dans la tête couleur un petit transfo 12V et remplacé le ventilateur d'origine par un modèle plus efficace et silencieux.

moi je trouve le passe vue bien .parce que je peut me faire le même ou le modifier

je penserai à vous michel quand j'aurai trouvé l'agran :)

_._
tumblr.
peintures de J.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/09/2011, 00:48 par murnau.

sur ebay --- Allemagne on trouve mai rare .le mien 350euros mai je suis aller le chercher --------------------------alors on résume 24/36 focomat v 35----------------------du4.5 / 6 au 10/12 devere du 10/12 au 20/25 durst 184

@fred Pas bête les languettes en cuir....

sinon on les trouve là
[cgi.ebay.fr]