jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> Exactement.
> La vraie question est: POURQUOI VOULOIR IMITER
> l'argentique?
> C'est quoi le ressort de la démarche?
> Je comprends que certains aient la nostalgie.
> Qu'ils veuillent se faire plaisir, sur ce point il
> n'y a rien à redire, chacun prend son pied comme
> il veut.
>
> Mais il s'agit de professionnels. Ce
> tripatouillage ne serait-il pas destiné à tromper
> le client, comme les confitures Bonne Maman
> voudraient faire croire à un produit artisanal ou
> le margoulin à son meuble "ancien" vermoulu à la
> perceuse électrique?
>
> C'est toute la question.
Bah et pourquoi pas.. Tout dépend de quel point de vue on se place. Comme pur et dur façon talibanique de la photo une et indivisible, comme technicien de la surface argentique, ou comme d'abord et avant tout créateur d'images.
Dans un cas oui, on est d'accord rien ne vaut l'original, le plaisir de faire, d'experimenter etc mais de l'autre on utilise des moyens mis à disposition pour servir un propos, ou pour faire un clin d'oeil à des techniques plus anciennes mais qu'on ne deteste pas même si on est un adepte du silicium et du pixel...
Perso j'utilise pas dxo film pack, il m'arrive de jouer avec un grain/bruit "maison", tout dépend des séries ou du boulot de commande, mais je trouve le travail présenté ici plus qu'intéressant. Car il a l'avantage d'offrir qque chose de moins systematique, on retrouve l'aléatoire. Alors bravo à ce travail et merci à Henri de nous l'avoir communiqué.
Bruno
[
www.brunomercier.fr]