Bonjour

Je cherche des avis sur le visée télémétrique des modèles GW ou GSW version I, II, III.
Y a t'il une différence au niveau de la pastille entre la version II et III comme on peut le lire sur certaines pages.
N'étant pas hyper fan de la visée télémétrique, autant prendre la meilleur version ou la moins mauvaise.
J'imagine déjà une réponse possible " alors pourquoi prendre un télémétrique" dans ce format et avec ce type d'ergonomie, il n'y a pas trop de possibilité, mais je me trompe probablement.
J'ai un Mamiya super 23 acheté pour exploiter ce format , mais je n'accroche pas à l'ergonomie de l'engin, c'est dommage car le 75mm est un bon caillou et les dos Mamiya sont bien fichu.
J'envisage d’emmener ce 6x9 en balade, randonnée sur la journée, ce que je fais avec le Pentax 6x7, mais le Mam Super 23 j'y arrive pas ! (binette triste).
Merci Messieurs



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/09/2011, 08:29 par Moskva 4.

J'ai eu le GW en v. III et le GSW en v. II, je ne me souviens de différence sur le télémètre. En tous cas pas de difficulté particulière à faire le point avec GSW II.

Bonjour
Ayant eu un super 23, je peux vous dire que la visée du GW 690 II est beaucoup plus large ,claire et précise.
J'emporte cet appareil en rando et en voyages lointains,sans souci particulier.
Avantages à mes" yeux"
Visée plus large,plage de mise au point plus confortable que sur un L... M,port de lunettes possible,télémetre précis.Grande facilité de composition.
Inconvénients
Encombrement,le poids reste raisonnable,mais surtout le bruit du déclencheur très sec qui fait regretter celui d'un Rolleiflex ou celui des anciens petits folgings pliants...
L'ergonomie générale le rapproche d'un boitier M à point rouge bien connu,pour de grandes mains...les utilisateurs US l'ont d'ailleurs très vite surnommé "Texas Leica"
Bien cordialement à vous tous.

Merci Messieurs, maintenant il faut que je fasse un choix entre le 65 et 90, dans l'idéal il faut les deux je sais !
le 65 très bien pour le paysage, mais peut être moins généraliste que le 90, pas facile de choisir

Le 90 est plus répandu que le 65, donc plus facile a trouver en occasion.

le viseur prend les correcteurs de visée Nikon F et FE

Merci c'est bon à savoir, pour un œilleton caoutchouc,

petit up pour savoir à partir de quelle valeur de compteur doit on faire une révision, ou poser autrement, jusqu'à quelle valeur de compteur est t'il raisonnable d'acheter ? 500 c'est beaucoup pour ce fuji ?

Bonjour
Je crois que ça veut dire 5000 déclenchements
il y a eu des crash tests de reflex 24x36 qui ont passé les 100000, on en est loin , mais ....

A l'envers, je crois qu'il suffit de déposer la semelle pour trouver ce compteur et son bouton de remise à zéro.

Shiroshima au japon en vend un pas trés cher,( j'ai acheté un trés beau 8/90 Fuji à ce vendeur)

Merci, ce vendeur en propose régulièrement, mais la douane nous attend au tournant (binette triste)
l’avantage de ce vendeur c'est qu'il habite pas très loin de Fukushima, le matériel qu'il vend doit être phosphorescent (binette qui rigole)

En fait ,Shiroshima affirme que son matériel n'est pas pollué, je le crois sur parole.
Mon achat n'a pas été vu par la douane et,c'est ballot, j'ai oublié de leur dire.