Bonjour,
Je voudrais savoir quel est le révélateur le plus approprié pour un dev. a 1600asa.Acufine-Diafine ou Microphen? Si vous en connaissez d'autres pas trop exotiques ; je suis preneur.Merci

L'acufine est un très bon révélateur pour le traitement de films poussés.
Cependant, le fabriquant BKA n'existe plus !
A vos stocks !

www.michelbrissaud.com

le Microphen fonctionne très bien en développement poussé, n'est pas très cher et se trouve partout, ce qui fait bien des défauts pour un révélateur :)

www.selsdargent.com

L'Acufine est d'une puissance remarquable quasiment sans montée de contraste,
Et on en trouve encore chez quelques fournisseurs.

-------
No Pasaran
-------

Pour ce que j'ai pu expérimenter en 35mm, le Diaphine (2 bains) était de loin le meilleur pour traiter la TriX à 1600asa. Peut-être d'autres 2 bains, par leur effet compensateur, peuvent donner le même résultat.

Avec l'Acufine, le grain était beaucoup plus beau, mais 800asa était la bonne base d'expo.
La sortie de la Tmax3200 (posée à 1600asa) a remisé ça aux vieux souvenirs.

Si je refaisais du 35mm, je prendrais de la TriX mais je ne dépasserais pas 8000asa.
Il me reste heureusement deux ou trois boites d'Acufine.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

pour les tout les films a grains type 1 - 2 ou 3 le diaphine est de loin le meilleur revelo
le grain est bien net et détaille le films produit sera facilement exploitable avec les tetes diffuse ET condo seul impératif travailler a 24°c (tropical)

Bonjour
Pardonnez mon ignorence, mais qu'est ce que des grains de type 1, 2 ou 3?
a+
FRANVILLE

Damien Sels d'argent écrivait:
-------------------------------------------------------
> le Microphen fonctionne très bien en développement
> poussé, n'est pas très cher et se trouve partout,
> ce qui fait bien des défauts pour un révélateur :)


+ 1.

:)

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

J'ai utilisé la préparation microphen en poudre pour développer de la DELTA 3200 à 6400 ASA, le résultat est bon mais à ces sensibilités la perte de détails dans les ombres est inévitable.

A noter que l'agitation de la cuve est à proscrire à ces sensibilités car le grain monte très vite, quelques coups de tournette suffisent de temps à autre. D'autre part, les données d'Ilford pour le temps de développement sont largement sous-estimées, je surdéveloppe d'au moins 50 % par rapport aux chiffres officiels.

Florent.

Lumières éternelles écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai utilisé la préparation microphen en poudre
> pour développer de la DELTA 3200 à 6400 ASA, le
> résultat est bon mais à ces sensibilités la perte
> de détails dans les ombres est inévitable.

C'est juste parce que ce traitement ne consiste pas à pousser un film, mais à créer une illusion.

> A noter que l'agitation de la cuve est à proscrire
> à ces sensibilités car le grain monte très vite,
> quelques coups de tournette suffisent de temps à
> autre. D'autre part, les données d'Ilford pour le
> temps de développement sont largement
> sous-estimées, je surdéveloppe d'au moins 50 % par
> rapport aux chiffres officiels.

Le tort c'est de croire qu'il puisse y avoir des chiffres officiels dans les traitements N&B

-------
No Pasaran
-------

Merci a tous pour vos précieux conseils.

Je pense également que vouloir absolument avoir des chiffres de zizos qui crevent le plafond n'est pas un gage de succes.

Si vous utilisez les films à leur sensibilité réelle (pour une 3200 commerciale, tablez sur 800-1000, pas plus) vous aurez un contraste bien plus satisfaisant (un contraste raisonnable) et du détail partout, associé à un grain magnifique.

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM