Me revoilou avec mon bel écran que je fais rien qu'à pas savoir m'en servir !

C'est un CG243W que j'ai acheté en UK avec une sonde Eye-one display 2.
Je me suis d'abord conformé aux indications du logiciel ColorNavigator.

J'ai créé une «target» adobe RVB :
120 cd/m2
black level minimum
5500 K
gamma 1,8

Et ensuite je calibre régulièrement avec la sonde, en suivant les étapes du logiciel.

Mais du coup, j'ai un affichage avec des verts et des rouges quasi fluo pour les images des APN de la maison et pour la plupart des pages web. Pour l'affichage de mes images (scannées avec SilverFast) dans photoshop et avec le profil d'épreuvage AdobeRGB98, pas de problème. Mais dans Aperture 2 c'est pas top (et les profils non pas l'air d'avoir d'effet sur le visualiseur).

Est-ce lié à une capacité du moniteur à afficher des couleurs au delà de ce qu'affichent les moniteurs bas de gamme ? Ou est-ce que j'oublie une étape ?

Merci !

essayez mes préférences

110 cd/m2
black level minimum
6500 K
gamma 2,2

Voici à mon tour les miennes :

Eizo CG241W:

90 cd/m2
Black minimum
6000K
Gamma 2,2

avec la sonde DTP94
( qui fonctionne mieux que la Eye-one display 2.
J'utilise les 2 et les deltas sont mieux).

avec la sonde DTP94
( qui fonctionne mieux que la Eye-one display 2

c'est pas si simple que ça... tout dépend l'écran, le soft...

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Est-ce lié à une capacité du moniteur à afficher
> des couleurs au delà de ce qu'affichent les
> moniteurs bas de gamme ? Ou est-ce que j'oublie
> une étape ?
>
> Merci !


oui celle de se former.... j'utilise moi aussi le 243 = aucun problème du gemre
déjà vos paramètres cibles ne sont pas bons, ceux donnés par les autres intervenants sur ce fil non plus. Première étape : se former
ça tombe bien j'officie dans ce domaine si ça vous dit

[www.couleureticc.com]

" ceux donnés par les autres intervenants sur ce fil non plus"

j'ai beau chercher, personne n'est d'accord... alors Mister Dpi quelle est votre réponse ?

Si tu veux une réponse de dpi, il faut payer.
Ou alors 2010 est vraiment une nouvelle année !

Laurent, tu pourrais avec ta future formation en profiter pour négocier un pack retouche (au fond, j'en sais rien, mais si tu te trouves des points noirs, j'ai lu quelque part qu'on pouvait te les ôter par voie informatique… dingue, non ! ?)

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
> Laurent, tu pourrais avec ta future formation en
> profiter pour négocier un pack retouche (au fond,
> j'en sais rien, mais si tu te trouves des points
> noirs, j'ai lu quelque part qu'on pouvait te les
> ôter par voie informatique… dingue, non ! ?)


le ramasseur de champignon
cette iamge n'est pas que ça... quand tu saura refaire un grain aussi et que tu auras traiter les budgets retouche que j'ai fait tu pourras causer... en attendant tu peux continuer avec tes champignons ou tes photos d'autoroute à deux balles....
car l'image a été choisie pour éviter les problèmes de droits, et comme d'hab' sur le sujet tu viens blabalter sur moi mais tu n'apportes encore rien....normal il faudrait que est la connaissance

[www.couleureticc.com]

David G. écrivait:
-------------------------------------------------------
> " ceux donnés par les autres intervenants sur ce
> fil non plus"
>
> j'ai beau chercher, personne n'est d'accord...
> alors Mister Dpi quelle est votre réponse ?


Et bien vous avez mal cherché, le net est pourtant gentil avec vous et donne un résutat de trois lettres : ISO
comme pour l'éclairage il y a ce qu'il faut pour l'écran... bon certains dirons qu'il faut payer pour possèder le texte (en anglais)

[www.couleureticc.com]

On ne le dira pas trop fort, mais les champignons que je ramasse feraient baver d'envie ceux qui ne voient que par l'épaisseur de leur porte-feuille.
Allez ! Trêve de vantardise.

gp écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Allez ! Trêve de vantardise.
1 j'aime pas les champignons même la truffe ... donc ça ne fait baver en rien.... ramasser les champignons ne m'intéresse pas même si ça peut être lucratif ....
donc oui trêve pour toi mon grand qui n'a rien apporter sur le fil.... quant à mes détracteurs qui me renverront le compliment, je leur dis j'ai donné les trois lettres qui mènent au saint Graal

[www.couleureticc.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/02/2010, 10:30 par dpi-freelance.

Il n'est pas nécessaire d'acquérir la totalité du texte. Deux normes ISO font référence aux conditions d'étalonnage et à celles de l'environnement 3664 et 12646 (plus récente). La deuxième établie les conditions en relation avec un comparatif imprimé, la première hors support papier. c'est donc la deuxième qui est utilisée (fréquemment).
Luminance : 80-120cd/m²
Point Blanc : D50
Mais (!) sous réserve de respecter les conditions de visualisation également cad lumière ambiante édition D50, 32 lux, lumière d'épreuvage 1,500-2,500 lux, etc...
Je ne comprends pas bien la "target Adobe RVB", le point blanc de l'espace est D65 et il n'y a pas de relation espace de travail et étalonnage du moniteur, juste le fait que certains ont un gamut plus ou moins étendu. Idem pour le "gamma" qui ne se justifie pas à 1.8.
Olivier

Olivier D. écrivait:
-------------------------------------------------------
> Il n'est pas nécessaire d'acquérir la totalité du
> texte. Deux normes ISO font référence aux
> conditions d'étalonnage et à celles de
> l'environnement 3664 et 12646 (plus récente). La
> deuxième établie les conditions en relation avec
> un comparatif imprimé, la première hors support
> papier. c'est donc la deuxième qui est utilisée
> (fréquemment).
> Luminance : 80-120cd/m²
> Point Blanc : D50
> Mais (!) sous réserve de respecter les conditions
> de visualisation également cad lumière ambiante
> édition D50, 32 lux, lumière d'épreuvage
> 1,500-2,500 lux, etc...
> Je ne comprends pas bien la "target Adobe RVB", le
> point blanc de l'espace est D65 et il n'y a pas de
> relation espace de travail et étalonnage du
> moniteur, juste le fait que certains ont un gamut
> plus ou moins étendu. Idem pour le "gamma" qui ne
> se justifie pas à 1.8.
> Olivier

Ahhhh ça fait plaisir de voir des gens qui connaissent le sujet ;) ton discours me fait penser à quelqu'un que j'ai déjà croisé sur un autre forum : tu est un certain Moon ? Si c'est toi salutation (si ce n'est pas toi aussi) ;)

effectivement la target ne doit pas être un espace de travail

[www.couleureticc.com]

DPI ET SON DOUBLE, ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE !

S'il faut écrire ce genre de phrase pour que les modos vous empêchent de polluer un post dès qu'il y est question d'écran, c'est bien malheureux et ce forum est tombé bien bas.

Je ne sais pas si c'est mon écran qui est mal réglé ou mon œil pas habitué, mais vous vous êtes irrécupérables.

et dire qu'on donne des pistes que ce soit Olivier ou moi et voilà le retour.... bravo.... et après les gens se plaignent qu'on ne donne plus d'infos.... quand on voit la politesse de certains rien d'étonnant.
Et bien "cher ami" je vous laisse à vos insultes et à votre ignorance.... (vache le mec lâche 2000 euros dans un écran et il ne sait même pas s'en servir...à mourir de rire)

[www.couleureticc.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> DPI ET SON DOUBLE, ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE !
—

Talkin' to me ?
Si oui, vexé je suis.

Franchement, Laurent, avoue que c'est comique : tu es équipé comme un prince et tes déboires sont à la hauteur !
Keep quiet.

Eizo CG221:

90/100 cd/m2 (çà dépend de mes humeurs...)
Black minimum
5500K/6500K (là encore mes humeurs...)
Gamma 2,2 ou L*

je crois tout simplement qu'il n'existe PAS DE GRAAL ! entre les conditions mutliples et variés de conditions lumineuse d'exposition des tirages papiers, ils peuvent être montré à la lumière du jour, dans des conditions foireuses tungstène/fluo...et la réalité de la norme qui est un référentiel "pure" mais pas parfait...je reste intimement persuadé qu'il n'existe AUCUN absolu en la matière...où alors il faut qu'on m'explique ! :)

••/oo

si ça existe.... si pas assez de candela par exemple = tirage trop clair.... mais ce n'est qu'un exemple (facile à démontrer)
rien à voir avec l'humeur... comme pour nous bébés traceurs tout cela se cale et ensuite ça fonctionne parfaitement mais bon notre ami nous a demandé d'aller nous faire ....heu ... nous faire.... en fin bref

[www.couleureticc.com]

Les accords toltèques* sont aux nombres de 4...
Que ta parole soit impeccable... Parlez avec intégrité, ne dites que ce que vous pensez. N'utilisez pas la parole contre vous-même, ni pour médire sur autrui.

Ne prends pas les choses de façon personnelle... Ce que les autres disent et font n'est qu'une projection de leur propre réalité, de leur rêve. Lorsque vous êtes immunisé contre cela, vous n'êtes plus victime de souffrances inutiles.

Ne fais aucune supposition... Ayez le courage de poser des questions et d'exprimer vos vrais désirs pour éviter tous préjugés. Communiquez clairement avec les autres pour éviter tristesse, malentendus et drames. À lui seul cet accord peut transformer votre vie.

Fais toujours de ton mieux... Votre "mieux" change d'instant en instant, quelles que soient les circonstances, faites simplement de votre mieux et vous éviterez de vous juger, de vous culpabiliser et d'avoir des regrets.

*peuple de tradition chamane occupant au 9eme siècles une partie de l'actuel mexique... D'après la légende, les Toltèques sont à l'origine de toute civilisation - c'est pourquoi on les nomme artistes ou maîtres bâtisseurs.

bricedesrez écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les accords toltèques*
—

C'est une saine philosophie. Merci Brice.

Sur ce, je propose à Pascal un pacte de non-agression qui tient en ces termes : on s'ignore, pas pour nous, mais pour ne pas parasiter le forum. Je pense que Pascal a des choses à apporter et que cela aurait plus de valeur si c'était fait sans démarchage systématique. Donc je lui lâche la grappe, et lui nous épargne sa réclame.

Si vous pouviez revenir à l'objet de la discussion, ce serait bien !

Merci

Jean-Claude Launey (modérateur)

bah pour moi sur ce sujet tout a été dit, un écran c'est comme du matériel photo il faut apprendre à s'en servir. Pour déclencher on appuie sur le déclencheur, pour claer un écran c'est pareil il n'y a pas 10000 façons

[www.couleureticc.com]

<<Pour déclencher on appuie sur le déclencheur, pour claer un écran c'est pareil il n'y a pas 10000 façons>>

Effectivement, on appuie sur le déclencheur, comme on appuie sur l'interrupteur pour allumer l'écran.

Mais avant de pousser sur le déclencheur, on a pris quelques décisions et opéré certains choix...

PdF

PdF écrivait:
-------------------------------------------------------
> <>
>
> Effectivement, on appuie sur le déclencheur, comme
> on appuie sur l'interrupteur pour allumer
> l'écran.
>
> Mais avant de pousser sur le déclencheur, on a
> pris quelques décisions et opéré certains
> choix...
>
> PdF


je ne dis pas le contraire, mais dans le cas qui nous occupe lorsqu'on a appuyer sur l'interrupteur le but est de voir clair et d'éclairer correctement la pièce, le choix est simple, seul la méthode doit être choisie car si a ton intérupteur tu n'as pas ou mal relié ton fil rouge et ton fil bleu la pièce reste dans le noir

Aussi si on ne sait pas relier les fils ont fait généralement appel à un électricien

[www.couleureticc.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 25/02/2010, 10:36 par dpi-freelance.

le Graal existe ? mince je le savais pas...
il paraît que la perception de la couleur diffère entre chaque œil humain, chaque culture influe même sur la perception de cette couleur, alors me dire qu'une Norme normalise tout çà me fait juste sourire...
il y a des usages qui tendent à standardiser la chaîne graphique, et sans eux on ne pourrait pas raconter tous la même chose...mais çà ne fait pas pour autant un Saint et Unique Graal colorimétrique ! D'ailleur preuve qu'il n'y a pas de Graal, nous en débattons ! S'il existait nous l'appliquerions tous non ? Ou alors le Graal est élitiste ? Il se préserve entre Initiés ? Il n'est pas populaire ? Pas partageur ? Pas très toltèque çà :)-

Non nous ne débattons pas de son existence mais sur le fait que certains ne savent pas où le chercher, il existe bien, je persiste et signe...
Comme l'épreuve avant chacun faisait un peu comme il le voulait (parfois pouvait) maintenant de gentils gens t'ont fait que tu puisse reproduire la même chose le lendemain par rapport à la veille ou par rapport à ton voisin.
Certes là ou je te rejoins c'est que la perception diffère entres les individus et les continents même, cependant pour tenter de voir de la même façon tout cela est normalisé, il serait par exemple inutile de regarder par exemple un tirage en l'éclairant à l'aide d'une bougie et dire qu'il est trop sombre

[www.couleureticc.com]

Tout cela serait parfait si on pouvait calibrer les deux premiers éléments de la chaine, mais c'est impossible.

Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tout cela serait parfait si on pouvait calibrer
> les deux premiers éléments de la chaine, mais
> c'est impossible.


une chaîne n'est pas forcément composée de la même manière chez les uns et chez les autres... et en cette matière je ne vois rien d'impossible

[www.couleureticc.com]

La norme n'est qu'un référentiel, il me semble que cela a été dit. Dans le bâtiment, nous en sommes presque submergés. Là, deux attitudes possibles : se conformer — j'allais dire "bêtement" — à la norme, ou faire ce qui nous semble le plus juste ou approprié. L'important est bien de voir la norme comme un repère et non comme un passage obligé.
Pour revenir à mon vaste (et petit à la fois) domaine, la norme est surtout utile en tant que parapluie…