Bonjour,
Question courte pour réponses vastes.
Que prendre ou éviter en occasion comme agrandisseur pour tirer du 120 au 4x5, en noir et blanc, évolutif, mais pas trop compliqué pour commencer.
Je me perds un peu dans les models, marques, objectifs etc

merci de vos conseils, idées, propositions, réponses.
Belle journée.

hello
réponse courte mais vaste de débouchés :
utiliser la fonction "Cherchez" !
J.Ph.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 28/06/2011, 13:46 par amansjeanphilippe.

Demander aux agrandifrères ce qu'ils pensent des agrandisœurs,
C'est prendre des risques de partialité flagrande.

-------
No Pasaran
-------



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/06/2011, 14:13 par Henri Gaud.

Bonjour,
Réponse simple : Prenez le modèle le plus pro qui soit dispo. avec des optiques 6 lentilles de marques réputées.
Et voila.

Durst Laborator 1200, De Vere 504, LPL 7451/52

les Omega ou Beseler sont bien aussi, lais leur construction est un peu moins bonne et le Beseler 45 est en outre très encombrant par rapport à la taille de tirage maxi qu'il permet

www.selsdargent.com

Bonjour,
Réponse simple : N'écoutez pas les pros, prenez le modèle le plus amateur qui soit dispo jusqu'au 4x5 pouces, par exemple l'AHEL 12, français, monsieur, qu'on trouve d'okkaze pour trois francs six sous, surtout quand il n'a que les condenseurs 9x12 et pas les condenseurs 4x5 pouces.
Mais avec des optiques 6 lentilles de marques françaises réputées, par exemple un bon saphir B de chez Boyer.
Et voila.

E.B.

Bonjour,
Réponse simple : Prenez le modèle allemand le plus pro qui soit dispo. par exemple chez Kienzle avec des optiques 6 lentilles de marques allemandes : hors de l'apo componon ou de l'apo rodagon, point de salut.
Et voila.

E.B.

La combinaison idéale est donc le Durst : Italien mais de la partie d'Italie qui parle Allemand... Et qui est nostalgique du Deutch Mark

le Durst : Italien

Et on a oublié l'IFF de Florence !
Et le Priox français !

E.B.

Faites du contact,
Et les problèmes disparaissent.

-------
No Pasaran
-------

Faites du contact,
... oui, mais avec des châssis hongrois, sinon rien

E.B.

Non il vous faut un agrandisseur anglais : un De Vere 504. Ne les écoutez pas, avec une optique 6 lentilles !

On peut aussi le construire soi-même,
C'est assez simple.

-------
No Pasaran
-------

Avec une chambre, plus besoin d'agrandisseur !

E.B.

Sérieusement, un Devere 504 est une très belle machine, elle vous comblera et vous la garderez à moins que vous passiez au format supérieur.
Avec cela, un petit rodagon 150mm et c'est parti.....

Rénald

devere 504........ahel

Bonjour,

Ahel ... pourquoi pas en 9/12 ?
Moi je fais du 9/12 because... 2500 plans film en héritage donc je me suis équipé...

Avantage du 9/12 : chassis moins cher sur ebay Allemagne, plans film Ilford moins cher.

Michel

Le premier qui passe sera le bon, pourvu qu'il soit à condenseurs, avec un passe vues sans verres. Hors cela, détourne toi !

TR

Wista va être encore plus désorienté là...
Condenseur ou lumière diffuse ? Encore une question qui fait débat. On ouvre un fil sur la question ???

YM

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> Wista va être encore plus désorienté là...
> Condenseur ou lumière diffuse ? Encore une
> question qui fait débat. On ouvre un fil sur la
> question ???

Y a pas débat,
Faut les deux,
C'est une évidence.

-------
No Pasaran
-------

également comme source de lumière le bec de gaz .... détonant résulta

Encore une fois je lis qu'il faut des passe vue SANS verre.
C'est la plus grosse aberration qui se puisse dire.
Un passe vue sans verre est à peine acceptable en 24x36 si on ne dépasse pas le 24x30 comme taille maxi de tirage. Au delà, c'est saboter ses tirages. Avec un passe vue sans verre, pas besoin d'optiques 6 lentilles sur l'agrandisseur. Ni de vérifier les parallélismes.
Et ne me parlez pas des poussières. On n'est pas obligé de travailler comme un sagouin dans son labo.

Georges Giralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Encore une fois je lis qu'il faut des passe vue
> SANS verre.
> C'est la plus grosse aberration qui se puisse
> dire.
> Un passe vue sans verre est à peine acceptable en
> 24x36 si on ne dépasse pas le 24x30 comme taille
> maxi de tirage. Au delà, c'est saboter ses
> tirages. Avec un passe vue sans verre, pas besoin
> d'optiques 6 lentilles sur l'agrandisseur. Ni de
> vérifier les parallélismes.
> Et ne me parlez pas des poussières. On n'est pas
> obligé de travailler comme un sagouin dans son
> labo.

+1

-------
No Pasaran
-------

Georges,
Je ne serais pas si catégorique. Certains films restent parfaitement plats contrairement à d'autres. Avec ces négatifs restant bien plats et en diaphragmant son optique d'agrandisseur, je peux obtenir des tirages de tailles 35x35 cm avec le grain du film présent partout.

YM

Oui, oui, et gagner au loto en prime ;-)
Regarde ton film en lumière rasante et on en rediscute ...

Georges Giralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Oui, oui, et gagner au loto en prime ;-)
> Regarde ton film en lumière rasante et on en
> rediscute ...

Mais on peut aussi le faire dans un passe film en verre, et ce n'est pas non plus la perfection,
La perfection c'est le contact dans un chassis à dépression,
Et encore ce n'est pas toujours parfait,
Il y a parfois des faux vides.

-------
No Pasaran
-------

En effet, je ne suis pas du tout sûr que dans le passe vue de mon De Vere, avec verres... le néga soit parfaitement plan.
Par ailleurs, si mon tirage a le grain du film bien net partout, que puis je demander de plus ?
Mais il est vrai que cela peut être plus la loterie que si l'on utilise tout le temps les deux verres...

Si le passe vue n'est pas voilé, et que les verres soient dignes de ce nom, ils doivent se coller entre eux et le passe vue doit être difficile à ouvrir (ceux qui ont fait de la métrologie avec des cales étalons savent de quoi je parle, les surfaces sont tellement planes et lisses qu'on peut chasser l'air qui se trouve entre elles et les coller littéralement). Les deux lames de verres doivent être en "verre optique" et pas en verre de vitre... Et penser à avoir une surface anti-anneaux de Newton sur la face en contact avec la dorsale du négatif.
bien sur, si le passe vue est voilé, que ce soit des verres que l'on mette dedans ou des caches en métal, le résultat sera le même...

Georges,
Tu pars du principe que le film est plan,
Ce qui n'est pas toujours le cas pour un film développé.

-------
No Pasaran
-------

Avec VERRE et au moins un antinewton, pour les supports retors.

Utilisateur Durst 138s (condenseur), tête multigrade Ilford et lumière froide.
C'est gros, c'est costaud. Faire attention au parralélisme plateau/ porte négatif
et c'est polyvalent en format (135 à 13x18). il faut juste le bon jeu de condenseur (gros)
en fonction du format utilisé...

JEEP