peu d'instrument d'astro amateur sont capable de couvrir un tel format.
JP : pourrais-tu préciser ce point ?
Si tu mets le détecteur directement dans le plan focal sans intermédiaire, comme tu dois le faire le plus souvent chez les pros à Meudon, on est d'accord, on est limité à la fois par le cercle d'image nette du miroir principal
(tiens une question: combien couvre, en champ angulaire total, un bon télescope d'amateur, disons de 200 mm de diamètre, genre Schmit(d,t)-Cassegrain ?) et par les différentes montures, diaphragmes & autres renvois divers & variés à l'intérieur de l'insdtrument.
Mais sachant qu'on a tout de même le droit de regarder avec un oeil humain ou animal derrière un oculaire, en dépointant l'oculaire à peine, je ne vois pas ce qui empêchde de projeter derrière l'oculaire une image de 50 cm de côté !!
La plupart des montages pas chers permettant aux amateurs de capturer l'image qui sort d'une lunette terrestre ou d'un télescope (ou d'u microscope) fonctionnent d'ailleurs sur ce principe, on rajoute un bricolage derrière l'oculaire et on fait fonctionner l'appareil en infini-foyer (donc on repasse à travers deux systèmes optiques empilés, l'oculaire, puis l'optique de l'appareil foto)
Mais ce n'est pas la question posée, qui (si j'ai bien compris) souhaite la capture directe au plan focal
(Ce qui serait mon choix dans cette situation !! À bas les solution d'amateurs ! Vive le détecteur au plan focal comme aux Canaries ou à Hawai !! ;-))
E.B.