Bonjour,

Une petite question me taraude depuis que j'ai en vue un iQsmart3.
Il semble qu'on ne puisse guère trouver mieux sur le marché pour numériser du 8x10, qu'il s'agisse d'inversible ou de négatif, en couleur ou N&B.

Cependant, j'ai des années de pratique d'un format hors charte ici, en nég N&B pour l'essentiel, et je me demande si ce modèle Kodak est l'arme absolue pour ces archives également ou si un modèle dédié serait plus performant encore.

Enfin, possédant depuis quelque mois un Rolleicord, je me pose la même question pour mes 6x6.

En d'autres termes, et même si la charte est égratignée, quels sont les meilleurs scanners dans chacun des trois format évoqués, s'il n'est pas de perle universelle ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Tu peux tout faire avec cet IQsmart 3

-------
No Pasaran
-------

Et si on a un budget plus modeste, est-ce que le iQsmart 1 peut faire l'affaire ???
(surtout comparativement à un Epson 750 !!!)

Marco42 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Et si on a un budget plus modeste, est-ce que le
> iQsmart 1 peut faire l'affaire ???
> (surtout comparativement à un Epson 750 !!!)

L'IQsmart 1est identique à l'IQsmart 3, la limite du 1 est logicielle, la limite d'un 8x10 c'est 1200 Dpi je crois, on est limité en poids de fichier et en résolution, mais c'est vrai aussi pour le 3 mais les valeurs du 3 sont plus importantes, mais la qualité est identique ou quasi identique.

-------
No Pasaran
-------

<<<Il semble qu'on ne puisse guère trouver mieux sur le marché pour numériser du 8x10, qu'il s'agisse d'inversible ou de négatif, en couleur ou N&B.

Si un Eversmart Supreme II :)

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

Philippe Cas écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<<Il semble qu'on ne puisse guère trouver mieux
> sur le marché pour numériser du 8x10, qu'il
> s'agisse d'inversible ou de négatif, en couleur ou
> N&B.
>
> Si un Eversmart Supreme II :)

Ou un bon Roto, mais l'IQsmart 3 reste une bonne machine qui tourne mieux que certains rotatifs.

-------
No Pasaran
-------

Surtout pour l’échantillonnage en neg couleur.

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

Philippe Cas écrivait:
-------------------------------------------------------
> Surtout pour l’échantillonnage en neg couleur.

Le mieux de l'IQsmart 3 ???

J'ai comparé Tango et IQS 3 sur de la Scala, l'IQS est nettement meilleur.

-------
No Pasaran
-------

C'est ce que je dis :)

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

Philippe Cas écrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est ce que je dis :)

Mais la Scala ce n'est ni du négatif, ni de la couleur ;-)))

-------
No Pasaran
-------

iQsmart c'est 5500dpi je crois.
On ne fait pas mieux avec des scanners dédiés au MF ou au 35mm ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

L'IQsmart 3 c'est 10 000 Dpi avec 5000x10 000 + montage à l'huile, pas de gros problème à prévoir.

-------
No Pasaran
-------

A quel tarif ce négocie cette machine en occasion?
taz

J'ai acheté un IQS 3 chez un revendeur de faillites 5000 Euro ht l'info m'ayant été donnée par un GPiste.

-------
No Pasaran
-------

En ce moment un iQsmart2 sur la bay a 4200 Euro hors frais de port:

[cgi.ebay.com]

Henri,
Pour les scans de N&B, c'a donne quoi?

Merci
Taz

tasmaniac écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri,
> Pour les scans de N&B, c'a donne quoi?
>
> Merci
> Taz

Très bien
Je scanne surtout de la HP5 et c'est sans problème,
Très souvent à 3200 Dpi et le contraste de détail est excellent.
A 10 000 Dpi le grain est tellement net qu'il faut appliquer un flou gaussien pour rendre le fichier utilisable.

-------
No Pasaran
-------