Archive du forum galerie-photo : équipements et procédés 2010-2013 




Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
galerie-photo photo-stereo

aller au forum des équipements et procédésaller au forum esthétique et autres discussionsaller au forum informations et actualitéaller au forum photographie en reliefconsulter les archives


Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info
Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel




Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais?
Envoyé par: pawl
Date: 28/05/2011, 09:12

Bonjour,


Même en faisant abstraction au texte sur fond jaune d'un celebre gaucher...il y a des gens qui disent du bien et d'autres du mal..

Normal vous me direz...

Il y a des utilisateurs ici de cet objectif?

Qu'en pensent ils?

Et comme qui dirait Foucault (JP pas Michel..) que seules ceux qui savent....

Merci au public...

Bonne journée,

AP

Re: Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 28/05/2011, 09:13

Il n'y a pas de mauvaises optique en GF,
Juste des millésimes,
Donne moi le millésime je te dirais qui tu es.

-------
No Pasaran
-------

Re: Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais?
Envoyé par: stephane.S
Date: 28/05/2011, 09:47

" Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais? "



je possède un 135 w et c'est une excellente optique

attention à une chose , il ne faut pas trop fermer le diap
sur le mien le top c'est 8 après ça ce dégrade très vite

mais à f8 on est proche d'une optique digital , petit léger , couvre encore le 4/5 et vraiment bon marché ...superbe optique .

Re: Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais?
Envoyé par: pawl
Date: 28/05/2011, 09:53

Bonjour,

Merci pour la celerité...

C'est comme le vin en somme????

Faut le n° de serie...

J'ai vu sur le gros comparatif qu'ils avaient testé 2 en effet avec des millesimes differents..

C'est pour du portable et passe partout l'utilisation..

Bonne journée,

AP

Re: Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais?
Envoyé par: Gilles VILLARET
Date: 28/05/2011, 11:00

Bonjour

J'en ai un qui me convient :
[www.nikon.fr]
le cercle d'image est plus petit que le 150
[www.nikon.fr]

La monture avant en 52mm ne passe pas entre les rails d'une MPP MK VII repliée, mais je ne sais pas qu'elle chambre utilise Pawl

Re: Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 28/05/2011, 11:02

pawl écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> Merci pour la celerité...
>
> C'est comme le vin en somme????

Non il n'y a pas d'élevage, une optique ne change pas.
C'est juste que chaque décennie apporte sa qualité.

-------
No Pasaran
-------

Re: Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais?
Envoyé par: pawl
Date: 28/05/2011, 12:14

Merci Gilles, c'est pour une Chamonix,

Quant à Henri une optique peut moisir... se decoller....

Tout change...

Re: Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 28/05/2011, 12:16

pawl écrivait:
-------------------------------------------------------
> Merci Gilles, c'est pour une Chamonix,
>
> Quant à Henri une optique peut moisir... se
> decoller....
>
> Tout change...

Quand on pose la question sur une optique ce n'est pas ce genre de question,
Bien sûr qu'une optique peut avoir des problèmes,
Mais cela n'a rien à voir, ni avec le fabriquant, ni avec l'âge, ni avec le type.

-------
No Pasaran
-------

Re: Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais?
Envoyé par: pawl
Date: 28/05/2011, 12:59

"Non il n'y a pas d'élevage, une optique ne change pas.
C'est juste que chaque décennie apporte sa qualité."

Un peu de bla bla surtout pour les possibles incidents...

...L'élevage en barrique
L’élevage en barrique représente pour beaucoup d’amateurs une garantie de qualité.
S’il est recommandé pour des vins aux arômes boisés, il n’est pas adapté pour tous.

Les principaux avantages de l’élevage en barriques sont :

•Le petit volume de vin qui permet une clarification supérieure
•L’oxydation ménagée du vin qui permet le développement de nouveaux arômes notamment par la bonde et lors des soutirages

•Les tanins du vin sont extraits par le vin et apportent ainsi différents composés aromatiques
•Le gaz carbonique est plus facilement éliminé
Les désavantage de cette méthode sont :

•Le prix de revient très élevé en raison du coût des barriques et de la main d’œuvre
- cet élevage demande un personnel très qualifié sur les pratiques à mettre en œuvre
Les barriques prennent beaucoup de place et nécessitent donc des chais de grande superficie. Pour un gain de place, il est possible de superposer les barriques, mais les différentes opérations à effectuer en sont compliquées.
L’élevage en barriques demande une hygiène vigilante. Après chaque soutirage, les barriques doivent être soigneusement lavées et aseptisés par méchage (brûlage d’une mèche de soufre qui produit un gaz soufré désinfectant.
•La perte de vin par évaporation est de 3% par an
•Le complément d’arômes boisés peut cacher le fruit et la caractéristique du vin
•Il existe un risque de maladies levuriennes ou bactériennes.....

Une barrique neuve possède un puissant arôme boisé-vanillé et beaucoup de tanins. Elle doit donc être rincée ou passée à la vapeur. Il est possible également pour diminuer ses tanins de la remplir d’un peu de vin pour une courte période.
Les barriques anciennes perdent de leurs tanins et arômes. L’hygiène de conservation, les doses de soufre sont indispensables au maintien de leur état sanitaire.


Alors tu comprends que ça peut virer au vinaigre selon... comme les champignons ou les decollements de le résine acrylique in between...

Tout ce qui est chimie change et même la meilleure formule d'optique peut vite devenir caduque ou obsolete par une autre...

Mais à nos moutons il ya des millesimes des verres bien et mal des taillages bien et mal des résines acryliques...

Il se peut que je l'achète va ..
L'objectif s'entend...

Re: Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 28/05/2011, 13:33

pawl écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Non il n'y a pas d'élevage, une optique ne change
> pas.
> C'est juste que chaque décennie apporte sa
> qualité."
>
> Un peu de bla bla surtout pour les possibles
> incidents...
>
> ...L'élevage en barrique
> L’élevage en barrique représente pour beaucoup
> d’amateurs une garantie de qualité.
> S’il est recommandé pour des vins aux arômes
> boisés, il n’est pas adapté pour tous.
>
> Les principaux avantages de l’élevage en barriques
> sont :
>
> •Le petit volume de vin qui permet une
> clarification supérieure
> •L’oxydation ménagée du vin qui permet le
> développement de nouveaux arômes notamment par la
> bonde et lors des soutirages
>
> •Les tanins du vin sont extraits par le vin et
> apportent ainsi différents composés aromatiques
> •Le gaz carbonique est plus facilement éliminé
> Les désavantage de cette méthode sont :
>
> •Le prix de revient très élevé en raison du coût
> des barriques et de la main d’œuvre
> - cet élevage demande un personnel très qualifié
> sur les pratiques à mettre en œuvre
> Les barriques prennent beaucoup de place et
> nécessitent donc des chais de grande superficie.
> Pour un gain de place, il est possible de
> superposer les barriques, mais les différentes
> opérations à effectuer en sont compliquées.
> L’élevage en barriques demande une hygiène
> vigilante. Après chaque soutirage, les barriques
> doivent être soigneusement lavées et aseptisés par
> méchage (brûlage d’une mèche de soufre qui produit
> un gaz soufré désinfectant.
> •La perte de vin par évaporation est de 3% par an
> •Le complément d’arômes boisés peut cacher le
> fruit et la caractéristique du vin
> •Il existe un risque de maladies levuriennes ou
> bactériennes.....
>
> Une barrique neuve possède un puissant arôme
> boisé-vanillé et beaucoup de tanins. Elle doit
> donc être rincée ou passée à la vapeur. Il est
> possible également pour diminuer ses tanins de la
> remplir d’un peu de vin pour une courte période.
> Les barriques anciennes perdent de leurs tanins et
> arômes. L’hygiène de conservation, les doses de
> soufre sont indispensables au maintien de leur
> état sanitaire.
>
>
> Alors tu comprends que ça peut virer au vinaigre
> selon... comme les champignons ou les decollements
> de le résine acrylique in between...
>
> Tout ce qui est chimie change et même la meilleure
> formule d'optique peut vite devenir caduque ou
> obsolete par une autre...
>
> Mais à nos moutons il ya des millesimes des verres
> bien et mal des taillages bien et mal des résines
> acryliques...
>
> Il se peut que je l'achète va ..
> L'objectif s'entend...

Bof,
T'as pas dû croiser beaucoup de vigneron, ni beaucoup d'optiques.
Allez, bon courage ....
Mais si tu as peur de ton ombre, tu ne feras rien de ta vie.

-------
No Pasaran
-------

Re: Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais?
Envoyé par: pawl
Date: 28/05/2011, 14:15

Comme d'hab ta science infuse...ta rhetorique à 2 balles et tes reponses à l'emporte pièces pour les optiques et pour le reste

Tu es à eviter faut même pas s'attarder sur toi ni te repondre sur quoi qu'il soit t'es de la même categorie que ton pote Jean, du niveau de Don Camillo et Peppone, risibles...
Des nuisibles, des bruits de fond, faut vous ignorer et profiter de ce qu'il y a de bien par ici.

Re: Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 28/05/2011, 14:22

pawl écrivait:
-------------------------------------------------------
> Comme d'hab ta science infuse...ta rhetorique à 2
> balles et tes reponses à l'emporte pièces pour les
> optiques et pour le reste
>
> Tu es à eviter faut même pas s'attarder sur toi ni
> te repondre sur quoi qu'il soit t'es de la même
> categorie que ton pote Jean, du niveau de Don
> Camillo et Peppone, risibles...
> Des nuisibles, des bruits de fond, faut vous
> ignorer et profiter de ce qu'il y a de bien par
> ici.

Notre différence, c'est que je ne te demande aucune réponse,
C'est toi qui me pose des questions, et je te réponds,
Poliment en plus, tu devrais t'en contenter,
Et éviter de jouer au penseur, incapable de retenir ce qui se dit sur un forum depuis 10 ans.

-------
No Pasaran
-------

Re: Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais?
Envoyé par: pawl
Date: 28/05/2011, 18:02

Ecoute la soi disant memoire pop du forum passe ton chemin la prochaine fois plus tôt que de venir citer ce que d'autres ont déjà écrit ailleurs, non?

Ta reponse est inutile comme très souvent et à part pourrir les fils tu sers à rien t'es un fardeau, toleré, car tu donnes une soit disant credibilité technique par ici...

Va chercher ton Peppone et lache moi, je te demande rien.

Je ne te lis pas je regarde pas tes images tu m'indifferes tu piges, et je pense pas à être le seul dans le même cas.

Quant à ta politesse si il y avait un prix pour la personne qui a le plus derapé par ici tu serais le gagnant.

Re: Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 28/05/2011, 18:08

pawl écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ecoute la soi disant memoire pop du forum passe
> ton chemin la prochaine fois plus tôt que de venir
> citer ce que d'autres ont déjà écrit ailleurs,
> non?
>
> Ta reponse est inutile comme très souvent et à
> part pourrir les fils tu sers à rien t'es un
> fardeau, toleré, car tu donnes une soit disant
> credibilité technique par ici...
>
> Va chercher ton Peppone et lache moi, je te
> demande rien.
>
> Je ne te lis pas je regarde pas tes images tu
> m'indifferes tu piges, et je pense pas à être le
> seul dans le même cas.
>
> Quant à ta politesse si il y avait un prix pour la
> personne qui a le plus derapé par ici tu serais le
> gagnant.

Tu devrais te calmer, ce n'est pas bon bon ta santé de s'animer quand on n'en n'a pas l'habitude, et si je t'indiffère, soit indifférent et non colérique.
Je t'ai donné la seule réponse valable pour ce qui concerne les optique d'après guerre,
Chaque génération a ses qualités indépendamment des marques,
Donc ce n'est pas de cette optique dont il faut parler mais de son année de conception.

-------
No Pasaran
-------

Re: Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais?
Envoyé par: pawl
Date: 28/05/2011, 20:55

Je t'assure calme je le suis et je'ai même pas de colère pour toi car ça fait bientôt 7 ans que je te vois faire...

Quant à ma santé je te dirai que je suis moins imbibé que toi et ma foi j'arrive encore à me faire de glaciers à 6000m alors en cas ou... -touche du bois de chamonix ...- je t'enverrai un faire part et pour te remercier de ta grace de m'avoir repondu et partager ta science je te leguerai le 135...

Desormais abstiens toi de venir deverser ton publiredactionnel à mes questions je ne te demande rien tu entends? et va perrorer sur d'autres fils et laisse moi en paix avec mon ignorance.

Le bonjour à Peppone.

Re: Nikkor W 135 f5.6 bon ou mauvais?
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 28/05/2011, 20:59

pawl écrivait:
-------------------------------------------------------

> Desormais abstiens toi de venir deverser ton
> publiredactionnel à mes questions je ne te demande
> rien tu entends? et va perrorer sur d'autres fils
> et laisse moi en paix avec mon ignorance.

Impossible de te satisfaire,
Tu es beaucoup trop exigeant,
Quand on demande quelque chose,
On apporte aussi quelque chose,
De mon côté je préfère offrir et surtout ne rien attendre.

-------
No Pasaran
-------





Lien vers les archives du forum : http://www.galerie-photo.org


Liens vers le forum actuel : http://www.galerie-photo.info



Sortie de l'archive et retour au forum actuel ; aller à: Liste des forums actuelsIndex du forum actuel
En cas de dysfonctionnement ou pour toute question, merci de me contacter.
henri.peyre@phonem.fr


Toutes les adresses de galerie-photo
Galerie-photo, le site français de la photo haute résolution : http://www.galerie-photo.com
Galerie : http://www.galerie-photo.eu.com
Forum : http://www.galerie-photo.info/forumgp
Recherche étendue (patientez au chargement) : http://www.galerie-photo.org
Magasin Arca-swiss: http://www.arca-swiss-magasin.com
Boutique : http://www.galerie-photo.com/acheter-appareil-photo.html
Librairie : http://www.galerie-photo.com/librairie.html


Copyright Phorum et Phonem pour galerie-photo.