Je possède un appareil Mamiya RZ 67 qui me donne entière satisfaction. Jusqu'à ce jour je travaillais avec une cellule à main. Je demande aux utilisateurs de cet appareil de me dire ce que vaut le prisme à cellule AE qui en plus de redresser l'image sur le dépoli est censé donner une mesure juste pour une prise de vues . J'ai l'intention de m'offrir ce prisme à cellule s'il est très précis et facile d'utilisation.
J'attends vos avis éclairés et je vous remercie par avance pour vos conseils.
Sincères salutations à tous.

Papy Michel

"Je demande aux utilisateurs de cet appareil de me dire ce que vaut le prisme à cellule AE qui en plus de redresser l'image sur le dépoli est censé donner une mesure juste pour une prise de vues . "

Faire de la muscu ? Cela rend l'appareil très lourd, ce qui n'était pas son point fort au départ. J'ai essayé en lui ajoutant une poignée "main gauche", mais c'est vraiment trop lourd, et la fatigue se fait vite ressentir !
Je préfère partir sur du pentax 67 qui est plus léger avec un prisme.

Par contre, le prisme Mamiya est de très bonne facture - je le préfère aux viseurs hasselblad. J'avais le modèle FE701 il me semble !

[www.yannbhogal.com]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/05/2011, 14:30 par jazzmess.

De mémoire, il y a deux modèles : le PD prism finder, ancien, et le FE 701, le plus récent. Je l'ai utilisé il y a quelques années. C'est un excellent prisme, précis et offrant la mesure spot et la mesure moyenne pondérée, plus l'automatisme.
Il va très bien avec le RZ 67. Il est couplé pour les sensibiités de ISO 25 à 6400 ASA par tiers de valeur. Il va de l'IL 1 à l'IL 18.5 (100 ASA)
Manuel ou automatique, il va de 8 secondes au 1/400ème par 1/6 d'IL en automatique et par 1/2 IL en manuel. Compensation d'exposition de ± 3EV par 1/3 de valeur.

Mais effectivement, monter un prisme à cellule sur un RZ, c'est lester une enclume. Le RZ est déjà lourd, mais le prisme rajoute un bon kilogramme (940 gr. exactement)
La vitesse maximale étant le 1/400ème de seconde, à main levée c'est parfois diffiile de ne pas bouger;
Sur un bon trépied, ça change tout, bien sûr.
L'avantage des RB/RZ étant le dos tournant, le viseur capuchon reste à mon avis très agréable.
Si vous voulez le manuel (en anglais) du prisme, je dois l'avoir, et je vous l'enverrai avec plaisir.
Sa lecture vous permettra de vous familiariser avec.

pareil que mes 2 prédécesseurs, à main levée, c'est lourd

en revanche sur pied, ça peut être un élément de confort supplémentaire

www.selsdargent.com

Un grand merci à JLLBVS car un autre internaute vient de m'adresser le mode d'emploi du prisme AE FE 701 en langue anglaise que je parle très courammant.
Je vous avoue que j'utilise mon RZ 67 uniquement fixé sur un pied donc le poids ne me gêne pas du tout.
Je voulais savoir si, en se mettant sur AEL (donc en faisant confiance à l'automatisme complet du prisme) on obtenait des résultats précis.
Merci encore pour vos réponses.
Sincères salutations à tous.

Papy Michel

Michel,
L'autre internaute, c'était toujours moi. J'ai préféré envoyer directement le fichier plutôt que d'attendre la réponse. La corbeille n'étant pas faite pour les canidés, je me suis dit qu'au pire, vous l'y déposeriez si vous l'aviez déjà.
Pour ma part, j'aime bien le viseur capuchon, et un bon spotmètre. Déjà en 6x7, ça devient très confortable, et le dépoli du RZ67 est d'excellente qualité.

ah !...ah !...ah !...petit canaillou ,on se cache ? Un grand merci pour votre geste. J'avais déjà lu le mode d'emploi, en français pour le 1er modèle de prisme AE qui ne convient pas pour le RZ 67 Pro II, il est sensiblement le même, sauf que pour l'automatisme il y a sur les premiers RZ 67 un rond rouge sur le bouton des vitesses au lieu de AEL.
Encore merci pour le dérangement occasionné.
Sincère salutations (je sens que je vais m'acheter ce prisme, mon épouse va encore m'eng.....me disputer !...Il y a du divorce dans l'air !...) et vu mon grand âge j'aurai du mal à me recaser !....Mais il paraît que j'ai beaucoup d'humour !...

Papy Michel

J'arrive un peu tard pour mon petit commentaire. Contrairement aux autres boîtiers de format rectangulaire, tel les Mamiya et PhaseOne 645, les Hasselblad série H, les 24/36, les Bronica, etc..., le RZ, grâce à son magnifique dos rotatif, se passe généralement très bien de son viseur à prisme.

Pour en avoir trimballé pendant de longues années (mes vertèbres en témoignent), je crois affirmer qu'il ne s'agit pas d'un accessoire fondamental. En outre, la précision des cellules incorporées laisse à désirer. Imprécise, manquant de repères, gourmandes en énergie malgré une extinction toujours prématurée... Pas génial, donc. En outre, le viseur poitrine est plus lumineux.

Mais il peut y avoir des situations plus acrobatiques que d'autres... Et là...

PdF