Bonjour

J'aimerai vos retours sur l'exposition de la Portra 160 VC ou NC, à savoir à combien vous mettez les ombres pour garder des détails.
Je sais que la meilleure méthode est de faire soit même des tests, mais je viens de développer 40 PF et je n'ai plus de produit.
Donc avant de prévoir une séance de tests et donc de développement, j'ai un peu de temps pour réflechir à la question et m'inspirer de vos expériences à tous.

Frédéric

Sur la Kenko2100, j'ai réglé les ombres à -2,5.
Je fais donc d'abord plusieurs mesures sur des ombres détaillées, que je mets en mémoire, puis j'utilise la fonction latitude qui placera la plus basse de ces mesures à -2,5.
Je refais une passe de mesure pour vérifier que rien ne traine au delà de -3.
Enfin, je vérifie que je les HL ne dépassent pas les +4.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Pareil que Laurent, entre -2EV et -3EV (mais plus prêt de -2 que -3).

JR.

---
Portfolio | Blog

Jean Romain, vous êtes sur le la Portra?

Bien entendu, ce que j'indique pour la Protra 160NC, c'est pour les contrastes sujets qui me sont habituels, c'est à dire 6 à 7 diaphs.
Si c'est moins contrasté, je remonte les ombres.
Par exemple je place les HL à +3 et les ombres à -1,5.
C'est bien agréable d'avoir de la marge dans les ombres !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

OK Laurent, je suis plus en accord avec ces lumières de 4,5 à 5 de latitude.
J'avais tendance à mettre mes ombres à -2 voir souvent à -2,5 et là cela commence à boucher, alors que je pensais que le néga supportait le -3, d'ou mon interrogation.

oui mais maintenant je suis passée à la nouvelle Portra 400 en 4x5".

---
Portfolio | Blog

et qu'est que tu en penses?

Du bien. Grain très très fin et bonne saturation/contraste. En terme de rendu, je préfère la 160S de Fuji mais même à 160 ISO, je trouve que le grain est trop prononcé.
Son défaut principal est bien évidemment son prix mais c'est une émulsion récente, elle va certainement baisser.

JR.

---
Portfolio | Blog

et la nouvelle portra 160 ?

David, si c'est par le 8x10 que tu te remets à l'argentique, passes directement à la 400.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

En dessous de -2, tu risques de boucher.
Mais ce peut être un choix esthétique.

Après tout, quand tu regardes un sujet en pleine lumière, ce qui est dans l'ombre, tu ne le vois pas.
Pourquoi chercher "a tout prix" du détail dans les ombres ?

OK pour les ombres, alors continuons, les HL, des détails jusque ou ?

En d'autres termes combien donnez vous par expérience de latitude à cette Portra 160?

@ Laurent...

"David, si c'est par le 8x10 que tu te remets à l'argentique, passes directement à la 400."


Ben, non... mon but étant de travailler à F8 en plein soleil... la 400 avec un copal 3 ça ne passe pas !
Je pense même utiliser la 160 en 100...

je déteste les filtre gris neutres... je n'ai donc pas le choix !

Choisi des optiques en copal 1 ou 0.
Le A300 a pour moi l'énorme avantage de permettre le 1/400 quand le N300 s'arrête à 1/125.
Reçois-tu bientôt le tien ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

David G. écrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Ben, non... mon but étant de travailler à F8 en
> plein soleil... la 400 avec un copal 3 ça ne passe
> pas !
> Je pense même utiliser la 160 en 100...
>
> je déteste les filtre gris neutres... je n'ai donc
> pas le choix !

La 160 va supporter une petite surex.
C'est vrai que les filtres neutres sont rarement neutre ;-))

-------
No Pasaran
-------

frederic_cornu écrivait:
-------------------------------------------------------
> OK pour les ombres, alors continuons, les HL, des
> détails jusque ou ?
>
> En d'autres termes combien donnez vous par
> expérience de latitude à cette Portra 160?

En regardant mes résultats, j'ai l'impression que jusqu'à +3,5 ça va sans problème.
Au delà, disons qu'il faut un bon scanner et une grande expérience de la post-prod pour arriver à quelque chose de joli (ce n'est pas mon cas).

Je parle bien de HL avec de la matière (un mur crépis).
Pour des HL sans matière (une voiture blanche ou très claire), je m'autorise +4,5.

Dans les ombres, il y a encore quelque chose à -3,5 (pas grand chose, quand même !).

Mais ce que j'écris ne tient pas compte de l'éventuelle erreur de calage de mon posemètre.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]