Bonjour,
Pour monter à l'huile (Kami) sur un Eversmart (Supreme),
le plateau dédié au montage à l'huile (Oil Mounting Station) apporte-t-il vraiment quelque chose (qualitativement ) par rapport au verre du plateau standard ? Le technicien Kodak avec lequel je viens de m'entretenir dit que l'épaisseur et le type de verre sont différents et qu'il est vraiment préférable d'utiliser le plateau dédié lorsque l'on souhaite monter à l'huile (ce qui revient donc à disposer des deux types de plateau)... Je précise que l'aspect 'productivité' n'est pas, pour moi, déterminant ; la question porte ici sur l'aspect purement qualitatif.
Merci pour vos avis & retour d'expériences.

personnellement j'ai fait un test avec et sans huile sur le plateau strandard, déjà un gain de qualité visible.

Maintenant pour ce qui est d'un autre plateau, je ne vois pas l'intérêt d'un verre plus fin.....

Pour ce qui est du type de verre, je n'en sais rien.

Et à quel prix trouve t-on ce plateau "spécial", au prix du scan d'occasion ...!!!???

J'ai les deux plateaux sur un IQsmart,
Ainsi que la "station de montage",
C'est assez pratique et permet de réduire les risques de casse,
Mais rien de bien révolutionnaire.

Je n'ai pas mesuré les verres, ni de les intervertir.

-------
No Pasaran
-------

Bonsoir,

Ce sont exactement les mêmes plateaux. C'est juste plus pratique pour le montage...

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

Est-ce que ce que dit Frédéric de ses essais avec l'Eversmart (pas Suprème) est aussi valable pour l'iQsmart d'Henri ?
Le vendeur de l'iQsmart3 que je me suis trouvé m'assure qu'il a testé le scan de 8x10 avec et sans montage à l'huile et que le montage à l'huile n'apporte rien, si ce n'est le risque d'avoir des bulles.
J'ai un peu de mal à le croire, mais c'est un type méticuleux et j'ai autant de mal à croire qu'il raconte des fadaises.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Le montage à l'huile apporte à partir d'un certain rapport de grandissement (autours de 8-10). Le 8x10 en x10 ça fait quand même du 200x250 cm à 300 dpi... et je ne parle pas du poids...

Donc effectivement en 8x10 je ne suis pas sur que ça apporte grand chose.

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

Pour compléter la réponse de Philippe, effectivement moi c'était du 4X5 et j'ai été cherché un rapport 8 à 10 pour voir la différence, qui là est bien visible, sur mon scanner, en négatif, et avec ma méthode.

Bonsoir et merci pour ces éléments de réponse.

- Le technicien (Kodak) auquel je faisais référence me disait qu'il fallait créer les tables une fois avec le plateau standard et une autre fois avec le plateau/verre dédié au montage à l'huile, l'épaisseur du verre - dc le focus - étant différent ; le Scanner et oXYgene sachant, toujours selon-lui, détecter le type de plateau en place et donc tenir compte des tables appropriées.
Pour info, il ne poussait pas à la consommation, la station de montage et le plateau dédié au montage à l'huile n'étant plus référencés chez kodak (seul le plateau standard est encore disponible au catalogue).

- j'ai par ailleurs entendu dire que l'usage d'huile et d'agent nettoyant pouvaient finir par endommager le 'traitement anti-newton' du verre standard ; celui dédié au montage à l'huile en serait-il donc dépourvu ?!

= maintenant, si ce sont vraiment "exactement les mêmes plateaux", je comprends l'intérêt pratique et productif (de la station de montage) mais, 'qualitativement', à vous lire, c'est donc sans intérêt aucun (je fais référence, bien entendu, à l'usage de deux plateaux soit disant différents, pas au fait de monter à l'huile).