Les négatifs couleurs encaissent terriblement bien aussi : pour avoir un temps travaillé sur un minilab argentique, j'ai eu à récupérer un négatif couleur coincé un moment dans la cuve de dev, sauvé je sais plus comment en relançant la mécanique à la brute : au final, le négatif était noir, pas sur ex. mais sur dev. Tirage quand même, pour voir, avec un pincement au cœur en songeant au client : au final, beaucoup de grain, mais super beau, des couleurs pas mal dans les choux, mais super belles, bref un top résultat : alors vas-y, ces trucs là archaïques, ça résiste à tout !

TR

Ah là là, les gars !
Si vous aviez connu la belle époque de l'argentique, où il fallait exposer les Ektas pile-poil, sous peine de se faire jeter par le client quant il examinait vos épreuves sur la table lumineuse...

moi je me tirerais une balle à ta place

_._
tumblr.
peintures de J.

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah là là, les gars !
> Si vous aviez connu la belle époque de
> l'argentique, où il fallait exposer les Ektas
> pile-poil, sous peine de se faire jeter par le
> client...

Un client ?
C'est quoi un client ???

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------

> Un client ?
> C'est quoi un client ???


Un client c'est une personne physique ou morale qui te confie un travail et qu'en échange de ce travail, il te donne de l'argent.
Il est souvent difficile à conquérir et souvent difficile à conserver, parce qu'il y a d'autres fournisseurs que toi qui le convoitent. Cela s'appelle: la "concurrence".
Quand on est subventionné par les collectivités territoriales ou planqué dans un quelconque régime social, il est normal qu'on ne sache pas ce que c'est.

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ah là là, les gars !
> Si vous aviez connu la belle époque de
> l'argentique, où il fallait exposer les Ektas
> pile-poil, sous peine de se faire jeter par le
> client quant il examinait vos épreuves sur la
> table lumineuse...

C'est toujours vrai pour les Ekta d'aujourd'hui,
Faut poser pile-poil.

Mais en N&B avec les films actuel, on peut relativiser, le 1/3 de diaf n'est pas détectable, sauf avec un densitomètre. Et comme les courbes sont incroyablement longue, autant en tirer parti.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------

> C'est toujours vrai pour les Ekta d'aujourd'hui,
> Faut poser pile-poil.

Henri, tu as raison dans l'absolu mais as-tu présenté beaucoup d'Ekta à des clients ces 10 dernières années ?

www.michelbrissaud.com

Michel B écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri Gaud écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > C'est toujours vrai pour les Ekta
> d'aujourd'hui,
> > Faut poser pile-poil.
>
> Henri, tu as raison dans l'absolu mais as-tu
> présenté beaucoup d'Ekta à des clients ces 10
> dernières années ?

Sur les 10 dernières années ?
J'ai commencé un boulot en 2002 sur les verrières de Chartres,
Chaque verrière devait être tirée en 2 m de haut,
8x10 Ekta de chez Fuji et des tests en stitching avec un Canon EOS-1D,
Et je n'ai jamais présenté les Ektas au client,
Et le tirages sont plutôt bons,
J'ai gardé les plan film achetés pour ce travail, pour mes "travaux perso".

-------
No Pasaran
-------

Bonjour
On se planque à Fort-de-France?
Décidément les relations commerciales sont toujours aussi difficiles.
a+
FRANVILLE

Bonsoir,
Quel révélateur pour le film fomapan 400?
Meilleur voeux

Le D76 fonctionne tres bien.

Meilleurs voeux

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

En 120, D76 ou Rodinal le plus souvent

Avez des indications sur les temps de deloppements des films fomapan 400 iso avec le Rodinal (j'en ai en stock).
Sinçérement.

Bonjour
ici et là.
[www.pirate-photo.fr]
[www.bw-reeltime.com]
[www.digitaltruth.com]
J'ai un fichier spécial Rodinal que je peu vous envoyer en MP au besoin!
a+
FRANVILLE

Bonjour,
merci pour ces renseignements.
Amicalement.

re
J'oubliais : dans certains tableaux, le Rodinal est appelé Fomadon R09 car c'est le meme produit.
a+
FRANVILLE

Déjà le Fomapan 400 ne fait que 200iso. Tu sous-développe de 10% max et c'est bon.

poto écrivait:
-------------------------------------------------------
> Déjà le Fomapan 400 ne fait que 200iso. Tu
> sous-développe de 10% max et c'est bon.

Il n'y a absolument aucune raison de sous développer, la pose c'est une chose, le gamma en est une autre.

-------
No Pasaran
-------

Je ne comprends pas cette réthorique 400/200 et le sous développement.
A+

Albert CLERMONT écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne comprends pas cette réthorique 400/200 et le
> sous développement.
> A+

Ce film porte la mention 400 ISO, mais en fait il fait environ 200 ISO, et beaucoup d'usager n'expose pas ces films selon la norme ISO, mais surexposent d'un diaf, ce qui nous donne dans les 100 équivalent ISO.
Pour le développement, il commande le gamma, qui est indépendant de l'exposition dans des latitudes raisonnables, tant que la courbe caractéristique est assimilable a une droite.

-------
No Pasaran
-------

"Ce film porte la mention 400 ISO, mais en fait il fait environ 200 ISO, et beaucoup d'usager n'expose pas ces films selon la norme ISO, mais surexposent d'un diaf, ce qui nous donne dans les 100 équivalent ISO.
Pour le développement, il commande le gamma, qui est indépendant de l'exposition dans des latitudes raisonnables, tant que la courbe caractéristique est assimilable a une droite."

C'est valable pour tous les films noir et blanc?

Question naive.
Pourquoi une telle différence de prix entre les films Kodak TMX 400, Ilford HP5 et Fomapan 400?

Parce que la main d'œuvre US ou GB n'a rien à voir avec celle de la Tchekie.
Parce que les actionnaires Foma sont moins gourmands que ceux de Kodak et Ilford.
Parce que l'usine Foma est vielle et plus qu'amortie alors que la kodak est flambant neuve comme l'Ilford.
Parce que les contrôles qualité Kodak et Ilford génèrent de al perte. Foma, moins regardant perd moins donc vend plus...
Etc.....

"Parce que la main d'œuvre US ou GB n'a rien à voir avec celle de la Tchekie.
Parce que les actionnaires Foma sont moins gourmands que ceux de Kodak et Ilford.
Parce que l'usine Foma est vielle et plus qu'amortie alors que la kodak est flambant neuve comme l'Ilford.
Parce que les contrôles qualité Kodak et Ilford génèrent de al perte. Foma, moins regardant perd moins donc vend plus...
Etc....."


Justement la qualité?
A+

Pas si mal, au final. Pas du 100 % mais presque.
Bien sur, si tu tombe sur le lot pourri, t'es foutu. Mais si tu as acheté à un vendeur réputé, il s'empressera de râler auprès du fournisseur Tchèque et surement obtiendra un échange.

Il n'y a qu'un point ou je ne suis pas d'accord avec vous Georges: Ilford n'a pas d'actionnaires gourmands, leurs seuls objectifs c'est d'arriver à rentrer dans les frais et à continuer à vivre. Les dividendes ne sont pas la priorités.
Pour le reste nous sommes d'accord, les machines Foma sont amorties depuis longtemps, et le QC est certainement moins au point. MAlgré tout, la qualité est tres honorable (quand ils n'oublient pas de maturer l'émulsion !!!! )

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Albert CLERMONT écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Ce film porte la mention 400 ISO, mais en fait il
> fait environ 200 ISO, et beaucoup d'usager
> n'expose pas ces films selon la norme ISO, mais
> surexposent d'un diaf, ce qui nous donne dans les
> 100 équivalent ISO.
> Pour le développement, il commande le gamma, qui
> est indépendant de l'exposition dans des latitudes
> raisonnables, tant que la courbe caractéristique
> est assimilable a une droite."
>
> C'est valable pour tous les films noir et blanc?

Oui et non, mais dans les grandes lignes oui bien sûr.

-------
No Pasaran
-------

Alors, il a été dévelloppé comment ce film surex de 2 diaph, on aimerait connaitre la chute.
Je suis étonné que l'on ne prenne pas plus en compte le contraste du sujet photographié. Mes méthodes en matière de photographie sont plus empiriques que scientifiques mais quand je rencontre ce genre de problème je commence par là pour décider si je modifie le temps de dévellopement ou pas!
C'est juste pour relancer le débat car j'espère que la personne qui a posé la question initiale à trouver la solution malgré les avis très partagés. Ce serait dommage que ce film soit encore en attente de dévelloppement depuis presque un an.