BONJOUR A TOUS
Comment faire ressortir au développement un arc en ciel?
Quelques indications: Acros 100 noir et blanc exposé à 50 iso, révélateur utilisé= téténal ultrafin.
Je voudrais voir un bel arc en ciel sur mon film mais je préfaire demander conseil pour mettre toutes les chances de mon coté car je n'aurais pas une deuxième opportunité de bien faire.
a+
FRANVILLE

Un arc en ciel en noir et blanc... Question intéressante... Voyons les réponses.

YM

C'est assez simple à tester.
Bien sûr c'est pour moi la seule solution : tester.
Il suffit d'un jour de soleil et d'un jet d'eau qui diffuse l'eau sans faire un jet franc.
Tu pourras ainsi obtenir le rendu souhaité.

-------
No Pasaran
-------

RE
C'était aujourd'hui aprés une belle averse, j'ai pu en prendre un mais je me demande s'il faut pousser le film ou pas? abréger le développement ou pas?
Et puis en noir et blanc, on appercevra un arc de cercle ou un dégradé?
A voir avec les spécialistes et les anciens ( anciens donc expérimentés ... pas de méprise sur une hypotétique raillerie )
Merci d'avance
FRANVILLE

En lumière du jour il y a environ la même énergie par bande spectrale et avec un film panchro la même sensibilité, l'arc est donc assez peu contrasté, voir très peu contrasté.

-------
No Pasaran
-------

L'utilisation de filtres de contraste pourrait améliorer le rendu. Faire des prises de vue en numérique pourrait peut être aider.

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> L'utilisation de filtres de contraste pourrait
> améliorer le rendu. Faire des prises de vue en
> numérique pourrait peut être aider.

Au détriment de l'arc et de ses "rayures".
Le numérique ne serait d'aucune aide.

Un filtre Rouge type 25 permettrait d'avoir une partie de l'arc mais sur ciel très dense,
Mais la sensibilité est décalée de 3-4 diaf

-------
No Pasaran
-------

RE
La partie de ciel était claire aprés l'averse donc peu de contraste avec l'arc en ciel.
Ca risque d'etre donc difficile... je vais éssayer de pousser le film.
a+
FRANVILLE

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> RE
> La partie de ciel était claire aprés l'averse donc
> peu de contraste avec l'arc en ciel.
> Ca risque d'etre donc difficile... je vais éssayer
> de pousser le film.
> a+
> FRANVILLE


mesure au spotmetre sur la couleur la + claire de l'arc
faire + 2 diaph

comme pour avoir bien exposé un nuage blanc ds le ciel

RE
MERCI pour vos infos.
a+
FRANVILLE

RE
Pas de spotmetre ni de filtre.
Encore un beau à l'instant et sur un fond plus fonçé. Je vais essayer de pousser le film de 20% ou 30%.
C'est suffisant ou je dois monter à 50 %
Merci pour vos retours
a+
FRANVILLE

<<C'est suffisant ou je dois monter à 50 %

Sans problème

-------
No Pasaran
-------

RE
ok pour 50%
Henri si je ne dis pas de bétises: un arc en ciel sur un fond assez sombre et en poussant à 50%, les bandes de différentes couleurs devraient se distinger les unes des autres, n'est ce pas?
D'aprés les energies (egale) des différent spectres.
a+
FRANVILLE

<<Henri si je ne dis pas de bétises: un arc en ciel sur un fond assez sombre et en poussant à 50%, les bandes de différentes couleurs devraient se distinger les unes des autres, n'est ce pas?

Non sans doute très peu,
C'est déjà pas mal de voir l'arc en question,
Mais le détail des raies,
Je n'y crois pas trop.

-------
No Pasaran
-------

Bonsoir !
J'arrive certainement trop tard ... donc ce qui suit sera pour la prochaine fois.
Le contraste de l'arc en ciel dépend essentiellement du fond devant lequel on le voit.
Si le fond est clair, malheureusement il n'y a pas grand chose à faire.
Les plus beaux arcs en ciels sont ceux qu'on fabrique soi-même devant une porte de cave ouverte sur du noir bien noir ;-)
L'autre intérêt étant, outre que la "pluie" dure autant qu'on veut, est qu'on peut régler la finesse des gouttes à volonté, ce qui change l'aspect du phénomène, en particulier avec des gouttes fines on peut voir des arcs surnuméraires toujours très pâles ou inexistants sur les arcs en ciel "naturels" de nos régions.

La lumière étant rétrodiffusée par des réflexions à l'intérieur des gouttes, il y a forcément un effet de polarisation partielle mais je ne me rappelle pas si on peut en tirer parti à la prise de vue.
En N&B, recentrer sur le jaune avec un filtre de cette couleur ne peut pas faire de tort ... mais j'avoue avoir toujours photographié les arcs en ciel en couleurs.

Petit rappel : le premier arc est vu sous un angle de l'ordre de 42° autour du point anti-solaire, l'arc secondaire, bien plus faible, sous un angle de 51°. Donc pour voir le demi-arc complet au coucher du soleil, il faut un angle de vue de 84° ou 101 ° ... c'est large.
Vu que le phénomène est centré sur le point anti-solaire, le premier arc sera invisible tant que le soleil est plus haut que 42°, à moins qu'il se projette en-dessous de vous (d'où l'intérêt de la cave de Moisenay qui donne directement sur le jardin).

Optiquement parlant, le phénomène est à l'infini bien qu'il soit évidemment localisé là où il y a un rideau de pluie qui tombe. D'où son aspect insaisissable ! Il se déplace en même temps que l'observateur, mais disparaît dès que le point anti-solaire n'est plus sous le rideau de pluie ....

E.B.

RE
Par chance, il se trouvait bien devant un fond fonçé.
Le premier était bien visible et j'espère qu'il ressortira quand au second, trés pale , il sera invisible...c'est sur.
Comme conseillé par Henri, je vais pousser le film à 50 % et je placerais un lien pour avoir vos avis.
a+
FRANVILLE

RE
Belle déception, meme poussé à 50 % l'arc en ciel est à peine visible sous forme d'un arc de cercle un peu plus clair sans plus et pas de dégradé de couleur ...et pratiquement invisible sur un scan...


Tant pis
a+
FRANVILLE

Hej, hej,

Utilisez un polarisant, surexposez de 1stop (négatif) sous-exposez - 2/3 - 3/4 (inversible suivant marque)

- Vous "éteignez" l'arc en ciel.
- Vous pivotez de 90° le filtre. Cherchez le plus fort contraste.
- Clic-clac. -> On a un arc de cercle blanc souvent doublé par un plus fin à quelques distances.

Cordialement B.

Utilisez un polarisant,..

Euh ... justement, j'y pensais, mais je crains que l'usage d'un polarisant soit d'un intérêt vraiment très limité face à un arc en ciel.
En effet, en visant par exemple le sommet de l'arc, donc à 42° à la verticale du point anti-solaire, on doit pouvoir effecrtivement trouver une position où la lumère rétrodiffusée passe bien, et où le fond est atténué. Mais l'orientation du polariseur ne sera bonne que pour le sommet de l'arc, on aura l'effet inverse au pied de l'arc (supposé en demi-cercle)...

C'est un peu délicat à expliquer, mais il faudrait faire une image composite des différentes sections de l'arc, chacune avec la bonne orientation pour le polariseur ...

E.B.

Et en infrarouge, ça donnerait quoi?

Et en infrarouge, ça donnerait quoi?

Conjectures de ma part car je n'ai pas f ait de photos dans ces conditions : je pense que l'infra-rouge (IR) proche doit être rétro-diffusé sans problème. La partie IR de l'arc se trouvant sans surprise au-delà du rouge. Donc ça vaudrait la peine d'essayer un des films dont la sensibilité vers le rouge et l'IR est améliorée. ne pas oublier que l'oil humain ne voit plus grand chose au-delà de 0,7 microns, d'où la sensiblité limitée de pas mal de films autour de ces 0,7 microns.

L'arc à 42° s'explique en première approximation par une réflexion sur le fond d'une sphère d'eau d'indice autour de 1,33 et une accumulation de rayons autour de ce 42° (rayons qui retournent vers l'observateur).
Donc mon sentiment est que sauf absorption de la radiation en question par l'eau, le tracé de rayons que le Père Descartes avait fait à la main reste valable en IR.

E.B.

Le problème de l'arc en ciel c'est de le distinguer du fond et de différencier les raies.

L'infrarouge apporte une raie de plus, mais ne règle pas le problème.
Si l'on filtre pour n'avoir que l'infrarouge, on aura le même genre d'effet qu'en ne gardant que le rouge.

-------
No Pasaran
-------

Hej, hej,

Polarisant (;OP))))))

tout savoir sur les arcs-en-ciel en 50min 37sec

Cordialement B.

P.S. : Complet -> [ocw.mit.edu]

Les cours à la craie, y'a rien de tel ;-) Tiens, faudra que je m'équipe d'une règle et d'une équerre à l'ancienne pour que les tracés soient parfaits ;-)

Et je crois bien que l'éminent prof' du Hemme-Ail-Thie confirme ce que je craignais concernant la polarisation de l'arc en ciel ;-)

E.B.

hello
il faut le faire en trichromie
J.Ph.