bonjour

j'ai acquis il y a quelque temps un objectif "ancien"

Carl Zeiss Jena N° 69300 Planar 1:4 F=250mm D R P 92313 série 1a N°13

[www.cijoint.fr]

[www.cijoint.fr]

[www.cijoint.fr]

j'ai un peu de mal à "trouver" sa trace, autant il y a des tessar à la "pelle"...autant le planar..

Le connaissez vous?



Cordialement

Cédric

Sans doute un Planar ( 1896) ancien ,le Tessar sort en 1902. Bien que meilleur en piqué le Planar, sensible au flare, à été délaissé au profit du Tessar jusque vers les années 1950 et la généralisation des traitements de surface.
Donc ce Planar employé dans des conditions de lumière adéquates doit être un peu plus piqué que les Tessar de même époque. En restant une vénérable optique ancienne tout de même, il ne faut pas en exiger la Lune, mais de toute façon ça vaut la peine d'essayer

Le Woody le crédite de 62° c'est donc typique 4x5 inch

Mais pas plus d'explications

-------
No Pasaran
-------

" j'ai acquis il y a quelque temps un objectif "ancien" "

Super, qu'est ce qu'il donne en photo ?

Selon la chronologie Zeiss du début du XXi-ième siècle, cet objectif fut fabriqué entre 1900 et 1908

D R P veut dire : Deutches ReichsPatent (dénomination des brevets allemands avant 1950)

une vue en coupe ici

Il est dans la base d'objectifs d'Eric Beltrando

Les autres planars d'Eric Beltrando

E.B.



Modifié 3 fois. Dernière modification le 05/04/2011, 15:24 par Emmanuel Bigler.

ce qu'il donne en photo?

j'attends juste que la bonne âme qui m'a gentillement fait une planchette pour mon 300 xénar , trouve un peu de temps pour m'en faire une...:-)..
le xénar lui arrache presque trop avec la 8*10, ...

alors en attendant je me renseigne sur l'objet qu'est actuellement ce 250mm

alors en attendant je me renseigne sur l'objet qu'est actuellement ce 250mm

Actuellement, c'est un presse-papiers.
Mais faire passer la lumière à travers ne va pas l'abîmer si c'est de la gentille lumière photographique et pas un laser de puissance.
Dans le futur, rien ne l'empêchera de former des images.

E.B.

Un bien bel objet de décoration dirai je même :-)

"j'attends juste que la bonne âme qui m'a gentillement fait une planchette pour mon 300 xénar , trouve un peu de temps pour m'en faire une...:-).."
Message recus :)
je pourrais l'essayer au passage?

Emmanuel Bigler écrivait:
-------------------------------------------------------
> Selon la chronologie Zeiss du début du XXi-ième
> siècle, cet objectif fut fabriqué entre 1900 et
> 1908
>
> D R P veut dire : Deutches ReichsPatent
> (dénomination des brevets allemands avant 1950)
>
> une vue en coupe ici
>
> Il est dans la base d'objectifs d'Eric Beltrando
>
> Les autres planars d'Eric Beltrando


je consulte de temps en temps cette base, et je me pose une question concernant les focales.
Cette base de données assez extraordinaire est centrée autour de la focale de 100mm.
y a t'il une explication ?

Cette base de données assez extraordinaire est centrée autour de la focale de 100mm.
y a t'il une explication ?

Oui, c'est très simple : traditionnellement, la description des combinaisons optiques dans les brevets est faite sur la base d'une focale de 100 mm.
Si vous jetez un coup d'oeil à un bouquin de calcul optique récent comme le "Modern Lens design" de Warren Smith, vous verrez que la majorité des exemples choisis sont basés sur une focale de 100 mm. En particulier pour toutes les optiques anciennes. Mais la règle n'est pas absolue : pour les grands angulaires ou les objectifs non photographiques, W. Smith utilise d'autres focales ... très probablement celles qui sont décrites dans les brevets.

Si je veux la même combinaison optique en 200 de focale, par exemple, je garde les mêmes verres et je multiplie toutes les cotes de l'objectif (courbures des faces des lentilles, épaisseurs, espacements, diamètres des montures de lentilles, ) par le rapport des focales donc x2 pour un 200 mm à partir du brevet qui décrit le 100 mm.

Tous les éléments cardinaux du système (focale, position des foyers, des plans principaux et des pupilles) se déduisent par une simple règle de trois. La seule chose qui ne se déduit pas simplement de cette façon, ce sont les courbes FTM qui mélangent les effets des aberrations géométriques (lesquelles se déduisent du calcul effectué pour la focale de base par une simple règle de trois comme les éléments cardinaux) et la diffraction ; dans les effets de diffraction, il y a la longueur d'onde de la lumière qui est la même pour tous et qui n'est pas soumise au facteur d'échelle sur les focales ...

E.B.