J'aimerais savoir si c'est intéressant ? Les résultats sont ils bons ?
Si oui, une marque de bague est elle à privilégier ?
Un 100 CF donnera quelle focale avec un capteur full frame et avec un capteur plus petit ?

Merci.

YM

Un 100 CF donnera quelle focale..

;-);-)
Y'en a sur GéPé pour qui le premier avril continue toute la semaine qui suit !
(à moins que ce ne soit la version photographique du cheval blanc d'Henri Quatre)

E.B.

J'ai testé les 40-80-120 qui sont montés sur des grosses base à mouvement.

Le 40 Blad TS-E est nettement meilleur que le 45 TS-E Canon
Le 80 Blad TS-E est quasi du même tonneau que le 90 TS-E Canon
Le 120 Blad TS-E n'est pas meilleur que le 90 TS-E + X 1,4 de chez Canon.

Donc entre nous et de mon point de vue, compte tenu du poids et du prix des engins, cela ne présente pas le moindre intérêt.

<<Un 100 CF donnera quelle focale avec un capteur full frame et avec un capteur plus petit ?

Un 100 mm restera toute sa vie un 100 mm, sa seule issue possible et non prévue étant le presse papier.

-------
No Pasaran
-------

"Un 100 mm restera toute sa vie un 100 mm, sa seule issue possible et non prévue étant le presse papier."
Et en démontant les lentilles du fût, on peut aussi en faire un cendrier.
Couteux, certes mais ... Un cendrier Blad cela vous classe un homme !

Bonjour,
je monte mes optiques Pentacon/Kiev sur mon Canon et j'en suis assez content. J'utilise aussi mes vieilles optiques de Nikon F dessus.
Je fais çà car je suis toujours sur pied et tout en manuel. En Canon je n'ai que le zoom standard de bas de gamme et je n'ai pas envie de dépenser pour acheter des optiques motorisées fragiles et coûteuses.
Le piqué est bon, meilleur qu'avec mon zoom. Et avec les possibilités d'accentuation numériques çà le fait.

De Henri Gaud:

"J'ai testé les 40-80-120 qui sont montés sur des grosses base à mouvement. "

Quelles sont ces bases à mouvement svp.

merci

Couteux, certes mais ... Un cendrier Blad cela vous classe un homme !


AHAHHAH excellent

_._
tumblr.
peintures de J.

Quelles sont ces bases à mouvement svp.

Mirex et Zoërk

Celle que j'ai testé était montées par Zeiss, mais cela ne change pas le problème.

-------
No Pasaran
-------

Il existe des bagues "tilt", l'objectif est monté sur un système de rotule qui permet de le basculer de quelques degrés dans tous les sens. Pour avoir le décentrement j'ignore si çà existe mais j'ai le projet perso de me fabriquer une platine le faisant, pour mes objectifs de 6x6.

J'ai trouvé cet adaptateur TS Blad pour EOS sur bay , marque inconnue, environ 300 euros:

[cgi.ebay.fr]

à ce prix là, autant chercher un mirex d'occasion !

Une question à propos d'une bague shift, une zoerk, par exemple.
.
Est-ce que l'épaisseur de l'objet change le tirage de l'objectif et sa focale ?
Merci

ram on écrivait:
-------------------------------------------------------
> Une question à propos d'une bague shift, une
> zoerk, par exemple.
> .
> Est-ce que l'épaisseur de l'objet change le tirage
> de l'objectif et sa focale ?
> Merci

???

Pour passer d'un Blad à un Canon, il y a de la marge, la bague peut avoir de l'épaisseur.

-------
No Pasaran
-------

"Pour passer d'un Blad à un Canon, il y a de la marge, la bague peut avoir de l'épaisseur."

Je me disais bien que ce n'était pas une question pertinente!

Cependant, si il y a de la marge, tant mieux, c'est le principal.

Vous voulez dire qu'un 50 plus la bague reste un 50mm.
Et que l'on conserve l'infini?
( encore une question pertinente!)

mais je ne saisis pas trop d'où vient cette marge

ram on écrivait:
-------------------------------------------------------
> "Pour passer d'un Blad à un Canon, il y a de la
> marge, la bague peut avoir de l'épaisseur."
>
> Je me disais bien que ce n'était pas une question
> pertinente!
>
> Cependant, si il y a de la marge, tant mieux,
> c'est le principal.
>
> Vous voulez dire qu'un 50 plus la bague reste un
> 50mm.
> Et que l'on conserve l'infini?
> ( encore une question pertinente!)
>
> mais je ne saisis pas trop d'où vient cette marge

Mettez donc cote à cote un Blad et un Canon, regardez les de profil, et vous allez comprendre, il y a de la marge.

-------
No Pasaran
-------

D'ac, je regarde ça demain. je mesure etc.

ram on écrivait:
-------------------------------------------------------
> D'ac, je regarde ça demain. je mesure etc.

Voilà, il faut mesurer l'épaisseur des boitiers.

-------
No Pasaran
-------

hello
je ne sais pas si mettre une bague à une optique fait augmenter ses mensurations, mais avec une femme, toujours...
J.Ph.

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> hello
> je ne sais pas si mettre une bague à une optique
> fait augmenter ses mensurations, mais avec une
> femme, toujours...
> J.Ph.

Oh Oh !!!

-------
No Pasaran
-------

<<Est-ce que l'épaisseur de l'objet change le tirage de l'objectif et sa focale ?>>
En principe vous aurez bien sûr l'usage de l'infini. C'est techniquement facile à réaliser puisque le tirage du Canon est de 44mm et le Pentacon6 par exemple c'est 74, donc vous avez 30mm de vide entre les deux à l'infini, espace dans lequel on peut bricoler un dispositif à bascule ou décentrement. Les deux cumulés c'est déjà plus dur.

Pour les amateurs d'accouplements exotiques (je tend la perche aux allusions graveleuses, lol)
Un lien vers un tableau des tirages mécaniques des différentes marques ou modèles.

[fr.wikipedia.org]

Ha ouais super! je ne le connaissais pas celui là, merci! Il y a tout!

Effectivement, j'ai enfin compris cette histoire de marge entre les 2 optiques.
Ce matin, je me suis fabriqué , à base de scotch noir, une sorte de bagues pour relier un 50mm blad à un canon 5d2.
Et pour faire le point, il faut éloigner l'objectif de la distance que vous le dites.
Impressionnant, quasi 2 voire 3 cm, et on conserve l'infini.

Merci pour vos précisions.

C'est normal que le tirage soit plus long sur un boîtier 6x6, le miroir est beaucoup plus grand. L'intérêt de l'objectif 6x6 c'est sa couverture plus grande de diamètre 80mm. La diago du FF est de 43mm et l'APS-C de 27mm. D'après mes calculs théoriques on peut:
basculer à l'avant au maxi de 12° sur un FF et 18° sur un APS-C.
ou décentrer de 18,5mm sur un FF contre 26,5 sur un APS-C.
Tout çà pour l'infini. En réalité on est gêné et limité par le bafflage interne du boîtier.

pour mieux se rendre compte de la différence de tirage... voir les simples bagues d'adaptation :

[cgi.ebay.fr]