Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> HG dit : " L'effet Callier se produit au niveau du
> négatif et dépend de la nature de la boite à
> lumière. "
> C'est ce que je dis depuis le début, les têtes à
> lumière froides sont moins sujettes à l'effet
> Callier.
Cela n'a rien à voir avec la lumière froide, mais avec la lumière diffuse, il y a des lumières froides ponctuelle
> HG dit : " Les filtres dessus dessous l'optique,
> sur un agran je dirais là ou le flux est le plus
> faible, donc sous l'optique. mais le mieux c'est
> dans un tiroir à filtre, au dessus du négatif."
>
> Merci, c'est ce que je dis également mais qui
> défrise apparemment : " Non la solution idéale
> c'est de filtrer la source de lumière, tout ce qui
> s'offre en barrage à la projection de l'original
> par l'objectif est à éviter." ( le tiroir à filtre
> au cas ou on ne l'aurait pas compris revient à
> filtrer la source de lumière ).
Ma remarque ne cherchait pas à se substituer à ta réponse, mais à répondre précisément à Jean-Paul
-------
No Pasaran
-------
Re: équivalence filtre
Envoyé par: Raphaël
Date: 31/03/2011, 10:55
" Cela n'a rien à voir avec la lumière froide, mais avec la lumière diffuse, il y a des lumières froides ponctuelle "
Depuis le début je parle de tête lumière froide diffuse, là je viens d'oublier le mot diffus ( c'est à dire que toute les têtes lumières froides que j'ai pratiqué ou vu sont diffuses )...et pour les lumières froides ponctuelles, je veux bien avoir de l'information, un renseignement ( type de la source, fabricant ).
Re: équivalence filtre
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 31/03/2011, 11:26
Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> " Cela n'a rien à voir avec la lumière froide,
> mais avec la lumière diffuse, il y a des lumières
> froides ponctuelle "
>
> Depuis le début je parle de tête lumière froide
> diffuse, là je viens d'oublier le mot diffus (
> c'est à dire que toute les têtes lumières froides
> que j'ai pratiqué ou vu sont diffuses )...et pour
> les lumières froides ponctuelles, je veux bien
> avoir de l'information, un renseignement ( type de
> la source, fabricant ).
Des Leds tout simplement.
Lumière froide c'est juste pour dire que ce n'est pas un rayonnement issu de la chaleur du corps considéré.
Et cela n'a aucune incidence ni sur le Flare ni sur l'effet Callier.
-------
No Pasaran
-------
Re: équivalence filtre
Envoyé par: Raphaël
Date: 31/03/2011, 13:01
Pour l'instant la seule tête à led que j'ai vu était du même type que ma tête tube fluorescent, diffuse et le tapis de led quasiment en contact avec le film. Tu aura probablement une référencé à une tête Led de type dirigée ?
Re: équivalence filtre
Envoyé par: Gilles VILLARET
Date: 31/03/2011, 13:59
Bonjour
Dans la doc ilford on trouve les bases de filtrage pour trois marques d'agrandisseurs, De Vere est dans la colonne Kodak:
[www.ilfordphoto.com]
Re: équivalence filtre
Envoyé par: Gilles VILLARET
Date: 31/03/2011, 14:04
comme l'avaient dit Raphael et Jean Philippe.....
Re: équivalence filtre
Envoyé par: Henri Gaud
Date: 31/03/2011, 23:35
Raphaël écrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour l'instant la seule tête à led que j'ai vu
> était du même type que ma tête tube fluorescent,
> diffuse et le tapis de led quasiment en contact
> avec le film. Tu aura probablement une référencé à
> une tête Led de type dirigée ?
Le problème n'est pas là,
Il s'agit de s'exprimer sur les principes,
GP n'est pas un catalogue produit,
Mais une porte ouverte sur des raisonnements.