Bonjour,

Je possède un tambour Unicolor 16x20" que j'utilise pour le traitement des plans films.
Cette cuve, possède des "rails" qui bloquent les PF arc-boutés à deux extrémités.
Le dos des PF épousent alors la forme arrondie du tambour.
De petites sur-épaisseurs longitudinales empêchent la dorsale des PF de "coller" à la paroi de la cuve pour permettre le passage des liquides.
Ainsi je peux développer 8 pf 13x18 sans avoir besoin de spires ou d'autres types de support.
Pour info, le système de blocage des PF n'est pas compatible avec le format 4x5" qui est trop petit.

Je souhaite valider que mon tambour Unicolor accepte aussi les plans film 8x10 - 20x25.
Aussi, j'aurais besoin des dimensions précises "hors tout" d'un PF 8x10 et 20x25 pour faire un test de positionnement à l'intérieur du tambour.

Si vous pouvez me communiquer ces infos, je vous en remercie par avance.

Amicalement

Alain

Chez Kodak je mesure : 201,3 x 253

-------
No Pasaran
-------

Merci Henri.

Je m'en vais faire des découpages.

Amicalement

Alain

Bonjour,

Sur ma boite de TriX (étiquette d'origine), c'est marqué :

8 x 10 in et en dessous 20.3 x 25.4 cm

Je viens de tester, la cuve Unicolor accepte les dimensions indiquées par Henri et Michel.
Il est donc possible de mettre 4 PF maxi dans la cuve.

En résumé, j'ai la cuve mais pas la chambre 8x10 inch, donc ..........?????...........!!!!.......... Bonjour monsieur l'marchand.

Merci à Henri et à Michel.

Amicalement

Alain

valeur pratique 1 pouce 25/4 mm michel

les marchand de plan film c/est comme les marchands de tissu -

C'est l'inflation?
Donc dos Norma 8x10
Eric

"C'est l'inflation?
Donc dos Norma 8x10"

Faut d'abord que je "dompte" ma 13x18 et que les résultats soient suffisamment bons pour monter en puissance.
En réalité, je vais recevoir un ami qui vient de l'hémisphère sud et qui aimerait bien repartir de France avec ses PF 8x10" développés. C'est la raison pour laquelle je voulais connaître les dimensions exactes de ces PF afin de vérifier qu'ils soient compatibles avec ma cuve Unicolor.

Comme je suis revenu en France depuis peu, j'ai retrouvé un marché argentique beaucoup plus restreint qu'il y a 5 ans.
Aussi je dois me recaler chimiquement, mes films préférés ayant disparu des étales.
Je teste de la FP4 en développement cuves avec des révélateurs très dilués (1+99) et une agitation assurée par un agitateur magnétique placé sous la cuve de révélateur.
Je mets l'agitateur en route pendant 2 mn après que les PF aient été plongés dans le révélateur.
Ensuite je le remets en marche pendant deux minutes au milieu du développement.
Je suis sur une base de 35 mn à 20°C avec du Rodinal. Ensuite sera le tour du HC110 et du TonalDev.
Le développement avec la cuve Unicolor fait aussi partie de ma batterie de tests.
Outre l'aspect purement sensitométrique, je voudrai évaluer si le développement en tambour est véritablement meurtrier pour l'effet de bord comparé au développement en cuve avec un révélateur fortement dilué et une faible agitation.

Amicalement

Alain

hello
si je lis bien entre les lignes...
agitateur magnétique = cuve verticale?
n'as tu pas peur que tes PF du dessus tombent sur ceux d'en bas?
si tu veux, je peux te préter un roto-cuve...
J.Ph.

Bonjour,
J'ai un PF Fuji Velvia :
- 200,3 mm x 252 mm

LR

Bonjour,

Jean-Philippe à 2:19, Luc à 4:00 !!!!!
Soit vous êtes insomniaques, soit vous rentez de boîte de nuit !!!! ...............{:o)

Jean-Philippe,
Le PF sont bien immergés dans les cuves EK (made in France SVP) avec 4 Lpe.
Il n'y a pas de crainte à avoir pour les PF, car ils sont bien positionnés dans leurs cadres inox.
L'agitation est assurée via un barreau magnétique plongé dans la cuve de révélateur.
Mes cuves EK ne font que 8,5 cm de large pour 27 cm de long.
Mécaniquement, les fluides ont un peu de mal à "tourbillonner" pour renouveler le révélateur dans l'émulsion. Cependant, je n'ai pas constaté de zones de développement.
Je me contente de mettre 4 PF 13x18 au maximum. Je crains que les cadres ne soient trop serrés les uns des autres en disposant plus.
Je mets l'agitateur en marche après avoir rempli la cuve de développement ensuite je charge les cadres avec les PF.
Je les plonge dans le révélateur et déclenche le compte à rebours (pas celui qui s'occupe de la boutique).
Je laisse l'agitateur tourner pendant 2 mn. Et je l'arrête.
Je le remets en marche de nouveau 2 mn à la moitié du temps de développement.
Pour l'instant, je suis à 32 mn avec la FP4 développée à 20°C dans du Rodinal dilué à 1+99.
Au densito ma D.min est à 0,12 et la D.max à 0,99. La zone V est à 0 ,70 de densité.
Je dois encore affiner le processus et les paramètres.

Ce que j'apprécie avec les cuves EK, c'est de pouvoir mettre, un couvercle étanche à la lumière, sur la cuve de révélateur, ainsi je ne suis pas obligé d'attendre dans le noir.
Si je jette le révélateur après chaque développement, je conserve le fixateur plus longtemps.
Je n'utilise plus l'acide acétique comme bain d'arrêt, mais de l'eau. Le développement n'est pas arrêté rapidement mais avec la dilution 1+99 et le temps de développent de plus de 30 mn, cela a une moindre importance.
Je pense même que c'est profitable pour les ombres qui continuent probablement de monter très légèrement en densité alors que le révélateur sera plutôt épuisé et redilué dans les hautes lumières.
Pour le timing des opérations de traitement des PF, j'utilise un timer Jobo 16.
Le timer émet un signal sonore 17" avant la fin d'un temps programmé. Cela permet de revenir à temps pour changer les cadres de cuves.
L'inconvénient de mon système avec agitateur magnétique, est que je ne peux pas utiliser de bain marie pour maintenir les cuves à la température désirée.
Ceci dit, l'épaisseur des cuves est telle qu'elles ont une grande inertie thermique. Soit 0,5°C de différence entre le début et la fin du développement.
Pour être plus précis, il faudrait que je fasse des tests avec des amplitudes de température plus importantes. Ce sera peut-être nécessaire en été.
Je pense que l'importante dilution et le temps relativement long du développement écrête un peu les variations de densités engendrées par les différences de température.
Pour autant bien sûr que ces dernières restent de faibles amplitudes environ < 3°C.
Cela reste aussi à évaluer.

Avec la cuve Unicolor, je peux y mettre 8 PF 13x18 et je sais que 4 PF 8x10" y trouveront place.
Je développe avec 300 mlpe toujours avec la dilution 1+99 à 20°C.
La cuve est placée sur une base rotative Ilford.
Les avantages du procédé
- Traitement en lumière du jour.
- Bains neufs à chaque séries de PF.
Les inconvénients :
- Pas de système thermostatique, La différence de température entre le début et la fin du développement a été de 1,2°C. C'est à prendre en considération.
- Pas d'inversion du sens de rotation avec la base Ilford => il faut faire manuellement une inversion droite/ gauche puis gauche/droite.
Je n'en suis qu'au stade d'essais, pour l'instant j'effectue cette manipulation toutes les 4 mn pour un temps développement de 18 mn.
C'est assez contraignant car il faut rester près de la cuve.
Je vais essayer de n'effectuer cette manœuvre qu'une fois à la moitié du temps de développement.
Un autre inconvénient du tambour est le lavage, il me semble nécessaire de mettre les PF sur des cadres pour les laver dans une cuve à part.
Je ne me vois pas changer n fois l'eau pour obtenir un lavage correct.
Laver à part libèrera le tambour pour d'autres séries de PF à traitées.
Comme j'ai lamentablement oublié l'effet Schwarzschild en faisant mes prises de vues test, je n'ai pas d'indication de densités à vous transmettre si ce n'est que la D.min était à 0,06.

Pardonnez moi d'avoir été un peu long.
J'ose espérer qu'une infime minorité à quand même été intéressée par mon bavardage.

Voici quelques photos illustrant ce que j'ai essayé de développer ci-dessus. [dl.free.fr]

Amicalement

Alain