bonjour je posséde depuis l achat de mon priox de 3 optique boyer saphir
un 50mm 3.5 num 788599 quel difference entre un nikon 50 mm 2.8
un 85mm3.5 num 700510 quel difference entre un rodagon 80 mm 4
un 135 mm 4.5 num705648
quel est leur qualité et leurs default par rapport au optique plus reçente
merci
je trouve leurs diaph ( l iris) plus rond moins octogonal que le nikon
ça joue t il sur le rendu ?

J'ai utilisé un 135 et je le trouvais assez bon,
Mais c'était il y a très très longtemps ...

-------
No Pasaran
-------

hello
la forme du diaph ne joue que sur les images extra-focales, donc pas dans le cas "plan-plan" de l'agrandisseur ni du banc de repro (là où l'on trouve les optiques avec les diaph les plus rond du monde de la photo d'ailleurs...)
Si les lentilles sont en bon état, tu peux les utiliser sans trop de risque...
certes, une optique modèrne avec un traitement anti reflet dernier cri te donnera + de contraste et moins de matière dans les hautes lumières....
c'est un choix
en plus réversible car tu n'es pas obliger de jetter tes vielles optiques...

J.Ph.

je les gardes, les lentilles ont été nettoyé ce matin, elles sont exellentes, j ai deja essayé le 85 mm je n ai pas trouvé de differences, par rapport au 80 mm rodagon ,( je ne suis pas un expert ) peut etre un peu plus doux !!!!

J'ai encore un exemplaire du 50mm 3,5.
J'avais quatre optiques de tirage pour le 135mm, un angénieux, un méopta, nikon 63mm, et le boyer...
J'ai fait une série de tirage avec les quatre objectifs...
J'ai classé en tête le 63mm nikkor
ensuite le boyer
meogon et angénieux

Bnsoir,
Jai possédé un seul exemplaire de Boyer Saphir un F:3.5 de 80 mm de focale.
Pour le N&B cela allait, mais très mauvais en couleur.
Comme je ne parle que d'un seul numéro de série, acheté d'occasion (donc au passé inconnu) je me garderai bien de généraliser.

oubli
J'ai encore un exemplaire du 50mm 3,5.
saphir B

Saphir tout court, Saphir <<B>>, Saphir BX, ou Saphir X?

N'importe quel type, les objectifs d'agrandissement modernes sont meilleurs. Faut utiliser un Saphir <<B>> a f/11 ou f/16.

merci , il s agit d optique ( B)
je peux m en servir sans trop de soucis donc

Et hop !
je ressuscite ce fil,
un Boyer Saphir B 135 F: 4,5 ( N° 422523) comme évoqué plus haut,
c'est bien une optique pour tirer du 9x12 ?
et la platine (pour Ahel 12) est introuvable ?
cordialement,
Patrick JJ
futur grand-formiste...

<<un Boyer Saphir B 135 F: 4,5 ( N° 422523) comme évoqué plus haut,
c'est bien une optique pour tirer du 9x12 ? <<

OUI !!

-------
No Pasaran
-------

Bonsoir,
merci henri ;-)
j'ai du 9x12 à tirer (archives familiales)
c'est mon arrière grand père parisien qui le premier dans la famille nous a collé ce fameux virus
de la photographie argentique,
j'ai donc du 13x18 sur verre et TOUT les autres formats inférieurs (sur film) qui se sont succédés au cours des décennies dans mes archives,
un gros boulot m'attend,
quelques unes d' entres elles sont de petits chefs d'oeuvres d' amateurs,
faut que je me décide à les sortir de l'ombre,
patrick JJ

J'ai les 3 optiques Chez moi le 50 est bon le 80 est bon le 135 n'est pas bon par rapport à des objectifs plus "moderne"
Mon 135 à peut être aussi un défaut ...
Je ne m'en sers que rarement car les optiques modernes 6 lentilles sont quand même plus piquées surtout si on agrandit un peu grand et en noir et blanc bien sur !
En couleurs les Boyer "s" sont vraiment à éviter

Francois, <<S>> ou <<B>>?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/10/2011, 00:36 par dan fromm.

et la platine (pour Ahel 12) est introuvable ?

Il y en avait encore chez Ahel distribution il y a deux ou trois ans ...

La platine plate de chez Ahel c'est une pièce plutôt facile à fabriquer, c'est la même pour l'ahel 67 ou l'Ahel 12.
Il existait une platine rentrante plus compliquée mais elle n'a aucun d'intérêt pour les focales plus longues que 75 mm.

C'est un simple disque en dural avec un chanfrein, un trou fileté centré au diamètre de l'objectif...
L'idéal serait d'en avoir au moins une pour montrer à un tourneur.
Ou si vous ne trouvez vraiment aucun tourneur en France ;-) à envoyer chez SRB GRITURN en Angleterre, très serviables, ils m'ont fabriqué un adaptateur fileté pour monter une optique d'agrandisseur en M39x1/26" vers l'obturateur N°1 (M40x0,75).

---

Sinon j'ai un saphir BX de 150, vraiment excellent.

Une seule adresse pour tout savoir sur les objectifs Boyer, chez Dan Fromm sur galerie-photo, évidemment !

E.B.

Que de souvenirs... un de mes premiers fils sur ce beau forum ( [www.galerie-photo.org] ).

Bref, j'avais un Saphir 75/3.5 des années 64/70, tirais des images un peu "grises" - le Rodagon 80/4 a changé ma vie, avec des images bien plus contrastées, et moins de vignetage - sans compter le confort à l'utilisation, avec la possibilité de "mémoriser" un diaphragme, et de basculer instantanément de la pleine ouverture à l'ouverture voulue, sans compter les clics!

K.

klmatfromcannes écrivait:
-------------------------------------------------------
avec la possibilité de
> "mémoriser" un diaphragme, et de basculer
> instantanément de la pleine ouverture à
> l'ouverture voulue, sans compter les clics!

ceci est valable sur tous les rodagons?
vous pouvez m'expliquer ça, parce que peut-être que je passe à côté sans le savoir avec mon 135...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

@didier_d: je regarderai ce soir à la maison comment je fais, mais je crois qu'il suffit de "tirer" vers le bas la bague crantée et la tourner un peu - je dis cela de mémoire, car je n'ai pas utilisé mon agrandisseur de l'été (1).

Vous pourrez sans doute voir sur le site de Rodenstock si votre 135 fait partie des objectifs qui ont ce feature de pre-set aperture.

[www.rodenstock-photo.com]

K.

(1) ce qui ne m'empèche pas de faire de fabuleux 4x5 instantanés!

merci
hélas, mon exemplaire doit être plus ancien, si je tire vers le bas, j'enlève uniquement le crantage

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Bien,
merci Emmanuel
pour la fabrication de la bague je verrai avec les lycées techniques de ma ville.
Mais aucune autre bague à leur montrer ;-)
patJJ

J'ai des "saphir B" le S de soir les yeux clignotent . Mon 135 est donc mou de chez mou !
Bonne soirée

je verrai avec les lycées techniques de ma ville.

Excellent exercice pédagogique sur les tolérances d'usinage des filetages :
« À partir de combien de tours de vis un M39x0,977 va coincer sur un M39x1 ? »

E.B.

Bonjour,
J'ai eu un Saphir 75 de F:3.5 qui était une belle daube. A l'age auquel je l'ai eu, je me garderai de généraliser à l'ensemble des Saphir ....

Bien !
il me reste plus qu'a le tester ;-)))
des nouvelles cet automne,
cordialement,
PatJJ

J'ai moi aussi un Priox à trois cames et les objectifs saphir Boyer d'origine.

Pour l'instant ça me suffit même si je trouve les résultats très mous en terme de piqué et la mise au point fine extrêmement difficile.

En tentant d'utiliser un adaptateur M42-M39, j'ai découvert que le filetage de ces objectif n'est pas du M42 alors si un jour je veux utiliser un Rodagon 135mm que dois-je faire ?

Les platines de priox en M39 ça se fabrique ?

J'ai du mal à imaginer que les propriétaires de priox sont limités aux saphir boyer d'origine.

Et tant pis pour le dispositif de conservation de la mise au point !

Entre cet agrandisseur et mon Durst U70, je passe bientôt plus de temps à régler les problèmes matériels qu'à les utiliser.

Mais bon, un si beau matériel vaut qu'on se décarcasse pour lui, non ? ^ ^

Avec un modèle et un bon tourneur mécanicien on peut beaucoup de choses, la seule limitation est le temps qu'il va passer, donc facturer, après il faut voir si l'adaptation vaut le prix à y mettre.
Le problème principal est qu'ils n'ont trop l'habitude des pas de la photographie et que cela leur prend un peu plus de temps, pour le obturateurs principalement et les cotes sont très précises.